Ok, je rajoute un "généralement" dans mon précédent message =D
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, 02 Oct 2009 11:04:01 +0200, "Benjamin BILLON"
said:
> Quand une machine est infectée et que l'utilisateur s'en rend compte et
> que ça lui pose problème (machine qui ne démarre plus, pop-up
> intempestifs, etc.), ce n'est pas vers le FAI que l'utilisateur se
> tourne en premier lieu (
Sur ce sujet, est-ce qu'un ou plusieurs ISP "importants" ont deja publié
(periodiquement ?) les statistiques sur le taux d'infection des machines
de ses clients ?
Le sujet est relativement tabou, et n'est abordé qu'à guichets fermés
lors de regroupements comme le MAAWG. Le principe de discré
On Fri, 02 Oct 2009 10:45 +0200, "Laurent GUERBY"
wrote:
> Est-ce que les FAI gagnent de l'argent
> s'il y a plus de virus donc d'appel hotline ?
Selon les FAI (free et neuf deja), un appel hotline quelqu'il soit coute
1 euro la minute... perso j'ai jamais compris
pourquoi on tombe regulieremen
On Fri, 02 Oct 2009 10:24 +0200, "Benjamin BILLON"
wrote:
> Du coup on en revient aux propos de Sébastien que je déforme avec un
> malin plaisir : faut-il créer un permis d'avoir Internet ? On pourrait
> se faire retirer des points si on télécharge par erreur des copies de
> sauvegarde, et en
On Fri, 02 Oct 2009 10:24:13 +0200, "Benjamin BILLON"
said:
> Du coup on en revient aux propos de Sébastien que je déforme avec un
> malin plaisir : faut-il créer un permis d'avoir Internet ? On pourrait
Ce n'est pas un "permis internet" qu'il faut, mais un "permis
d'utilisation d'un ordinate
Bonjour,
Sur ce sujet, est-ce qu'un ou plusieurs ISP "importants" ont deja publié
(periodiquement ?) les statistiques sur le taux d'infection des machines
de ses clients ?
Quel est le bilan economique des appels hotline FAI suite a des
problemes de virus & malware ? Est-ce que les FAI gagnent de
c'est si dur de mettre dans les CGV d'un FAI "les trafics réputés
malwares peut etre coupé ou bridés jusqu'a réparation du probleme" ?
Ca veut aussi dire de faire un audit des prospects/clients avant ou lors
de la mise en service pour vérifier qu'ils sont cleans : du bon gros fun
en perspectiv
On Fri, 02 Oct 2009 07:16 +0200, "Nicolas CARTRON"
wrote:
> Est-ce vraiment faisable ? Je veux dire, pour la plupart des
> personnes, l'informatique reste quelque chose d'hyper mysterieux,
> limite magique, alors même en les sensibilisant, je ne suis pas sûr
> que l'impact soit réel...
Hel
Le 1 oct. 2009 à 10:46, Michel Py
a écrit :
Francois Petillon a écrit:
En fait, les sandbox ne sont pas mis en place pour forcer les
utilisateurs à nettoyer leurs becanes mais pour bloquer les
nuisances (l'activité des bots).
C'est vrai, mais au bout du compte, le meilleur moyen de bloquer
On 01/10/2009 10:59, Jérôme wrote:
Je vais illustrer mon propos avec un truc à la mode depuis quelque
temps. Je suis pour la lutte anti-spam, mais faut-t-il couper
définitivement le port 25 ou bien mettre sur la console de gestion :
"Si vous utilisez un autre serveur mail sortant que celui fourn
Le mercredi 30 septembre 2009 à 19:06 -0700, Michel Py a écrit :
> C'est la bonne manière de le faire; il faut absolument laisser l'accès
> aux sites nécessaires à nettoyer le merdiciel. Le problème avec tous
> les faux anti-spyware qui traînent c'est que Mme Michu une fois
> qu'elle s'est fait avo
> Francois Petillon a écrit:
> En fait, les sandbox ne sont pas mis en place pour forcer les
> utilisateurs à nettoyer leurs becanes mais pour bloquer les
> nuisances (l'activité des bots).
C'est vrai, mais au bout du compte, le meilleur moyen de bloquer l'activité des
bots est de les nettoyer. S
Michel Py wrote:
C'est la bonne manière de le faire; il faut absolument laisser l'accès aux
sites nécessaires à nettoyer le merdiciel. Le problème avec tous les faux
anti-spyware qui traînent c'est que Mme Michu une fois qu'elle s'est fait avoir
ne vas pas croire le mail que tu lui envoies lui
> Francois Petillon a écrit:
> XS4ALL utilise typiquement des "sandbox" à différents niveaux
> (laissant un accès plus ou moins ouverts aux utilisateurs) en
> fonction du probleme et de la durée. Cela va de quelques ports
> bloqués (pour bloquer certains type de virus/troyens) au seul
> accès de qu
Le 29 septembre 2009 13:49, Raphaël Jacquot a écrit :
intéressant... le seul cas ou la coupure de l'acces internet a un sens
Il ne s'agit pas de coupures mais de mise en quarantaine. XS4ALL utilise
typiquement des "sandbox" à différents niveaux (laissant un accès plus
ou moins ouverts aux ut
On Tue, Sep 29, 2009 at 02:57:59PM +0200, Benjamin BILLON wrote:
>
>> quid de la France et de l'Europe ?
>>
> On en est loin.
> Les Pays-Bas sont les précurseurs dans le domaine
> (http://www.emma-nl.net/), suivis par l'Allemagne (http://en.eco.de/).
> http://www.theregister.co.uk/2009/07/28/d
Le 29 septembre 2009 15:16, Raphaël Jacquot a écrit :
> le probleme que j'y vois c'est
> "vous savez faire, alors vous saurez faire pour l'HADOPI"...
Entre savoir le faire, devoir le faire, et pouvoir justifier du
bienfondé de la mesure, il y a quelques étapes que la mauvaise foi des
décideurs gr
On Tue, 2009-09-29 at 15:01 +0200, Jérôme Nicolle wrote:
> Le 29 septembre 2009 14:57, Benjamin BILLON a écrit :
> > La France est lon derrière, notamment parce que le jour où nos FAI se
> > mettront à une table pour autre chose que se foutre sur la gueule n'est pas
> > prêt d'arriver.
>
> Ca
Dans le même genre :
- l'initiative des ISP australiens
(http://www.acma.gov.au/WEB/STANDARD/pc=PC_310317) est en marche
depuis 2007 et ils souhaitent aller encore plus loin
(http://www.theregister.co.uk/2009/09/15/oz_botnet_takedown_scheme/)
- L'IETF recommande aux ISP de faire de même :
http://to
Quelle portée ça aurait ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 29 septembre 2009 14:57, Benjamin BILLON a écrit :
> La France est lon derrière, notamment parce que le jour où nos FAI se
> mettront à une table pour autre chose que se foutre sur la gueule n'est pas
> prêt d'arriver.
Ca dépends de ta définition de FAI : si tu inclus les fournisseurs
d'ac
Le 29 septembre 2009 13:49, Raphaël Jacquot a écrit :
> intéressant... le seul cas ou la coupure de l'acces internet a un sens
Ca n'est ni plus ni moins que le retour en application de la
netiquette : un utilisateur ou une machine qui fait une connerie
nuisible au réseau se fait déconnecter.
Si
quid de la France et de l'Europe ?
On en est loin.
Les Pays-Bas sont les précurseurs dans le domaine
(http://www.emma-nl.net/), suivis par l'Allemagne (http://en.eco.de/).
http://www.theregister.co.uk/2009/07/28/dutch_spam_fine/
La France est lon derrière, notamment parce que le jour
On Tue, 2009-09-29 at 13:42 +0200, Julien wrote:
> Netherlands ISPs last month launched a joint effort to fight
> malware-infected computers and botnets -- fondly described by locals as
> a "treaty."
>
> The effort involves 14 ISPs, 98 percent of the consumer market, and will
> include:
>
> - Exc
25 matches
Mail list logo
