On Monday 12 May 2014 11:40:57 Raphaël Jacquot wrote:
> On 12.05.2014 11:19, technicien hahd wrote:
> > On Monday 12 May 2014 09:41:13 Raphaël Jacquot wrote:
> >> Il faudrait commencer par arreter les emetteurs TV, radios, radars
> >> (militaires,au bord des routes ...) qui utilisent des puissances
On 12.05.2014 11:19, technicien hahd wrote:
On Monday 12 May 2014 09:41:13 Raphaël Jacquot wrote:
Il faudrait commencer par arreter les emetteurs TV, radios, radars
(militaires,au bord des routes ...) qui utilisent des puissances bien
plus
fortes
Par exemple, l'emetteur de la tour eiffel, c'es
On Monday 12 May 2014 09:41:13 Raphaël Jacquot wrote:
> Il faudrait commencer par arreter les emetteurs TV, radios, radars
> (militaires,au bord des routes ...) qui utilisent des puissances bien plus
> fortes
> Par exemple, l'emetteur de la tour eiffel, c'est 3 MW dans des antennes
> secto de 20dBi
On 09.05.2014 10:56, renc wrote:
Ni pour dangerosité ni pour innocuité... hélas.
Seul un long recul permettra des stats fiables..
Un strict principe (comme pour le nekronuke, imho) de précaution
devrait
nous faire refuser toute appli autre que ds des zones très restreintes
d'expérimentation
C'est jusqu'à 2w pour un mobile et 20w pour une bts. En wifi c'est 100mw.
En plus le mobile on le colle à la tête alors que le wifi c'est en général
dans la main ou sur les genoux.
Le 9 mai 2014 18:34, "David Ponzone" a écrit :
> Un GSM ça peut monter à 1W si on est loin du BTS il me semble, alor
Un GSM ça peut monter à 1W si on est loin du BTS il me semble, alors que le
WIFI est limité officiellement à 30mW en France non ?
Le 9 mai 2014 à 18:21, Michel Py a écrit :
>> Baptiste a écrit :
>> Il faut surtout sortir protégé:
>> http://www.dhnet.be/actu/societe/le-slip-anti-ondes-gsm-51b7c0
> Baptiste a écrit :
> Il faut surtout sortir protégé:
> http://www.dhnet.be/actu/societe/le-slip-anti-ondes-gsm-51b7c05ae4b0de6db98bc03c
Ca doit pas être pratique dans les aéroports ou tous les endroits qui ont des
portiques, dont certains DC. Mettre les clés sur le tapis avant de passer c'est
> un ingenieur telecom m'a dit qu'en realite, il etait plus nocif d'avoir un
> telephone mobile continuellement emettre des signature pour trouver un
> reseau, Donc hyperactivite qui d'ailleurs draine la batterie, que d'avoir une
> antenne a proximite.
Clairement.
http://fr.wikipedia.org/wiki/
Pour ma part, lorsque j'ai un peu regarde la question, les vais sont partages.
Tres difficile a savoir. Lorsque dans mon Quartier certains SE sont opposes a
l'installation d'une mass de telecom, un ingenieur telecom m'a dit qu'en
realite, il etait plus nocif d'avoir un telephone mobile continuel
>
> ..
Domaines ds les quels nous n'avons aucun recul.. (effets 'curie' cependant
assez probables) les pseudo 'chercheurs ' assez 'charlatans' aussi.. (et
acad. Inclue) sont soumis à de si intenses pressions...
Notre perception consciente (et si auto-grugeable!!) n'est 'indicateur'de
rien de p
Le 8 mai 2014 20:33, Regis Perdreau a écrit :
> Sans le doute le communiqué de l'académie a voulu tenter de stopper le
> charlatanisme qui ne manque pas de développer quand on officialise une
> maladie inconnue...Les vendeurs de poudre de perlinpinpin sont à
> l'affût de nouveaux clients
> Effet
Sans le doute le communiqué de l'académie a voulu tenter de stopper le
charlatanisme qui ne manque pas de développer quand on officialise une
maladie inconnue...Les vendeurs de poudre de perlinpinpin sont à
l'affût de nouveaux clients
Effet par contre vérifié à chaque fois, ceux qui confondent onde
jer...@ceriz.fr s'exprima en ces termes :
>
Il faudra que j'en parle au pote vétérinaire osthéopathe qui se sent
'achement mieux (et ses chevaux aussi) depuis que j'ai coupé le wifi
chez lui.
(ou que j'ai juste éteint les leds de la box, mais chuut).
--
Emmanuel BOURGUIN
06 17 09 12 05
s
Le 08/05/2014 19:38, Sylvain Vallerot a écrit :
> Quand je pense qu'on a interdit les peintures au plomb ;)
Mais pas les papiers peints au graphite :)
http://www.castorama.fr/store/Isolant-anti---ondes-25-x-1m--prod5770076.html
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www
On 08/05/2014 19:31, technicien hahd wrote:
>
> On sait des retombées de tchernobyl qu'une exposition constante à des doses
> supposées inoffensives de rayonnements à des conséquences néfastes. Et la
> courbe des effets d'une exposition aux pertubateurs endocriniens est une
> courbe
> en U e
On Thursday 08 May 2014 08:37:04 Raphael Jacquot wrote:
> fr
>
> On 08 May 2014, at 02:49, stephane.martin
wrote:
> > Oui, pour reformuler, l'académie de médecine dit que l'électrosensibilité
> > n'est qu'une variante moderne d' _hystérie_. Elle ne dit pas que les ondes
> > radios sont sans effe
2014-05-08 8:37 GMT+02:00 Raphael Jacquot :
> fr
> On 08 May 2014, at 02:49, stephane.martin wrote:
>
>> Oui, pour reformuler, l'académie de médecine dit que l'électrosensibilité
>> n'est qu'une variante moderne d' _hystérie_. Elle ne dit pas que les ondes
>> radios sont sans effets sur la santé.
fr
On 08 May 2014, at 02:49, stephane.martin wrote:
> Oui, pour reformuler, l'académie de médecine dit que l'électrosensibilité
> n'est qu'une variante moderne d' _hystérie_. Elle ne dit pas que les ondes
> radios sont sans effets sur la santé. Par exemple, vous pouvez mettre votre
> chat au micr
Oui, pour reformuler, l'académie de médecine dit que
l'électrosensibilité
n'est qu'une variante moderne d' _hystérie_. Elle ne dit pas que les
ondes
radios sont sans effets sur la santé. Par exemple, vous pouvez mettre
votre
chat au micro onde et voir si c'est sans impact. Ou, moins violent,
pa
On Wednesday 07 May 2014 23:28:32 Jérôme Nicolle wrote:
> Plop,
>
>
>
> Publication de l'académie de médecine au sujet de l'"électrosensibilité":
>
> http://www.academie-medecine.fr/le-5-mai-2014-communique-de-presse-electrose
> nsibilite/
>
> """
> légitimer de la sorte ces dispositifs anti-
20 matches
Mail list logo
