On Tue, 14 Dec 2010 15:38:52 +0100, Mohsen Souissi
wrote:
| NDLR : pour ceux que ça intéresse, le workshop était pas terrible
| question contenu,
==> Je respecte votre point de vue même si je n'ai pas eu la même
impression.
| les conférenciers étaient complètement la tête dans les nuage
Le 12/12/10 21:07, Thomas Mangin a écrit :
> http://vh-net.fr/blog/
Cette solution marche quand tu as deux lignes aux carracteristiques très
proches (débit et latence). Sinon, le débit cumulé sera le nombre de
lignes * la vitesse de la plus lente, et une différence de latence
importante créera une
On 12/12/2010 07:36 PM, Jérôme Nicolle wrote:
> Waip, alors je faisait ça ya 4 ans, et c'est loin d'être optimal en
> ML-PPP. Il a du mal a prendre en compte la disparité des débits des
> liens, tout comme tu l'aurais avec du bonding sur des /dev/tap.
Étrange, quand tu regardes la RFC ça explique
En vrac :
* L'adresse link-local (celle de préfixe fe80::) est générée
automatiquement, aucun routeur ne l'annonce. Cependant cette adresse est
passablement chiante à utiliser (il faut systématiquement préciser le
numéro d'interface, ce qui n'est même pas géré par tous les logiciels),
n'es
On 12/12/2010 18:55, Yoann Gini wrote:
>
> Le 12 déc. 2010 à 17:44, Thomas Mangin a écrit :
>> Il n'est jamais announce.
>
> D'après les liens cités précédemment, il est possible de le générer et de
> l'enregistrer sur une base commune. Comment est-il configuré sur les postes
> s'il n'est pas a
Le 12 déc. 2010 à 17:44, Thomas Mangin a écrit :
>> Comment est-il annoncé ce préfixe local ?
>
> Il n'est jamais announce.
D'après les liens cités précédemment, il est possible de le générer et de
l'enregistrer sur une base commune. Comment est-il configuré sur les postes
s'il n'est pas anno
