On 7 févr. 2011, at 22:16, Thierry Del-Monte wrote:
> Bonjour,
>
> Je suis à la recherche d'avis et retours d'expériences sur des firewalls avec
> une gestion centralisée (en plus des fonctionnalités habituelles : OSPF, IPS,
> VLAN, IPV6, 10GbE, haute dispo, etc etc).
>
> Connaissant bien Cis
On Tue, 08 Feb 2011 13:06 +, "BAILLET,Gilles"
wrote:
> Nous sommes utilisateurs de Fortinet qui supporte les principaux
> protocoles de routage dynamique (OSPF, BGP, RIP) avec possibilité de
Ca donne quoi de nos jours quand le traffic bascule d'une interface a
l'autre, voire meme d'une unit
Pour Fortinet : carrément "BOF", l'interface web est plus que décevante
et l'upgrade des firmwares est très spéciale.
Nous avons subit un effet de bord leur d'un upgrade qui nous à planté le
cluster ...
En ce qui concerne Juniper, la gestion du NAT a été un peu déconcertante
mais les performan
uter en dehors de la liste si besoin.
Gilles
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Cédric
Polomack
Sent: Tuesday, February 08, 2011 12:44 PM
To: frnog@FRnOG.org
Subject: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Comparatif Firewall avec gestion
centralisée
Bonjour,
Voir
On Tue, 08 Feb 2011 12:44 +0100, "Cédric Polomack"
wrote:
> Bonjour,
> Voir Fortinet aussi dans le même ordre d'idée que Netasq ...
Ca donne quoi la HA sur Fortinet ?
Je me souviens de choses assez "BOF" sur les histoires du double-alim
et routage dynamique.
--
Radu-Adrian Feurdean
raf (a) f
Bonjour,
Voir Fortinet aussi dans le même ordre d'idée que Netasq ...
Cédric
---
Cédric Polomack
www.secresys.fr
Le 08/02/2011 09:47, Jean-Yves Faye a écrit :
Le 7 février 2011 22:16, Thierry Del-Monte a écrit :
Bonjour,
Je suis à la recherche d'avis et re
Le 7 février 2011 22:16, Thierry Del-Monte a écrit :
> Bonjour,
>
> Je suis à la recherche d'avis et retours d'expériences sur des firewalls
> avec une gestion centralisée (en plus des fonctionnalités habituelles :
> OSPF, IPS, VLAN, IPV6, 10GbE, haute dispo, etc etc).
>
> Connaissant bien Cisco e
