Bonsoir à tous,
Au bilan, donc, à part posséder du hardware Cisco, il n'y a pas de solution
logicielle, encore moins libre. J'oublie Quagga, donc.
Rien ne sert qu'une solution soit la meilleure, tant qu'elle n'est pas
populaire, décidément...
Sujet clos, merci pour vos contributions.
---
*Bernard
2011/7/4 William Gacquer :
> Pour info tous les gros ISP sont en ISIS, donc il ne faut pas avoir peur
> d’ISIS. Après c’est vrais que si tu ne connais pas du tout le protocol, ca
> prend un peu de temps a apprendre.
>
> (Hello! ) Qui par exemple?
Tiscali / Alice quand ca existait encore.
Avec la
On 07/04/2011 12:46 PM, William Gacquer wrote:
J'ai souvent hésité en ISIS et OSPF. Du point de vue du routage, je ne
vois pas de différence. L'avantage d'ISIS et justement de ne pas se
mordre la queue.
Est-ce qu'un ISIS-TE est en pratique réalisable pour MPLS-TE?
Ou dois-je me satisfaire d'OSP
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> On Mon, Jul 04, 2011 at 11:27:19AM +0200, Xavier Beaudouin wrote:
>>
>> Déjà sur OSPF v3 on a un router id... en ipv4 (c'est quoi ce délire ?)
>
> Humm, pour moi le router-id c'est juste un identifiant sur 32 bits,
> affiché en dot quad par conven
> Pour info tous les gros ISP sont en ISIS, donc il ne faut pas avoir peur
> d’ISIS. Après c’est vrais que si tu ne connais pas du tout le protocol, ca
> prend un peu de temps a apprendre
>
+1 de plus comme ce n'est pas IP, il n'y a aucun risque d'attaque de machines
qui n'ont pas une connecti
meilleurs.
>
> ** **
>
> ** **
> --
>
> *De :* owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] *De la part de
> * Bernard Rosset
> *Envoyé :* lundi 4 juillet 2011 11:10
> *À :* FRnOG ML
> *Objet :* [FRnOG] Protocole de rout
en ait) , mais c’est vraiment
> tres classique de mettre de l’ISIS sur les gros backbone, car la scalabilité
> est meilleurs.
>
>
> De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
> Bernard Rosset
> Envoyé : lundi 4 juillet 2011 11:10
> À : FRnOG
scalabilité est meilleurs.
_
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
Bernard Rosset
Envoyé : lundi 4 juillet 2011 11:10
À : FRnOG ML
Objet : [FRnOG] Protocole de routage IS-IS
Bonjour,
J'aimerais me renseigner au niveau d'IS-IS :
1°) L
Hello,
Le 4 juil. 2011 à 12:26, Louis DURUFLÉ a écrit :
> Bonjour,
[...]
>> Jusqu'à ce que je mette du v4 (ospf + bgp) et la mgic c'est monté et
>> convergé...
> Nous avons fait une expérience de réseau full v6 à l'université avec des
> routeurs Cisco il y a 2 mois, et le réseau a bien con
Le 4 juil. 2011 à 12:10, Fregate84 a écrit :
>
>
> De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
> Bernard Rosset
> Envoyé : lundi 4 juillet 2011 11:10
> À : FRnOG ML
> Objet : [FRnOG] Protocole de routage IS-IS
>
> Bonjour,
>
Bonjour,
On 04/07/11 12:20, Xavier Beaudouin wrote:
>
> Le 4 juil. 2011 à 11:40, Vincent Bernat a écrit :
>
>> On Mon, 4 Jul 2011 11:27:19 +0200, Xavier Beaudouin wrote:
>>
>>> Mon expérience avec OSPF V3 m'as donné des raisons de prendre de
>>> l'ISIS... Déjà sur OSPF v3 on a un router id... en
Le 4 juil. 2011 à 11:40, Vincent Bernat a écrit :
> On Mon, 4 Jul 2011 11:27:19 +0200, Xavier Beaudouin wrote:
>
>> Mon expérience avec OSPF V3 m'as donné des raisons de prendre de
>> l'ISIS... Déjà sur OSPF v3 on a un router id... en ipv4 (c'est quoi ce
>> délire ?) donc l'OSPF converge en ipv6
_
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
Bernard Rosset
Envoyé : lundi 4 juillet 2011 11:10
À : FRnOG ML
Objet : [FRnOG] Protocole de routage IS-IS
Bonjour,
J'aimerais me renseigner au niveau d'IS-IS :
1°) L'utilisez-vous ?
Ou
Salut,
On Mon, Jul 04, 2011 at 11:27:19AM +0200, Xavier Beaudouin wrote:
>
> Déjà sur OSPF v3 on a un router id... en ipv4 (c'est quoi ce délire ?)
Humm, pour moi le router-id c'est juste un identifiant sur 32 bits,
affiché en dot quad par convenance.
Sylvain
signature.asc
Description: Digit
+1 par rapport a ce qu'il vient d'etre publié.
OSPFv3 n'a pas besoin de OSPF pour IPV4 pour fonctionner.
> Mon expérience avec OSPF V3 m'as donné des raisons de prendre de
>> l'ISIS... Déjà sur OSPF v3 on a un router id... en ipv4 (c'est quoi ce
>> délire ?) donc l'OSPF converge en ipv6 si et s
On Mon, 4 Jul 2011 11:27:19 +0200, Xavier Beaudouin wrote:
Mon expérience avec OSPF V3 m'as donné des raisons de prendre de
l'ISIS... Déjà sur OSPF v3 on a un router id... en ipv4 (c'est quoi
ce
délire ?) donc l'OSPF converge en ipv6 si et seulement si l'OSPF ipv4
a convergé... bref... avec de
Salut,
Le 4 juil. 2011 à 11:10, Bernard Rosset a écrit :
> Bonjour,
>
> J'aimerais me renseigner au niveau d'IS-IS :
> 1°) L'utilisez-vous ?
Oui.
> 2°) Quelles implémentations existent ? Je n'en ai vu qu'une pour le moment,
> Quagga, et encore... Le daemon isis est listé mais pas commenté dans
Bonjour,
J'aimerais me renseigner au niveau d'IS-IS :
1°) L'utilisez-vous ?
2°) Quelles implémentations existent ? Je n'en ai vu qu'une pour le moment,
Quagga, et encore... Le daemon isis est listé mais pas commenté dans la
documentation (occurrence = 1) !
3°) Le fait qu'IS-IS soit un protocole OS
18 matches
Mail list logo
