Bonjour,
Merci à tous pour vos réponses, et vos conseils !
A bientôt !
Ray
Le 18 août 2008 20:26, Rachid Zitouni <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Oui,
> Pour resumer tres rapidement, je vois 2 possibilites : ou on s'en
> sort avec des aires avec des proprietes specifiques, la nssa no
> summar
Oui,
Pour resumer tres rapidement, je vois 2 possibilites : ou on s'en
sort avec des aires avec des proprietes specifiques, la nssa no
summary permet de n'injecter qu une route pqr defaut et n'injecte dans
le backbone que certains lsa de l'aire nssa; ou bien on definit des
process differents (ospf
On Mon, 18 Aug 2008 18:24:01 +0200, "Raymond Caracatamatere"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> area 0.0.0.0 import-list FILTRE-OSPF
> area 0.0.0.0 filter-list prefix FILTRE-OSPF in
>
> ou encore de créer une seconde zone pour la session OSPF entre ces deux
> équipements et appliquer un filtre sur le Ci
La phrase la plus pertinente de cette page web :
"Filtering information with link-state protocols such as OSPF is a
tricky business."
:-)
C'est parce que chacun des routeurs configuré avec OSPF construit
d'abord une topologie du réseau entière : cette topologie devrait être
identique sur tou
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_white_paper09186a0080094e9e.shtml
HiH
Le 18 août 2008 18:24, Raymond Caracatamatere <
[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Bonjour,
>
> Je viens de nouveau vers vous afin de connaitre votre avis sur un problème
> actuel que je rencontre avec le protoc
Bonjour,
Je viens de nouveau vers vous afin de connaitre votre avis sur un problème
actuel que je rencontre avec le protocole OSPF.
J'ai plusieurs équipements (CISCO ASA, LINUX QUAGGA ...) qui utilisent le
protocole de routage dynamique OSPF, j'aimerais, sur le dernier Linux Quagga
que j'incorpor
