William Gacquer wrote:
Bonne année!
et bien chez moi, je peux vous dire que ça m'arrangerait bien que ça
décolle un peu parce-que :
- pour gérer mes IPSTB, l'IPv6 c'est mieux que l'IPv4
- pour servir un de mes clients qui a une télé locale associative, je
vois mal comment lui annoncer qu'il a fai
rt de William Gacquer
Envoyé : mardi 8 janvier 2008 11:34
À : Artur Pydo
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] IPv6 multicast.
Bonne année!
et bien chez moi, je peux vous dire que ça m'arrangerait bien que ça
décolle un peu parce-que :
- pour gérer mes IPSTB, l'IPv6 c'est mieux que l&#
Bonne année!
et bien chez moi, je peux vous dire que ça m'arrangerait bien que ça
décolle un peu parce-que :
- pour gérer mes IPSTB, l'IPv6 c'est mieux que l'IPv4
- pour servir un de mes clients qui a une télé locale associative, je
vois mal comment lui annoncer qu'il a fait péter son budget en tra
Salut,
Spyou wrote:
Relance du troll Minitel 2.0 ?
Ouh, la . Pas du tout.
Un peu, quand meme, non ?
Pour ma part il s'agit juste d'une interrogation sur l'opportunité
d'étudier des solutions multicast en IPv6 et d'investissement dans une
plateforme compatible.
Quel intérêt de le faire
At 12:45 04/01/2008, you wrote:
Relance du troll Minitel 2.0 ?
Ouh, là . Pas du tout.
Un peu, quand meme, non ?
Après, on peut se poser la question de laisser
ou pas les particuliers diffuser des flux depuis
leur accès grand-public. Il est envisageable je
pense d'autoriser le public Ã
Salut,
Nicolas Sapa wrote:
Il n'y aurait surtout pas la bande passante nécessaire entre les
différents diffuseurs.
Hmmm. Aujourd'hui les CDN diffusent des flux avec une optimisation
nettement moindre que celle qu'offre le multicast et cela tient.
Cela tiendrait probablement mieux si on laissa
> Le jeudi 03 janvier 2008 à 17:17 +0100, Raphaël Jacquot a écrit :
>> Artur Pydo wrote:
>> > Bonjour et bonne année 2008 à tous !
>> >
>> > Pour bien commencer l'année j'ai une question sur l'avenir de l'IPv6
> et
>> > plus précisément sur l'avenir du multicast en IPv6.
>> >
>> > Sans vouloir (re
Le jeudi 03 janvier 2008 à 17:17 +0100, Raphaël Jacquot a écrit :
> Artur Pydo wrote:
> > Bonjour et bonne année 2008 à tous !
> >
> > Pour bien commencer l'année j'ai une question sur l'avenir de l'IPv6
et
> > plus précisément sur l'avenir du multicast en IPv6.
> >
> > Sans vouloir (re)lancer u
Le 3 janv. 08 à 17:17, Raphaël Jacquot a écrit :
Artur Pydo wrote:
Bonjour et bonne année 2008 à tous !
Pour bien commencer l'année j'ai une question sur l'avenir de
l'IPv6 et plus précisément sur l'avenir du multicast en IPv6.
Sans vouloir (re)lancer une discussion sur le multicast en IPv4
Artur Pydo wrote:
Bonjour et bonne année 2008 à tous !
Pour bien commencer l'année j'ai une question sur l'avenir de l'IPv6 et
plus précisément sur l'avenir du multicast en IPv6.
Sans vouloir (re)lancer une discussion sur le multicast en IPv4 on peut
probablement dire que c'est quelque chose
Bonjour et bonne année 2008 à tous !
Pour bien commencer l'année j'ai une question sur l'avenir de l'IPv6 et
plus précisément sur l'avenir du multicast en IPv6.
Sans vouloir (re)lancer une discussion sur le multicast en IPv4 on peut
probablement dire que c'est quelque chose qui n'a jamais exi
11 matches
Mail list logo
