On Thu, 2007-12-06 at 09:26 +0100, Antoine Musso wrote:
> Et on en serait encore au Minitel, au mieux on aurait de l'ADSL payant à
> la minute. Etant Internaute depuis 1996, la dérégularisation a fait le
> plus grand bien à mon portefeuille.
L'etat qui fixe les prix d'un bien et les obligations
On Thu, 06 Dec 2007 10:08:50 +0100, "frederic" <[EMAIL PROTECTED]>
said:
>
> > Mais maintenant ce prix de 29.9X euros par mois n'est pas viable
> > personne n'est dupe
>
> Pourtant le FAI avec ce tarif gagne de l'argent. (Apres 300K prises
> pt ?)
car les ND se sont quasiment tous barré ? ;)
-
> Mais maintenant ce prix de 29.9X euros par mois n'est pas viable
> personne n'est dupe
Pourtant le FAI avec ce tarif gagne de l'argent. (Apres 300K prises
pt ?)
Que le FAI arrive à le maintenir dans le temps ce tarif est une autre
histoire.
Cordialement.
Frederic
---
On Wed, 5 Dec 2007 09:40:50 +0100, Marc-Frédéric GOMEZ - CTN1 <[EMAIL
PROTECTED]> wrote:
> "Réellement, fais-tu payer Orange SFR et BoT parce que ton immeuble est en
> zone couverte GSM ?"
>
> Bonjour,
>
> Sur notre modeste copro nous faisons payer un droit de location à SFR
> pour les antenn
On Wed, 05 Dec 2007 17:09:53 +0100, "frederic" <[EMAIL PROTECTED]>
said:
> Si le degroupage avait réellement été réalisé dans un esprit de
> neutralité et de saine concurrence. Il y aurait plein d'ISP partout sur
> le territoire avec une presence locale tres marquée.
je te l'accorde qu'il y a bie
On Wed, 05 Dec 2007 14:47:00 +0100, "frederic" <[EMAIL PROTECTED]>
said:
> Une expérience dans le domaine ?
Oui, des proprietaires qui n'ont pas la moindre idee de ce qu;il y a et
de ce qu'il n'y a pas dans l'immeuble, et des AI qui ne savent que
repondre "oui, ca existe" (peu importe ce qui est
On Wed, Dec 05, 2007 at 02:33:10PM +0100, Radu-Adrian Feurdean said:
>
> Les gens qui verifient la presence de la fibre et/ou la distance jusqu'a
> NRA/NRO dans leur demarche de recherche de logement, ca reste marginal
> pour l'instant (meme si personnellement j'en fais partie).
Je suis pas d'acc
On Wed, 05 Dec 2007 14:27:13 +0100, "frederic" <[EMAIL PROTECTED]>
said:
> - L'interlocuteur permettant le degroupage est un concurrent, il n'est
> pas neutre.
et alors ? aucun rapport ! qu'il soit concurrent ou pas, il manque une
notion
d'obligation de résultat objective pour FT dans les offre
> Les gens qui verifient la presence de la fibre et/ou la distance jusqu'a
> NRA/NRO dans leur demarche de recherche de logement, ca reste marginal
> pour l'instant (meme si personnellement j'en fais partie).
>
Une expérience dans le domaine ?
Lorsqu'il y a un zone qui est connue pour etre fibr
On Wed, 05 Dec 2007 10:05:12 +0100, "frederic" <[EMAIL PROTECTED]>
said:
> Et un immeuble avec fibre et l'autre sans, lequel se loue le mieux...
Celui ou les proprietaires demandent des choses moins delirantes
(loyers, justificatifs a la con, ).
Les gens qui verifient la presence de la fib
On Wed, 5 Dec 2007 09:40:50 +0100, "Marc-Frédéric GOMEZ - CTN1"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> Sur notre modeste copro nous faisons payer un droit de location à SFR
> pour les antennes...chaque année et le montant n'est pas neutre.
>
> Cela ne me choquerait pas que le FAI propose un abonnement "spé
>
> On le voit très bien sur le dégroupage. Si séparation fonctionnelle il y
> avait, on en serait plus 4 ans après le décollage du dégroupage à trainer un
> SAV pour lequel rien n'est fait pour inciter l'opérateur historique à faire
> ses meilleurs efforts. Avec une séparation fonctionnelle, le
Selon Marc-Frédéric GOMEZ - CTN1 le 5/12/07 9:40:
> Le fait d'avoir 50Mbps full duplex voir plus n'est ABSOLUMENT PAS VENDEUR sauf
> chez les geeks en herbe.
Euh, un réseau d'accès, ça sert ne sert pas qu'à raccorder un PC à Internet,
hein.
Alec,
--
---
Liste de dif
Selon Marc-Frédéric GOMEZ - CTN1 le 5/12/07 9:40:
> Sur notre modeste copro nous faisons payer un droit de location à SFR pour
> les antennes...chaque année et le montant n'est pas neutre.
La situation entre un équipement de réseau installé sur l'emprise de la
copro desservant des tiers et un rés
Selon Benjamin BAYART le 3/12/07 23:27:
>> Il semblait pourtant que le propre d'une infrastructure essentielle, telle
>> que l'accès à l'abonné (ie boucle locale), était qu'elle ne pouvait être
>> répliquée dans des conditions techniques et économiques raisonnables.
>
> C'est ta position (voire c
On Dec 3, 2007 11:21 AM, Pierre Col | UbicMedia
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Gerard Dupin a écrit :
> > Plutôt que de vouloir faire payer systématiquement les opérateurs, ce qui ne
> > va pas contribuer au déploiement rapide des réseaux FTTH, il serait plus
> > judicieux de faire en sorte que les t
On Wed, Dec 05, 2007 at 09:40:50AM +0100, Marc-Frédéric GOMEZ - CTN1 wrote:
> Le fait d'avoir 50Mbps full duplex voir plus n'est ABSOLUMENT PAS VENDEUR
> sauf chez les geeks en herbe. A moins que l'on sorte l'appkiller qui puisse
> justifier la fibre ;-)
on pourrait dire la meme chose d'avoir 45 o
> Un immeuble fibré n'apporte pas de vrai valeur foncière à ce jour.
>
Autant qu'un immeuble sans cuivre, c'est à dire sans téléphone.
Et un immeuble avec fibre et l'autre sans, lequel se loue le mieux...
Cordialement.
Frederic
> Marc
>
> ---
> Liste de diffusion du
On Tue, 4 Dec 2007 01:13:10 +0100, Stephane Kanschine <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le mar 04 déc, vers 00:42 +0100, Steven Le Roux exprimait :
>>
>> Là est l'incohérence... Car si tu es prêt à recevoir un
>> pourcentage, tu ne veux pas en revanche y mettre la main
>> à la patte.
>
> L'opérateur
On Tue, 4 Dec 2007 01:05:11 +0100, Stephane Kanschine <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le lun 03 déc, vers 23:06 +0100, Benjamin BAYART exprimait :
>
>> Le Mon, Dec 03, 2007 at 12:54:53PM +0100, Stephane Kanschine:
>> >
>> > En même temps, qu'est ce qu'il en a à faire l'utilisateur finale de
> la
>>
On Mon, 03 Dec 2007 11:53:17 +0100, Pierre Col | UbicMedia <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
>
>> A ce moment là, tu peux ponctionner l'opérateur en lui disant de te
>> reverser X% par usage (X% pour Internet, Y% pour la télévision live,
>> Z% pour la VOD et alpha % pour la téléphonie).
>> C'est un des
Selon Benjamin BAYART le 3/12/07 0:53:
> Ceci dit, effectivement, poser la boucle locale en double, c'est con.
Allez expliquez cela Square Max Hymans où collectivement ils sont persuadés
qu'à terme en tout point du territoire chaque immeuble, chaque parcelle...
seront desservis par 3 ou 4 OBL.
I
Jean-Michel Planche a écrit :
> Le 3 déc. 07 à 11:53, Pierre Col | UbicMedia a écrit :
>
>> Certes, mais je suis encore à quelques km du principal POP de Lyonix, le GIX
>> lyonnais qui existe déjà.
> Et oui, ce n'est pas simple ...
Pas simple, je confirme, mais pas impossible. (Castres l'a fait).
Jean-Michel Planche a écrit :
Tu as une autre piste a explorer, (quitte à ponctionner) qui de plus
devrait ravir les opérateurs.
Pourquoi ne fibres tu pas ton immeuble et ensuite tu te raccordes sur
un les GIX locaux qui vont se développer ...
Certes, mais je suis encore à quelques km du princ
Gerard Dupin a écrit :
Plutôt que de vouloir faire payer systématiquement les opérateurs, ce qui ne
va pas contribuer au déploiement rapide des réseaux FTTH, il serait plus
judicieux de faire en sorte que les tarifs de revente aux autres opérateurs
s'effectuent sur des bases de coûts raisonnables
On Dec 3, 2007 10:15 AM, Pascal Rullier <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> N'y a t'il pas une erreur qui est en train de se reproduire avec la
> fibre dans les immeubles, par rapport au cuivre de FT ?
> L'opérateur ne veut-il pas poser sa fibre et la prise chez le futur
> abonné d'un immeuble le 1er ?
Pascal Rullier a écrit :
N'y a t'il pas une erreur qui est en train de se reproduire avec la
fibre dans les immeubles, par rapport au cuivre de FT ?
L'opérateur ne veut-il pas poser sa fibre et la prise chez le futur
abonné d'un immeuble le 1er ? Le but étant d'arriver le 1er pour louer
à un au
Benjamin BAYART a écrit :
Le Sat, Dec 01, 2007 at 07:29:54PM +0100, Frédéric Gander:
L'absurde est en train de se réaliser : Neuf fibre un immeuble de la rue
Balard (Paris 15) qui est déjà fibré par cité/Fibre/ depuis 2ans et demi.
euh je crois que benjamin bayart disait que c'est bien qu'il
Vivien GUEANT a écrit :
Hier, Benjamin Bayart nous disait dans sa présentation que les
opérateurs ne dépoliraient pas deux boucle locale FTTH dans un même
immeuble.
L'absurde est en train de se réaliser : Neuf fibre un immeuble de la
rue Balard (Paris 15) qui est déjà fibré par cité/Fibre/ de
29 matches
Mail list logo
