Le Thu, 25 Jun 2009 22:38:27 +0200,
Laurent GUERBY a écrit :
> On Wed, 2009-06-24 at 23:32 +0200, Rani Assaf wrote:
> > En réponse à la remarque de Spyou: les trous coûtent chers mais
> > aussi les locaux pour faire les NRO et tout l'équipement qui va
> > avec. Quand on va commencer à taper sur d
On Wed, 2009-06-24 at 23:32 +0200, Rani Assaf wrote:
> En réponse à la remarque de Spyou: les trous coûtent chers mais aussi
> les locaux pour faire les NRO et tout l'équipement qui va avec. Quand
> on va commencer à taper sur des plaques de 1000 ou 2000 prises, c'est
> pas neutre.
Est-ce qu'il y
Le Wed, 24 Jun 2009 23:32:17 +0200 (CEST),
Rani Assaf a écrit :
>
> - "Geoffroy Gramaize" wrote:
> > B.3. Fibre en point à point jusqu'au NRO et "dégroupage du dernier
> > kilomètre".
>
> Perso, ça me parait être le bon sens (pas que pour les zones denses).
> Et sur ce genre de développeme
From: "Christophe Lucas"
Pour les zones très peu dense :
http://www.optixtend.fr/fr/produits/optixtend/
A+
Christophe
Bonjour,
Bien que la solution wifi soit intéressante, le problème porte ici sur un
choix concernant le déploiement de la fibre jusqu'à l'abonné en dehors des
zones dense
Bonjour,
Maintenant que le cadre de déploiement est fixé pour les zones denses, parlons
un peu des zones non dense... Selon vous, quel modèle vous paraît satisfaisant
pour ouvrir à la concurrence le marché FTTH en zone non dense? Si vous avez un
autre mode de déploiement , lequel?
A. Solution
