On Fri, 16 Mar 2012 09:12:21 -0700, "Michel Py"
said:
> En fait, pour un réseau de téléphonie mobile ou on est assurés de n'avoir
> que les modèles récents, ça ne demande pas tellement de travail de
Chez vous, oui, probablement. Chez nous, non (carte SIM qu'on peut
mettre dans un mobile autre q
> Jérôme Nicolle a écrit:
> Mais le cas ou on a une plage identique des deux cotés du
> routeur pose problème.
Ben que ça soit des adresses publiques ou privées, faut que quelqu'un les
alloue. Dans ton cas, il faut créer un mini-ripe qui alloue des morceaux de
10.0.0.0/8 aux différents FAI de to
Le 15/03/12 17:05, Michel Py a écrit :
> Je ne conseille pas de le faire, ceci dit. A moins d'être de la taille de
> Comcast, faut quant même le faire exprès pour ne pas avoir assez d'adresses
> avec les 16 millions de 10.0.0.0/8.
C'est pas vraiment la raison de choisir ce bloc, le problème tien
On Thu, 15 Mar 2012 20:59:27 -0700, "Michel Py"
said:
> 1. Utiliser ce qui s'appelait dans le temps la "Class E" : 240.0.0.0/4
Generalement, ca ne marche PAS. Pour un routeur ca peut encore faire
l'affaire (mais ca reste a tester), mais la plupart des piles IP sont
incapables de sortir des paqu
> Dominique Rousseau a écrit:
> Orange, entre 9 et 10 millions de clients "haut débit", qu'on
> peut considérer comme étant en triple-play (c'est plus simple
> pour la démonstration). Ne serait-ce qu'une ip pour la VoIP
> et une pour la ToIP, 10/8 ne leur suffit pas.
Certes non, mais que faire ?
Le Thu, Mar 15, 2012 at 09:05:50AM -0700, Michel Py
[mic...@arneill-py.sacramento.ca.us] a écrit:
> Je ne conseille pas de le faire, ceci dit. A moins d'être de la taille
> de Comcast, faut quant même le faire exprès pour ne pas avoir assez
> d'adresses avec les 16 millions de 10.0.0.0/8.
Orange,
>> Johan REMY a écrit:
>> Pensez à mettre à jour vos filtres, un nouveau bloc est né.
>> NetRange: 100.64.0.0 - 100.127.255.255 CIDR: 100.64.0.0/10
> Jérôme Nicolle a écrit:
> Merci pour l'update. Question : est ce qu'on peut du coup utiliser
> ce bloc pour des intercos PE-CE hors CGN ou sur un b
Le 15/03/2012 08:52, fr...@remy-fr.eu a écrit :
> Pensez à mettre à jour vos filtres, un nouveau bloc est né.
Apparemment le consensus à ce sujet était plutôt approximatif à l'IETF
entre les pour et les contre, si bien que l'IESG s'est fendue d'une
petite note à inclure dans le RFC (CGN "expedient
Le 15/03/12 08:52, fr...@remy-fr.eu a écrit :
> Bonjour,
>
> Pensez à mettre à jour vos filtres, un nouveau bloc est né.
>
> NetRange: 100.64.0.0 - 100.127.255.255
> CIDR: 100.64.0.0/10
Merci pour l'update. Question : est ce qu'on peut du coup utiliser ce
bloc pour des intercos
Bonjour,
Pensez à mettre à jour vos filtres, un nouveau bloc est né.
NetRange: 100.64.0.0 - 100.127.255.255
CIDR: 100.64.0.0/10
OriginAS:
NetName:SHARED-ADDRESS-SPACE-RFCTBD-IANA-RESERVED
NetHandle: NET-100-64-0-0-1
Parent: NET-100-0-0-
10 matches
Mail list logo
