Re: [FRnOG] [TECH] UDP Storm 1 vs Mikrotik 0

2018-07-23 Par sujet Kevin Thiou
Cela fait plusieurs fois que je me prends une bonne rasade de paquet UDP sur mes Mikrotik RB2011. Surtout sur des accès assez gros genre BSOD 500Mbps. Je le vois parce que ma courbe de transit monte d'un coût. Je mets une règle reject vers l'adresse en question avec une réponse icmp network unre

Re: [FRnOG] [TECH] UDP Storm 1 vs Mikrotik 0

2018-07-20 Par sujet David Ponzone
Expiry attack ? https://www.cisco.com/c/en/us/about/security-center/ttl-expiry-attack.html Faut croire que MK n’aime pas ça, mais j’ai jamais vu le CPU monter très haut, mais ça doit pourtant être ça. Merci Olivier! > Le 20 juil. 2018 à 22:19, Olivier Benghozi a > écrit : > > Je vote pour d

Re: [FRnOG] [TECH] UDP Storm 1 vs Mikrotik 0

2018-07-20 Par sujet Olivier Benghozi
Je vote pour des paquets IP avec TTL à 1 > Le 20 juil. 2018 à 20:10, David Ponzone a écrit : > > Contexte: un Mikrotik (RB3011 dernier firmware) qui termine des sessions PPPoE > J’ai vu un flux de paquets UDP venant de l’IP publique d’un des clients > PPPoE, port source aléatoire, allant tous v

[FRnOG] [TECH] UDP Storm 1 vs Mikrotik 0

2018-07-20 Par sujet David Ponzone
Je sais pas si j’ai rêvé mais je crois pas. Contexte: un Mikrotik (RB3011 dernier firmware) qui termine des sessions PPPoE J’ai vu un flux de paquets UDP venant de l’IP publique d’un des clients PPPoE, port source aléatoire, allant tous vers une IP publique d’un abonné Timewarner. Débit du flux: