2016-03-15 23:22 GMT+01:00 David Ponzone :
> Tu dois pouvoir arriver au même résultat avec la fonction dnsspoof de
> unbound:
>
>
>
Ce sont deux serveurs faisant autorité sur leurs domaines. Pas de
récursivité, donc pas de Unbound ici. Deux NSD (ou Knot) font l'affaire. Le
reste est une affaire de
Oui si tu as une zone privée entière à gérer.
Dans le cas de l'OP, il s'agissait à priori de quelques A privés en plus dans
la zone publique, pas besoin donc d'un 2nd NSD, non ?
David Ponzone
> Le 16 mars 2016 à 13:28, Simon Morvan a écrit :
>
> Ouep, c'est mon setup type maintenant.
>
> Un
Ouep, c'est mon setup type maintenant.
Un nsd pour les zones publiques, un autre pour les zones privées et le
resolver interne est un unbound qui route les domaines privé vers le bon
nsd.
--
Simon
On 15/03/2016 23:22, David Ponzone wrote:
> Tu dois pouvoir arriver au même résultat avec la fonct
Tu dois pouvoir arriver au même résultat avec la fonction dnsspoof de unbound:
https://calomel.org/unbound_dns.html
David Ponzone
> Le 15 mars 2016 à 18:41, techz...@laposte.net a écrit :
>
> Bonjour la liste,
>
> Petite question sur named/bind.
>
> Sur une zone qui contient à la fois des
Merci pour vos réponses.
En effet ça répond bien à mon besoin.
Je regarde tout ça.
Pierre
- Mail original -
De: "Artur"
À: techz...@laposte.net, frnog@frnog.org
Envoyé: Mardi 15 Mars 2016 18:53:57
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Named/Bind question
Salut,
Au hasard,
Salut,
Au hasard, je dirais qu'il faudrait séparer ton fichier de zone en deux
et d'utiliser les views.
J'ai bon, la liste ?
Le 15/03/2016 18:41, techz...@laposte.net a écrit :
> Petite question sur named/bind.
>
> Sur une zone qui contient à la fois des domaines publics et privées comment
> e
Bonjour la liste,
Petite question sur named/bind.
Sur une zone qui contient à la fois des domaines publics et privées comment
empêcher le résolve depuis l’extérieur des domaines privées ?
Par Exemple :
www.domaine.net -> mon ip public -> OK depuis l’extérieur
intranet.domaine.net -> mon i
