Merci à tous pour vos retours d'expérience.
J'ai fais un tour du côté d'A10Networks et F5, il semblerait que leurs
solutions sont bien plus chères et performantes (en terme de charge) que
l'ASR1001.
Du coup, au moins pour un premier temps, on va rester sur l'ASR1001,
qu'on pourra toujours util
ous des retours d'expérience à ce sujet, y compris avec des
solutions/constructeurs/modèles non cités ?
Merci d'avance,
Bonne journée,
Grégoire Leroy
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le Wednesday 28 December 2011 21:41:55, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> On Wed, 28 Dec 2011 15:06:02 +0100, "Grégoire Leroy"
>
> said:
> > La QoS est effectuée par résident (ip source en upload, ip de destination
> > en download) et est faite des deux côtés. Si o
) pour un grand
nombre d'utilisateur.
> Ce n'est pas la maniere d'utiliser ce produit. Il est aussi possible que tu
arrives a atteindre des limites materielles ou du produit.
Avec une seule machine qui fait du P2P ?
Merci à vous et bonnes fêtes,
Cordialement,
Grégoire Leroy
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
comportement est réellement justifié, ou est ce que c'est de la mauvaise
foi de leur part ? Pourquoi la latence n'apparaitrait qu'une fois dans l'infra
Orange ?
PS : ce problème n'a _rien_ à voir avec le fait que nous soyons 150, les tests
ont été menés avec un seul utilisate
à l’international en
s’appuyant sur la présence du groupe Orange dans 32 pays."
source : http://www.orange.com/fr_FR/presse/communiques/cp110125fr.jsp
Cordialement,
Grégoire Leroy
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
