Merci pour vos retours.
On a effectivement déjà regardé ces listes par le RIPE.
On a pas eu la chance d'échanger directement avec l'un de ces brokers lors
des meetings ou autres.
Le retour d'expérience réelle par un end-user me semblant aussi toujours
plus pertinent.
Avec ces informations, on va e
Bonjour,
Tout d'abord, pardonnez ma naïveté ou le côté répétitif éventuel de ma
question.
Malgré notre bonne volonté d'utilisation d'IPv6, nos clients ne sont pas
forcément au même stade que nous simple fournisseurs de service. Donc on
doit gérer notre pénurie d'IPv4 d'une manière ou d'une autre.
> Pas seulement. Dans le cas de ta grand-mêre tu observeras qu'elle a gagné
> du temps libre (et moins mal aux reins) grâce à la machine à laver, c'est
> donc un progrès.
>
> Un progrès incommensurable par rapport au fait d'avoir la couleur (ou ces
> jours-ci la 3D) sur une télévision, ce qui est
> Absolument pas.
>
> Quand j'utilise mutt pour lire ma boite mail, le volume de mémoire virtuelle
> mobilisé est de 32 kB alors que quand j'utilise icedove c'est 820 kB.
>
> Valeur ajoutée de l'interface graphique sur le contenu des mails ? Aucune.
> Valeur ajoutée en termes de fonctionnalités ?
Le 4 févr. 2014 à 08:11, Sylvain Vallerot a écrit :
> Si on avait des téléphones en mode console ils seraient peut-être
> tout aussi efficaces et moins énergivores. Evidement angry birds ce
> serait moins joli... coup dur pour l'humanité ! Par contre mon FAI 3g
> ne sentirait pas obligé de rééc
> Le 26 nov. 2013 à 21:38, Raphael Maunier <
> Les firewalls c’est plus en CLI que ça doit s’administrer :) C’était en 2000 !
>
> Maintenant, les usages ont vraiment évolué et ce que l’on faisait avant,
> n’est plus ce que l’on fera demain.
Je n'échangerais pas la cli de mes SRX contre les in
> Le 23 oct. 2013 à 12:54, JC PAROLA a
> Les tech de Juniper m'avaient indiqué que la gamme SRX ne gerait pas le full
> table BGP ?
>
Certains la gère. Notamment les 650.
Cependant, le temps d'apprentissage est long. Trop long pour nous à l'époque.
Pour des 240, je suis plus sceptique
Pour un bon négociateur, on peut toucher le cluster de 210 a moins de 2K.
Dépend de la BP et du besoin de modularité.
Envoyé de mon iPhone
> Le 9 oct. 2013 à 18:46, Sylvain Busson a écrit :
>
> et entre le SRX 240 et le 550 je crois qu'il n'y rien et surtout 8k€ de diff
> ;-) Un 240H tu le t
ompliqué. Un jour les mecs du cli comprendront quon est plus en
>>> 1998 ... ( cest vendredi )
>>>
>>> Bref, tu peux demander à essayer Junospace, je ne lai pas utilisé
>>> depuis 1 an , je pense que ça a bien évolué en tout cas à
>>> lépoque à chaque ver
Pourquoi Cisco a déjà réussi à faire un firewall ? Je veux dire qui fonctionne
et qui soit utilisable ?
Oups désolé on est samedi.
Envoyé de mon iPhone
> Le 5 oct. 2013 à 08:32, Raphael Maunier a écrit :
>
> Bah la réputation de fw le plus pourrie pour les ASA ne se limitent pas qu'à
> no
les mecs du
> cli comprendront qu'on est plus en 1998 ... ( c'est vendredi )
>
> Bref, tu peux demander à essayer Junospace, je ne l'ai pas utilisé depuis
> 1 an , je pense que ça a bien évolué en tout cas à l'époque à chaque
> version c'était promette
Quels types d'équipements souhaites tu administrer ?
SRX ? M Series ? EX ? Netscreen ?
Pour du netscreen, j'ai envie de dire que l'interface Web embarquée se suffit à
elle même.
Pour les autres, la solution proposée par Juniper actuellement est JunoSpace
(qui ne vaut pas l'investissement financi
Bonjour,
Mon expérience du produit est sous format appliance.
Mais on peut l'avoir en format "soft" (sauf erreur de ma part).
Quel que soit le format, il faut l'acheter. Donc à moins de trouver un circuit
parallèle, il faudra sortir le chéquier.
Mais si je peux me permettre un conseil, il faut r
>>> Arf.. j'ai un peu de mal à comprendre la notion d'/internet
>>> dématérialisé :-D /
>>
>> C'est fait avec des datacenters non composés de matière, de purs
>> esprits.
>
> C'est bien ça la définition de « machines virtuelles », non ?
Une sorte d'Internet qui n'existe que dans des slides fait
Le 24 juil. 2013 à 11:45, Pierre-Yves Maunier a écrit :
> Le 24 juillet 2013 10:55, Damien Nicolas a écrit :
>
>>
>> C’est parfaitement vrai : tout est question de compromis, car
>> « sécurité = utilisabilité⁻¹ ». Mais pour décider du niveau de sécurité
>> nécessaire, il faut penser aux risqu
>
> Faut savoir faire des compromis et franchement lastpass c'est quand
> même vraiment sympa d'autant que jamais ils n'ont la version non
> chiffrée de tes mdp vu que tout est fait en local :
> chiffrement/déchiffrement.
>
Très honnêtement je ne connais pas Lastpass autrement que par le nom.
Je
Disons que la fonction n'est pas présente dans la version de base des
équipements …
Mais il est tout de même possible de le faire (Sauf erreur de ma part) si on
peut faire une rallonge financière.
Le 25 juin 2013 à 12:05, Eric Fourage a écrit :
> pas de zero downtime du cluster lors d'un upgra
forums.juniper.net/t5/SRX-Services-Gateway/Convince-me-to-stay-with-SRX-vs-Fortinet-Honest-input-requested/td-p/186575
>
> Youssef
>
> 2013/6/25 Duga :
>> La gamme SRX est effectivement jeune et souffre de quelques limitations
>> regrettable. Surtout lors du passage en mode
La gamme SRX est effectivement jeune et souffre de quelques limitations
regrettable. Surtout lors du passage en mode cluster.
Cependant, le hardware est très bien foutu et performant. Les performances sont
largement au rendez vous.
Les limitations sont levées à un rythme satisfaisant. Entre les v
+1 pour Juniper en version SRX3xxx ou 5xxx.
Julien.
Le 24 juin 2013 11:41, Eric Fourage a écrit :
> +1 pour les Juniper SSG 5xx (et peut etre les SRX 5xx) où les fonctions
> antivirus/antispam/filtrage URL sont activables et sous licence séparément,
> et un mode cluster "béton".
>
>
> Le 24 ju
Bonjour,
Des SRX100 peuvent être une bonne solution. Pas les moins chers mais
raisonnables.
Sinon, j'opterai pour un OpenBSD.
Julien.
Le 5 févr. 2013 à 12:14, Emmanuel Thierry a écrit :
> Bonjour,
>
> J'aimerais vos retours et avis sur les différents constructeurs de routeurs
> pour small
21 matches
Mail list logo
