Bonsoir,
Le 09/12/2013 14:56, Xavier Beaudouin écrivit :
> Le 08/12/2013 20:33, Jean-Yves Faye a écrit :
>> Un nettoyage des magasins de certificats des navigateurs est la
>> seule solution à court terme, ça ou alors les éditeurs de
>> navigateurs se mettent à implémenter les protocoles déjà propo
Pascal Rullier wrote:
Le 17 janvier 2013 18:44, Raphaël Jacquot a écrit :
le phénomène de la main droite qui sait pas trop ce que fait la
main gauche ?
Surtout que j'ai lu un interview de Vint Cerf qui disait qu'il poussait
le projet Fiber Kansas City. Ce qui ne veut pas dire qu'il ait écrit l
Pascal Rullier wrote:
Le 15 janvier 2013 16:20, Frédéric GANDER a écrit :
il n'y a pas de contenu ipv6
c'est la faute à la pub
coupons la pub
ah voila la justification...
couper la pub pour développer les contenus ipv6...
même la pub n'est pas en ipv6
Donc on aura toujours pas de contenu o
Pierre-Henri wrote:
A priori, la plupart des opérateurs (même avec des offres pro) interdisent
la "revente" de l'accès à internet. Il n'est donc pas possible logiquement
de vendre à un tiers un accès à internet qui transiterait un à moment donné
via une box.
Tu dois confondre opérateur avec FAI
Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Mon, Jan 02, 2012 at 09:24:56PM +0100,
> Patrick Maigron wrote
> a message of 56 lines which said:
>
>> Et en effet ce serait bien que quelqu'un quelque part gère une liste
>> à jour des noms bloqués et par quels FAI...
>
> Au moins dans le cas de la LOPPSI (lo
Raphaël Durand wrote:
> Je ne suis pas juriste mais voici l'analyse que j'ai du texte :
>
> "(...)
> PERSONNES mentionnées au *1 du I de l'article 6 de la loi du 21 juin 2004*
> susvisée procèdent à cet arrêt en utilisant le protocole de blocage par
> nom de domaine (DNS)"
>
> Voyons donc qui son
tenu le 26 novembre dernier.
http://videos.senat.fr/video/commissions/commAFCL-p1.html
--
,Cyprien Nicolas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
