Le mercredi 25 août 2010 à 15:50 +0200, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> > Autoritaire ?
> Pas du tout, ce serait un beau contresens.
En effet (/me s'en veut d'avoir survolé ton précédent message).
"Faisant autorité" me semble le plus approprié. Sinon, s'il ne fallait
garder qu'un seul mot, "référ
Le lundi 23 août 2010 à 16:21 +0200, Dominique Rousseau a écrit :
> /me voit pas trop comment traduire le « authoritative » en vrai bon
> français.
Autoritaire ?
--
http://sid.rstack.org/
PGP KeyID: 157E98EE FingerPrint: FA62226DA9E72FA8AECAA240008B480E157E98EE
>> Hi! I'm your friendly neighbou
Le vendredi 02 avril 2010 à 00:00 +0200, Steven Le Roux a écrit :
> Sauf que la 1149 a été implémentée !
La 3514 aussi:
http://tools.ietf.org/search/rfc3514
http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-all/2003-April/001098.html
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0404.0/0080.html
Etc.
Le samedi 27 février 2010 à 14:26 +0100, Greg a écrit :
> WHERE id='.$_GET['val']
Franchement, lire du sale code comme ça en 2010, ça fait saigner les
yeux... Si vous avez tu temps, au lieu de le perdre à balancer des nmap,
se pencher sur l'amélioration de la sécurité de votre code me semblerait
Le jeudi 25 février 2010 à 12:39 +0100, MaxLeMans a écrit :
> Plutôt, exception de Winston Maxwell :
> http://www.numerama.com/magazine/15138-neutralite-du-net-un-mouton-noir-dans-la-bergerie-reunie-par-nkm.html
L'ISOC semble se positionner pas mal sur ce créneau...
http://fr.readwriteweb.com/201
Le mercredi 09 décembre 2009 à 14:37 +, Thomas Mangin a écrit :
> Le fait que l'utilisateur lambda ne puisse pas changer toutes le
> librairies systemes sans avoir a fournir de mot de passe est surement
> LA securite que XP n'a pas.
https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2009-Novemb
Le vendredi 13 novembre 2009 à 10:49 +0100, Dominique Rousseau a écrit :
> - du "bon père de famille" ou du "taux d'utilisation d'un usager
>particulier" , qui veulent pas dire grand chose...
Ah mais si si. Le terme "bon père de famille" fait référence à une
notion juridique très claire:
Le mardi 23 juin 2009 à 15:44 +0200, Xavier Niel a écrit :
> > Je suis dans ce cas. Free en FTTH chez moi, c'est mort :/
> no stress ;-)
J'ai dépassé ce stade, depuis le temps :)
--
http://sid.rstack.org/
PGP KeyID: 157E98EE FingerPrint: FA62226DA9E72FA8AECAA240008B480E157E98EE
>> Hi! I'm your
Le lundi 22 juin 2009 à 15:52 +0200, Laurent GUERBY a écrit :
> Je n'ai pas encore lu tous les documents, d'autres réactions ou
> précisions sur les enjeux ?
Réaction du bout de ma lorgnette d'abonné lambda.
On me fait remarquer le PDF en référence en bas de l'annonce.
http://www.arcep.fr/filead
Le lundi 22 juin 2009 à 14:45 +0200, Xavier Nicollet a écrit :
> Ce n'est pas une "faille" bien nouvelle.
Clairement pas, l'auteur le précise d'ailleurs:
"UPDATE: Amit Klein pointed me to a post written by Adrian Ilarion
Ciobanu written in early 2007 that perfectly describes this denial of
s
Le vendredi 03 avril 2009 à 16:19 +0200, Pierre Col a écrit :
> C'est d'ailleurs la même logique de "réponse graduée" puisque cela
> n'intervient qu'en cas de récidive.
On a depuis longtemps dépassé le stade de la sanction quand on en arrive
là. Un parallèle avec HADOPI serait, ayant déjà eu son
Le vendredi 03 avril 2009 à 14:48 +0200, Antoine Musso a écrit :
> C'est la même chose avec le permis de conduire, il faut redoubler de
> vigilance ;-)
Sauf qu'avec le permis de conduire, on ne t'enlève pas ta voiture...
--
http://sid.rstack.org/
PGP KeyID: 157E98EE FingerPrint: FA62226DA9E72FA
Le vendredi 03 avril 2009 à 10:35 +0200, Antoine Musso a écrit :
> Ca aura le mérite de faire connaitre TOR, les DarkNets et les partitions
> cryptées. Un LiveCD "je télécharge anonymement" ne va pas tarder à sortir ;)
Ou développer quelques "offres commerciales" alternatives, comme ce
genre de s
Le mardi 10 mars 2009 à 09:19 +0100, Pierre Col a écrit :
> Oui, je l'attends pour les Nintendo :;-)
Et la v1 des lapins qui remuent les oreilles en clignotant sur votre MP3
(légal, évidemment) favori...
Techniquement, c'est un vrai cauchemar, mais pas seulement. On ne peut
pas demander à Mme Mic
Le lundi 09 mars 2009 à 21:37 +0100, Pierre Col a écrit :
> Si l'adresse IP n'est même plus une preuve suffisante de présomption de
> culpabilité d'un abonné Internet, alors HADOPI est bien mal partie...
Pourquoi ? L'argument avancé par le plaignant devrait être rendu
inutilisable par l'obligatio
Le mardi 28 octobre 2008 à 10:00 +0100, Antoine Musso a écrit :
> Y a un autre truc tout simple : PGP. Du coup tu es sûr de ton émetteur
> et tu peux mettre le mail directement dans le dossier 'sain'.
Mais il faut vérifier la signature, ce qui n'est réellement envisageable
que sur la machine fina
Le vendredi 24 octobre 2008 à 15:50 +0200, Splio - Benjamin BILLON a
écrit :
> qmail fait ce qu'on lui demande, à savoir gérer le deferred. Il n'a
> aucune notion de "greylisting", ce qui n'est pas le cas de mta plus
> évolués (et je ne parle pas de postfix ;) ) qui connaissent les feintes
> du
Le vendredi 24 octobre 2008 à 14:52 +0200, Splio - Benjamin BILLON a
écrit :
> > J'ai du mal à comprendre là. C'est pas justement ça le but du
> > Grey-Listing ? dire à un MTA de revenir plus tard... Et qu'il le
> > fasse ?!
> Et ça les (des) spammeurs l'ont bien compris, eux aussi.
Et ?
Je ne co
Le vendredi 24 octobre 2008 à 14:36 +0200, Splio - Benjamin BILLON a
écrit :
> qmail (et je suppose qu'il y en a d'autres), quand il envoie ses mails,
> prend en compte le deferred renvoyé par le serveur en face, mais comme
> un sac : il va réessayer dans 5 ou 10 minutes, 1 heure après, etc., et
Le mardi 15 juillet 2008 à 17:38 +0200, Jerome Benoit a écrit :
> C'est pas très sérieux de dire çà. Le DNS cache poisoning est (je le
> répète) *couramment* utilisé car *facilement* exploitable.
Je parlais de la découverte des ID, pas du cache poisoning en général.
D'un moyen, pas de la fin ;) Et
Le jeudi 10 juillet 2008 à 12:10 +0200, Dominique Rousseau a écrit :
> N'importe quel resolveur (bind, local(=libc), ...) est potentiellement
> vulnérable.
> Il suffit de pouvoir lui envoyer une réponse (forgée), acceptable (ie
> ip/port src, ip/port dst corrects).
Oui, mais c'est encore plus simp
Le jeudi 10 juillet 2008 à 09:06 +0200, eberkut a écrit :
> Surtout quand certaines personnes plutôt respectables tendait à douter
> un peu de l'impact de la vulnérabilité :
Comme je l'ai écrit dans ma mise à jour (je suis un peu lent à la
détente ;), le truc est très probablement dans la découv
Le mardi 06 novembre 2007 à 20:46 +0100, Denis @ nerim a écrit :
> As-tu regardé les outils disponibles (man ipsecctl) dans OpenBSD ? Même
> un enfant de 3 ans pourrait créer un tunnel IPSec !
Amenez-moi une enfant de trois ans !
--
http://sid.rstack.org/
PGP KeyID: 157E98EE FingerPrint: FA622
Le mardi 11 septembre 2007 à 22:09 +0200, [MWSP] Sylvain Charron a
écrit :
> Le filtre a l'air quand même plus fin que ça, apparemment, pour les IP
> des GRANDS FAI PUBLIC tout pleins de zombie, seul les serveurs SMTP
> officiel du dit FAI serait autorisé.
Ils doivent utiliser la DUL:
h
Le mercredi 27 juin 2007 à 20:54 +0200, Richard BOIX a écrit :
> La normalisation de SPF permettant, par le biais des DNS,
> d'annoncer les IPs sortantes du mail pour un domaine,
> me parait être la meilleur réponse aux SPAM.
Tant est si bien que quand SPF est arrivé sur le "marché", ce sont les
s
Le mardi 03 avril 2007 à 23:34 +0200, Yves-Alexis Perez a écrit :
> Les dernières fois que j'en avais entendu parler, y'avait encore des
> problèmes de mtu asymétriques sur les liens Nerim IPv6 qui empéchaient
> de fonctionner avec une mtu correcte, ce qui peut s'avérer embetant (de
> mémoire on mo
Le jeudi 07 décembre 2006 à 12:00 +0100, Greg VILLAIN a écrit :
> Alors moi je croiyais que la machine en face n'avait pas besoin de
> faire du PMTUD... En gros PMTUD il fait une espèce de traceroute qui
> retourne la MTU de chaque saut, la machine garde le plus petit MTU du
> trajet et forma
Mesdemoiselles, mesdames et messieurs :)
Tout d'abord bonne année à tous. Je dis ça, c'est pour essayer de me
faire excuser de cette pollution rapide, puisqu'il ne s'agit pas de
l'objet principal du forum. Pardon d'avance donc. Hop, en
avant.
/*
L'organisation de la conférence CanSecWest/core05
Le mer 12/05/2004 à 12:34, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> Il me semblait qu'un FPGA pouvait etre reprogramm mais bon faut
> croire que j'ai mal compris ce qu'on fait depuis un an en systmes
> numrique
Ça n'empêche pas qu'il faille tout de même l'implanter sur la carte, et
qu'il ne fau
Le lun 29/03/2004 à 22:20, Dominique Rousseau a écrit :
> Ben non, il dit "ppp/ip", donc ses sessions PPP passent par dessus la
> connexion ip des ADSL.
J'ai lu trop vite ;)
Ceci dit, si tu fais ça sous Linux, le kernel fait du round robbin entre
tes links quand il envoie ses paquets. Si jamais tu
Le lun 29/03/2004 à 19:47, Spyou a écrit :
> Commerciale je sais pas, mais en ppp multilink de base ca se fait tres bien
> (considerant que tu monte du ppp/ip par dessus tes liens ADSL)
Ouimais (TM).
Afaik, pour faire du multilink, il faut que les deux terminaisons de
chaque lien unitaire soient
31 matches
Mail list logo
