Le Wednesday 08 June 2016 a 12:00, Alexandre ecrivait:
> Mais oui sinon je vais contracter postmas...@proxad.net
Et je vous répondrai qu'ils ont des filtres...
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hello,
Le Monday 08 October 2012 à 11:46, Surya ARBY écrivait:
> Existe-t-il un endroit où on puisse trouver toutes les best practices
> IPv6 qui soient à jour ?
Il n'y a pas longtemps, je suis tombé sur cet état de l'art plutôt
complet et en francais (pour changer un peu du blog de Mr Bortzmeyer
Hello,
Le Monday 27 June 2011 à 12:01, Jérôme Nicolle écrivait:
> Tu crois que les malfaiseurs de mail s'engouffreraient dans la brèche ?
L'histoire nous a appris à ne pas les sous estimer :-)
> Quelle part de SPAM ton système de réputation élimine t il ?
Il évite 70% de connexions qui auraient
Hello,
Le Saturday 25 June 2011 à 18:32, Radu-Adrian Feurdean écrivait:
> Vous passez vos MX en IPv6 ?
Ce sera certaiement un des derniers services que l'on migrera en IPv6
(voir les messages de Fantec à ce sujet).
Mais on avance pas mal: nos sites web, webmail, IMAP, SMTP sortants et
dans les j
Hello,
Le Wednesday 08 June 2011 à 09:28, Clement Cavadore écrivait:
> Auriez-vous quelques stats du nombre d'abonnés ayant coché la fameuse
> case, ainsi que le traffic associé, pour se faire une petite idée ?
> :-)
Coté trafic, on a récement mis en place l'IPv6 sur le webmail et ça
représente 5
Bonjour,
Le Friday 01 April 2011 à 10:54, MM écrivait:
> Je suis à la recherche d'un postmaster chez SFR - je n'arrive plus à
> leur envoyer des mails depuis le 29 Mars 2011 (newsletters + contenu
> pour lequel des gens payent).
Vous pouvez appeler de ma part au 01 70 18 43 56 et demandez directe
Le Thursday 29 July 2010 à 16:58, Jérôme Nicolle écrivait:
> J'aimerais juste que les gros acteurs du mail se mettent à causer de
> l'avenir du service plutôt que de camper sur des acquis
> problématiques...
T'en fais pas, ils causent: http://www.maawg.org/
--
Auré
---
Li
Le Thursday 29 July 2010 à 16:41, Jérôme Nicolle écrivait:
> C'est précisément parce que la charge de stockage n'est pas
> naturellement à l'émetteur que le spam est aussi répandu. Donc oui,
> c'est l'expéditeur qui stocke. ce qui est greylisté. C'est normal, et
> ça devrait même être systématique.
Le Thursday 29 July 2010 à 16:31, Benjamin Billon écrivait:
> Les RBL sont là pour ça, et celles de spamhaus épurent déjà d'au moins
> 90% le trafic, à rejeter dès la connexion, ou parfois mieux, dans
> iptables ou pourquoi pas sur les routeurs.
Vous tiendrez ce discours jusqu'au jour où vous aure
Le Thursday 29 July 2010 à 16:21, Jérôme Nicolle écrivait:
> Tout à fait. De toute façon, le greylisting est un moyen peu couteux
Peu couteux ? Vous rigolez là ? C'est sans parler la batterie de disques
que j'ai du ajouter pour le stockage temporaire les mails des
"greylisteurs"... Bref, c'est sûr
Le Thursday 22 July 2010 à 11:31, Florian Coulmier écrivait:
> > Ici ça part sans souci malgré les "421 Server busy" et les reset
> Tu as donc toi aussi des reset et des erreurs indiquant que leur plate-forme
> est saturée ?
La suite du message "421 Server busy" ne serait pas "too many
connections
Le Thursday 22 July 2010 à 11:54, Florian Coulmier écrivait:
> Sauf si mon mail se retrouve empilé comme les autres ;) Sérieusement,
> tu as déjà eu une réponse de postmas...@proxad.net ?
Il m'arrive de me répondre à moi même, donc oui... François et moi
répondons dans les 24/48h en regle général
Le Thursday 22 July 2010 à 11:11, Bedis 9 écrivait:
> là, je pense qu'il s'adresse aux MX directement ;)
Il pouvait aussi s'adresser directement à postmas...@proxad.net, plutôt
que FRnOG...
--
Auré - Postmaster
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le Tuesday 20 April 2010 à 12:44, Jérémy Martin écrivait:
> Est ce que quelqu'un ici aurait un numéro de téléphone de François
> Petillon chez Proxad ?
1) FRnOG n'est pas la hotline de Free
2) Le numero de tel c'est 32 44.
> J'ai envoyé un mail hier ainsi qu'aujourd'hui sur
> postmas...@proxad.ne
Bonjour,
Le Tuesday 24 November 2009 à 18:38, Frédéric écrivait:
> grosse coupure de 9H30 pour le moment sur le Pau - Bayonne,
> département 64 ? Pour Info, ce n'est pas une demande d'ouverture de
> ticket ;)
La hotline de Free c'est le 32 44, pas FRnOG.
--
Auré
---
Lis
Le Tuesday 02 June 2009 à 16:30, mr.tux écrivait:
> Essayez François Petillon (fa...@fanfan.staff.proxad.net)
Cette adresse mail lui sert de honey pot pour le spam :-)
--
Auré - Postmaster à ses heures perdues
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le Friday 20 February 2009 à 17:29, o...@ovh.net écrivait:
> # grep dns_cname dns.c -A 10
>switch(resolve(sa,T_ANY))
> c'est ANY.
Ça c'est dans le cas où il fait une requete sur un CNAME. La ligne
interessante dans qmail-remote.c (385) c'est:
switch (relayhost ? dns_ip(&ip,&host) : dns_mxip(
Le Friday 20 February 2009 à 16:12, Dominique Rousseau écrivait:
> $ dig MX neuf.fr
> [...]
> ;; MSG SIZE rcvd: 491
Ça tiens toujours dans une réponse UDP ça...
> Et du coup, ça me conforte bien dans l'idée de jamais toucher à Qmail,
> cette histoire :-p
Fantec a été faire un tour dans le code
Le Friday 20 February 2009 à 15:51, Aurélien Beaujean écrivait:
> > $ dig neuf.fr any @ns2.9services.com
> > ;; MSG SIZE rcvd: 583
> >
> > la taille de la reponse: 583 bytes au lieu de 512 bytes.
> Qmail fait une requete ANY pour trouver les
Le Friday 20 February 2009 à 14:43, thomas.andr...@level-host.net écrivait:
> $ dig neuf.fr any @ns2.9services.com
> ;; MSG SIZE rcvd: 583
>
> la taille de la reponse: 583 bytes au lieu de 512 bytes.
Heuuu,
Qmail fait une requete ANY pour trouver les MX ?!??
Le vendredi 24 novembre 2006 à 15:34, Sebastien Gioria écrivait:
> Tout simplement si l'opérateur offre un service anti-spam a certains
> abonnés...
Si l'abonné en est conscient (et qu'en plus il paye ce service): soit.
Je peux comprendre que les RBLs soient une aide à la décision de la
détection
Bonjour,
Le vendredi 24 novembre 2006 à 13:55, Guillaume Leccese écrivait:
> Si je peux me permettre, pour lutter contre le Spam, les RBLs sont une
> des solutions les plus efficaces que j'ai pu trouver.
On est bien sur la liste « french network *operator* group » là ? J'ai
du mal à comprendre co
22 matches
Mail list logo
