[FRnOG] Re: [TECH] Résolution inverse puis directe d'une IPv4 routable pro

2022-12-13 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Tue, Dec 13, 2022 at 05:19:12PM +0100, Albert ARIBAUD via frnog wrote a message of 29 lines which said: > Est-il normal/usuel/courant/autre que le reverse d'une IP routable à > usage pro ne retourne rien (opé 1) Rien au sens de NODATA ou de NXDOMAIN ou (pire) d'un timeout ? Un NODATA est d

Re: [FRnOG] [TECH] Serveur DNS employés ?

2022-12-13 Par sujet David Ponzone
> Le 14 déc. 2022 à 08:53, Stephane Bortzmeyer a écrit : > > On Thu, Dec 08, 2022 at 10:18:38AM +0100, > Christophe Desnoyer wrote > a message of 41 lines which said: > >> La réplication ne sera jamais en temps réel (en DNS, le temps de >> propagation d'une modif se compte en minutes à cause

[FRnOG] Re: [TECH] Serveur DNS employés ?

2022-12-13 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Thu, Dec 08, 2022 at 10:18:38AM +0100, Christophe Desnoyer wrote a message of 41 lines which said: > La réplication ne sera jamais en temps réel (en DNS, le temps de > propagation d'une modif se compte en minutes à cause des caches > qu'il y a partout). Deux précisions : - le DNS n'est pa

Re: [FRnOG] [TECH] Résolution inverse puis directe d'une IPv4 routable pro

2022-12-13 Par sujet David Ponzone
Euh non, je ne pense pas qu’on puisse dire que BLOD et BLOM, cela soit le même service. Ni SDSL et ADSL. Je pense que ce que tu voulais dire c’est que quand un service est intitulé PRO alors qu’il se repose sur l’infra low-cost prévu au départ pour le GP, c’est du pipeau. On est d’accord. Pou

Re: [FRnOG] [TECH] Résolution inverse puis directe d'une IPv4 routable pro

2022-12-13 Par sujet Julien Escario
Le 13/12/2022 à 23:39, Richard Klein a écrit : >Alors, pardon, mais déjà, l'expérience a montré que 'pro' n'existe pas >d'un point de vue technique chez les opés. C'est un terme qui n'a qu'une >portée commerciale, le service étant le même que grand public, modulo un >service client un chouill

Re: [FRnOG] [TECH] Résolution inverse puis directe d'une IPv4 routable pro

2022-12-13 Par sujet Richard Klein
>Alors, pardon, mais déjà, l'expérience a montré que 'pro' n'existe pas >d'un point de vue technique chez les opés. C'est un terme qui n'a qu'une >portée commerciale, le service étant le même que grand public, modulo un >service client un chouilla plus efficace chez certains (et encore). Je me perm

Re: [FRnOG] [TECH] Résolution inverse puis directe d'une IPv4 routable pro

2022-12-13 Par sujet Julien Escario
Le 13/12/2022 à 17:19, Albert ARIBAUD via frnog a écrit : Bonjour, Question vue du côté client (pas grand public, pro, mais ne bossant pas dans le domaine du réseau) à propos d'IPv4 routables qu'on nous fournit : Alors, pardon, mais déjà, l'expérience a montré que 'pro' n'existe pas d'un poin

[FRnOG] [TECH] Résolution inverse puis directe d'une IPv4 routable pro

2022-12-13 Par sujet Albert ARIBAUD via frnog
Bonjour, Question vue du côté client (pas grand public, pro, mais ne bossant pas dans le domaine du réseau) à propos d'IPv4 routables qu'on nous fournit : Est-il normal/usuel/courant/autre que le reverse d'une IP routable à usage pro ne retourne rien (opé 1) ou qu'il soit défini par l'opé mais qu

Re: [FRnOG] [TECH] Vulnérabilité Forti

2022-12-13 Par sujet Paul Rolland (ポール・ロラン)
Hello, Il y a un bulletin CISA sur le sujet : https://us-cert.cisa.gov/ncas/current-activity/2022/12/12/fortinet-releases-security-updates-fortios Paul On Mon, 12 Dec 2022 23:41:28 +0100 Guillaume Tournat via frnog wrote: > Bonsoir > > La vuln sslvpn sur FortiGate, rendue publique aujourd’hui