> Stephane Bortzmeyer a écrit :
> Les quatre RFC sur QUIC viennent d'être publiés.
Est-ce qu'il n'aurait pas fallu écrire : Les quatre RFC sur QUIC viennent
d'être publiées ?
Est-ce qu'on dit un RFC, ou une RFC ? Littéralement, c'est une requête (ou une
demande), donc j'aurais tendance à penche
> Tony a écrit :
> Je ne comprends plus :'(
Je n'ai pas vraiment suivi le fil par et faute de temps et que c'est pas
vraiment mon domaine mais, si ça peut te consoler, j'ai un collègue qui est en
train de galérer avec radius et 2FA, c'est pas les mêmes policy, mais
apparemment c'est le même sou
Bonjour David,
Merci d'avoir pris du temps pour faire le test.
Je viens d'essayer de faire un policy-map comme la tienne, c'est à dire
juste parent et plus de parent fil, mais j'ai les mêmes erreurs ...
Je ne comprends plus :'(
Le jeu. 27 mai 2021 à 21:12, David Ponzone a
écrit :
> Je viens d’e
Les quatre RFC sur QUIC viennent d'être publiés. Ce nouveau protocole
de transport, concurrent de TCP, pourrait bien devenir le transport
majoritaire sur l'Internet, et changer certaines choses (par exemple,
la mécanique de la couche transport est désormais chiffrée et n'est
plus visible par un obs
Je viens d’essayer sur le mien, et ça marche.
Dans Radius, j’ai mis
Cisco-AvPair += ip:sub-qos-policy-out=parent-2M
Et ma policy parent-2M dans l’ASR:
policy-map parent-2M
class class-default
shape average 160
Et mon IOS: 03.11.00.S.154-1.S
Oui c’est vieux.
On change pas une équipe qui g
Ah ouais ça, c’est le problème du stagiaire bipolaire qui est le fils de qqun
qui connait qqn qui connait qqun qui connait le DG, et que donc on est obligés
de prendre.
Et comme on est à la bourre sur les ACL des accès OOB, ben on lui a filé tous
les droits :)
> Le 27 mai 2021 à 18:37, Paul Rol
Hello,
On Thu, 27 May 2021 18:18:54 +0200
David Ponzone wrote:
> Ah ben tiens, du SDN non ? :)
>
> J’aimerais bien savoir ce qu’ils ont pu faire qui fait tout tomber comme
> ça…..
no ip routing ?? ;)
Paul
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Ah ben tiens, du SDN non ? :)
J’aimerais bien savoir ce qu’ils ont pu faire qui fait tout tomber comme ça…..
> Le 27 mai 2021 à 17:45, Jerome SCHEVINGT a
> écrit :
>
> Bonjour,
>
> Un probleme de mise ajour/config qui a fait tomber pas mal d’élément de leur
> réseau, ils doivent intervenir
C'est pas revenu à 16h00 ...
Corrage Kosc !
Le jeu. 27 mai 2021 à 17:15, Kamel Moudachirou a
écrit :
> Services : XDSL
> Type : Interruption de service
> Description : L'incident est localisé sur les équipements de notre
> opérateur de collecte et entraîne une perte de synchronisation . Les
> é
Le 27/05/2021 à 16:12, David Ponzone a écrit :
Un gros incident depuis 16h01 à priori sur la collecte FTTH Kosc.
Qqun confirme ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
Un probleme de mise ajour/config qui a fait tomber pas mal d’élément de
le
Services : XDSL
Type : Interruption de service
Description : L'incident est localisé sur les équipements de notre opérateur de
collecte et entraîne une perte de synchronisation . Les équipes sont
actuellement mobilisées afin de rétablir les services dans les meilleurs
délais. Une date de rétabli
Le 26/05/2021 à 14:13, Refuznik a écrit :
Et aujourd'hui dans le #Brief de NXI après les opérateurs, les
installateurs s’engagent pour mettre fin à la jungle des raccordements :
https://www.nextinpact.com/lebrief/47205/fibre-optique-apres-operateurs-installateurs-sengagent-pour-mettre-fin-a-jun
En tout cas ça discute sur la ML adsl d'OVH.
Le jeu. 27 mai 2021 à 16:12, David Ponzone a
écrit :
> Un gros incident depuis 16h01 à priori sur la collecte FTTH Kosc.
>
> Qqun confirme ?
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
---
Le 27/05/2021 à 16:12, David Ponzone a écrit :
Un gros incident depuis 16h01 à priori sur la collecte FTTH Kosc.
Qqun confirme ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
sur la ml-adsl OVH ça indique qu'il y a des soucis sur des liens.
coïncidence ?
---
Un gros incident depuis 16h01 à priori sur la collecte FTTH Kosc.
Qqun confirme ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 24/05/2021 à 15:19, Toussaint OTTAVI a écrit :
> C'est la chienlit. Mais bon, ça fait grimper la popularité de
>> duckduckgo.com
>
> C'est effectivement la conclusion à laquelle j'en suis arrivé :-)
>
Pour avoir subit la même chose, j'ai fini par changer de crèmerie,
j'utilise Startpage.com qu
Je ne connaissais pas cette facon de faire.
Mais comme je disais dans mes précédents messages à David, cette policy
fonctionne très bien en PPPoE.
Le jeu. 27 mai 2021 à 10:32, Christophe LUCAS
a écrit :
> Bonjour,
>
> De ma connaissance, l'application se fait en deux phases (du moins dans
> mon
oui 100% pareil
Le jeu. 27 mai 2021 à 11:20, David Ponzone a
écrit :
>
> Le 27 mai 2021 à 11:17, Tony a écrit :
>
>
>> Si oui, tu peux remplacer dans ton radius ton AVpair par l’ancienne
>> syntaxe:
>>
>> lcp:interface-config=service-policy output PM-QOS-2M
>>
> non pas mieux avec cette syntaxe
> Le 27 mai 2021 à 11:17, Tony a écrit :
>
>
> Si oui, tu peux remplacer dans ton radius ton AVpair par l’ancienne syntaxe:
>
> lcp:interface-config=service-policy output PM-QOS-2M
> non pas mieux avec cette syntaxe :'(
Même message d’erreur ?
---
Liste de diffusi
mes réponses ci dessous dans ton mail
une chose importante que je n'ai pas précisé. ça fonctionne très bien en
PPPoE
donc le problème est peut être lié au VPDN ? ou autre ?
2 idées:
>
> Tu as bien aaa policy interface-config allow-subinterface dans ta conf ?
>
Oui j'avais bien cette option car je
2 idées:
Tu as bien aaa policy interface-config allow-subinterface dans ta conf ?
Si oui, tu peux remplacer dans ton radius ton AVpair par l’ancienne syntaxe:
lcp:interface-config=service-policy output PM-QOS-2M
Voir si ça passe ou pas, et donc peut-être problème de version d’IOS.
> Le 27 mai
Bonjour,
De ma connaissance, l'application se fait en deux phases (du moins dans mon cas
cela fonctionne parfaitement) sur de l'IOS XE :
ip:qos-policy-out=add-class(sub,(class-default),shape(200))
ip:sub-qos-policy-out=SHAPER-QOS-2M
Avec un truc du genre :
policy-map SHAPER_QOS_2M
class
Bonjour la liste,
Je me rapproche de vous car je recherche un expert cisco :-) car en effet,
ça fait un moment que j'essaye de débug un problème.
Ce problème est que je n'arrive pas à appliquer mes policy-map lorsque
une PPP monte.
Au niveau radius j'ai simple un :
Cisco-avpair += "ip:sub-qos-poli
23 matches
Mail list logo
