Re: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

2019-04-13 Par sujet Alarig Le Lay
On dim. 14 avr. 02:54:27 2019, Michel Py wrote: > Cà ne dit rien à combien il en reste ? Nope > De mon temps on achetait un routeur pour plus de 4 ans.. Il déjà quelques années et je ne l’ai pas acheté :D -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

2019-04-13 Par sujet Michel Py
> David Ponzone a écrit : > Ah je me demande alors pourquoi j’ai plus de TCAM bouffée sur le > mien, qui n’a pas de full route (juste 1000 routes internes). > Si c’est pas la fonction LNS, c’est quoi ? L’uptime ? Les VRF ? C'est une bonne question, et je te remercie de l'avoir posée ! L'ASR 100x c

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

2019-04-13 Par sujet Alarig Le Lay
On sam. 13 avr. 17:59:21 2019, Michel Py wrote: > > Alarig Le Lay a écrit : > > Sur un ASR1001 (non-X) avec trois full v4/v6 je suis à 50 % de RAM, > > Oui mais (que quelqu'un me détrompe) j'ai toujours cru que la RAM ce n'est > pas la limite, mais la FIB ? > https://community.cisco.com/t5/routin

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

2019-04-13 Par sujet David Ponzone
Ah je me demande alors pourquoi j’ai plus de TCAM bouffée sur le mien, qui n’a pas de full route (juste 1000 routes internes). Si c’est pas la fonction LNS, c’est quoi ? L’uptime ? Les VRF ? > Le 13 avr. 2019 à 20:39, Michel Py a > écrit : > >> Radu-Adrian Feurdean a écrit : >> Je me trompe, o

RE: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

2019-04-13 Par sujet Michel Py
> Radu-Adrian Feurdean a écrit : > Je me trompe, ou les ASR 1000 (toute generation) n'utilise *PAS* le TCAM > pour le routage IP ? Encore moins pour la partie LNS... AMHA, correct. Tu n'as qu'à regarder ce qu'Alarig a posté récemment, presque rien d'utilisé. Dans un ASR 1001, il n'y a que quelque

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

2019-04-13 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Sat, Apr 13, 2019, at 13:15, David Ponzone wrote: > C’est clair, un 1001 qui fait LNS consomme plus de TCAM que ça. Je me trompe, ou les ASR 1000 (toute generation) n'utilise *PAS* le TCAM pour le routage IP ? Encore moins pour la partie LNS... --- Liste de diffusion

RE: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

2019-04-13 Par sujet Michel Py
> Alarig Le Lay a écrit : > Sur un ASR1001 (non-X) avec trois full v4/v6 je suis à 50 % de RAM, Oui mais (que quelqu'un me détrompe) j'ai toujours cru que la RAM ce n'est pas la limite, mais la FIB ? https://community.cisco.com/t5/routing/asr1001-bgp-full-table-maximum-routes/td-p/2296296 T'as 8G

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

2019-04-13 Par sujet David Touitou
'jour > Pourquoi pas essayer le vrouter de 6WIND ? > Ça utilise DPDK et FRR pour le BGP. > Il paraît que la CLI a été refaite. En me promenant sur GitHub, je suis tombé sur "The_Router". https://github.com/alexk99/the_router DPDK, FFR (ou Quagga), VRRP et plein d'autres trucs. Annoncé comme "pro

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

2019-04-13 Par sujet Arnaud Launay
Le Sat, Apr 13, 2019 at 03:11:43AM +0200, Johann a écrit: > > Mem: 1453M Active, 120M Inact, 349M Wired, 58M Cache, 112M Buf, 3220K Free > > Swap: 2821M Total, 846M Used, 1975M Free, 29% Inuse > > Meuh non, ça marche. > Oh mon dieu! > Dis moi que c'est pour du lab! J'aimerais bien. Mais quand on a

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

2019-04-13 Par sujet David Ponzone
C’est clair, un 1001 qui fait LNS consomme plus de TCAM que ça. > Le 13 avr. 2019 à 11:55, Alarig Le Lay a écrit : > > On ven. 12 avr. 23:21:13 2019, Michel Py wrote: >> C'est pour çà que les trucs genre ASR1001 non-X avec une limite hard >> de 1GO FIB çà se trouve pour rien aujourd'hui, je pen

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

2019-04-13 Par sujet Alarig Le Lay
On ven. 12 avr. 23:21:13 2019, Michel Py wrote: > C'est pour çà que les trucs genre ASR1001 non-X avec une limite hard > de 1GO FIB çà se trouve pour rien aujourd'hui, je pense. Sur un ASR1001 (non-X) avec trois full v4/v6 je suis à 50 % de RAM, et niveau TCAM j’ai connu pire : asbr01#show platfor

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

2019-04-13 Par sujet David Ponzone
> > Je ne suis pas sur s'il va y avoir des vendeurs qui vont avoir l'inélégance > de proposer le modèle à 1,5 million de préfixes en espérant que çà va encore > une fois renouveler le matos quand on passe les 1,5 million. Euh y a 20 ans, le core-router de base c’était le 7500 non ? Je crois pas

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

2019-04-13 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Sat, Apr 13, 2019, at 02:21, Michel Py wrote: > Je ne suis pas sur s'il va y avoir des vendeurs qui vont avoir > l'inélégance de proposer le modèle à 1,5 million de préfixes en > espérant que çà va encore une fois renouveler le matos quand on passe > les 1,5 million. Les 1.5 million de route