Le 16/05/2015 10:17, Jérôme Nicolle a écrit :
Pour une ML, j'aime bien l'ensemble de règles suivant :
- texte brut uniquement
- filtrage des Re: Tr: Fw: en cascade
- Pas d'attachement (limite pas de multipart)
- dampening des auto-responders
Ça choquerait vraiment quelqu'un de rester en mode "din
et tu imagines la même chose avec 200Mo de jpg de pub, n'est-ce pas ? a écrit :
> Le 16/05/2015 11:41, Francois Demeyer a écrit :
>> Ca fait du bien d'avoir de l'info compacte de temps en temps…
> Y compris dans la rédaction des contenus, ou dans les citations lors des
> replys ? :-)
--
Le 16/05/2015 11:41, Francois Demeyer a écrit :
Ca fait du bien d'avoir de l'info compacte de temps en temps…
Y compris dans la rédaction des contenus, ou dans les citations lors des
replys ? :-)
--
Manu Jacquet
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org
Le 16/05/2015 14:51, Kirth Gersen a écrit :
> C'est en cours:
> https://gtldresult.icann.org/application-result/applicationstatus/viewstatus
> puis saisir 'juniper'
Saisir .DIEU ne donne rien. Alors je le réserve.
J.
--
GnuPg : C8F5B1E3 WeUsePGP Because privacy matters http://weusepgp.info/
C'est en cours:
https://gtldresult.icann.org/application-result/applicationstatus/viewstatus
puis saisir 'juniper'
2015-05-16 13:24 GMT+02:00 Stephane Bortzmeyer :
> Un TLD pour les routeurs. À quand le .JUNIPER ?
>
> [Querying whois.iana.org]
> [whois.iana.org]
> % IANA WHOIS server
> % for more
Manquera plus que le .FRNOG a écrit :
> Un TLD pour les routeurs. À quand le .JUNIPER ?
>
> [Querying whois.iana.org]
> [whois.iana.org]
> % IANA WHOIS server
> % for more information on IANA, visit http://www.iana.org
> % This query returned 1 object
>
> domain: CISCO
>
> organisation:
Un TLD pour les routeurs. À quand le .JUNIPER ?
[Querying whois.iana.org]
[whois.iana.org]
% IANA WHOIS server
% for more information on IANA, visit http://www.iana.org
% This query returned 1 object
domain: CISCO
organisation: Cisco Technology, Inc.
address: 170 West Tasman Drive San
Le 16 mai 2015 à 11:18, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit :
> Bonjour,
>
> On Sat, 16 May 2015 10:17:31 +0200
> Jérôme Nicolle wrote:
>
>> Salut Philippe,
>>
>> Le 15/05/2015 22:23, Philippe Bourcier a écrit :
>>> On peut très bien faire sauter la limitation sur les attachements... ou
>>> mettr
sur d'autres listes, on peut ajouter un fichier attaché sans problème si la
taille est inférieur à un certain valeur, au delà le message est mis en
modération (on reçoit un message automatique qui indique que le message est mis
en modération)
sur frnog, je ne vois pas de réelle utilité à avoir
Dans ce cas un espace documentaire commun serait peut être intéressant?
On évacuent la question des pièces jointes et l'on se dote d'un référentiel
technique pérenne et utile a tous.
Avec éventuellement quelques publications de vulgarisation pour être plus
ouvert aux profils moins technique.
O
Bonjour,
On Sat, 16 May 2015 10:17:31 +0200
Jérôme Nicolle wrote:
> Salut Philippe,
>
> Le 15/05/2015 22:23, Philippe Bourcier a écrit :
> > On peut très bien faire sauter la limitation sur les attachements... ou
> > mettre genre 1 MB...
>
[snip]
> Pour une ML, j'aime bien l'ensemble de règle
> Pour une ML, j'aime bien l'ensemble de règles suivant :
> - texte brut uniquement
> - filtrage des Re: Tr: Fw: en cascade
> - Pas d'attachement (limite pas de multipart)
> - dampening des auto-responders
>
> Ça choquerait vraiment quelqu'un de rester en mode "dino du réseau" ?
>
Je valide !
D
Salut Philippe,
Le 15/05/2015 22:23, Philippe Bourcier a écrit :
> On peut très bien faire sauter la limitation sur les attachements... ou
> mettre genre 1 MB...
Je suis fermement contre. On a (quasiment) aucune utilité des
attachements si ce n'est pour les 200ko d'image de signature des
victimes
13 matches
Mail list logo
