Re: [FRnOG] [MISC] Adresses publiques non annoncées : légitime ou pas ?

2014-09-23 Par sujet Raphael Maunier
En tant qu’opérateur BtoB, tu dois effectivement prôner l’utilisation d’IPv6 et éduquer tes clients. Tu t’efforces également d’éduquer les nouveaux clients, de faire du lobbying pour tes clients existants en passant du temps à faire de la communication technique. Je l’ai fais dans un précéden

[FRnOG] [MISC] L'Adtrap du geek barbu

2014-09-23 Par sujet Michel Py
Avant d'en venir au coeur du sujet, quelques commentaires en-ligne: > Vincent Bernat a écrit : > Si tu ne fais pas d'auto hébergement, tu t'en fous un peu d'avoir ton IP > résidentielle blacklistée. Ben justement je m'auto-héberge, et je ne suis sûrement pas le seul geek barbu à le faire. Il y

Re: [FRnOG] [MISC] Adresses publiques non annoncées : légitime ou pas ?

2014-09-23 Par sujet Frédéric GANDER
il y a des cas ou il est légitime d'avoir des ip publiques et ou elles ne sont pas annoncées sur internet exemple : grx - Mail original - > De: "Jérôme Nicolle" > À: "frnog-m...@frnog.org" > Envoyé: Lundi 22 Septembre 2014 22:46:34 > Objet: [FRnOG] [MISC] Adresses publiques non annonc

Re: [FRnOG] [MISC] Adresses publiques non annoncées : légitime ou pas ?

2014-09-23 Par sujet Christophe
Bonsoir, Le 23/09/2014 14:15, Stephane Bortzmeyer a écrit : Non. Laissons IPv4 tranquille, aucune raison de persécuter les malheureux qui l'utilisent encore, et occupons-nous du protocole d'aujourd'hui (IPv6). Voila une remarque constructive. Pour ma part, ce n'est pas comme si je tentais d

Re: [FRnOG] [MISC] Adresses publiques non annoncées : légitime ou pas ?

2014-09-23 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Tue, Sep 23, 2014, at 14:33, Clement Cavadore wrote: > -> Et ce n'est pas juste un cas d'école, ca existe vraiment, j'ai bossé > sur certains réseaux dans ce genre genre (réseaux financiers, > notamment). Il n'y a pas que des IP du marais là dedans, il y a même des > IP de LIR ou des blocs PI "

Re: [FRnOG] [MISC] Adresses publiques non annoncées : légitime ou pas ?

2014-09-23 Par sujet David Ponzone
Remarque c’est pas con si tu veux augmenter ta productivité: tu numérotes en interne avec les IP de Facebook :) Le 23 sept. 2014 à 14:33, Clement Cavadore a écrit : > On Tue, 2014-09-23 at 14:25 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote: >> On a de facto un internet parallele, avec les bonnes pratiques

Re: [FRnOG] [MISC] Adresses publiques non annoncées : légitime ou pas ?

2014-09-23 Par sujet Clement Cavadore
On Tue, 2014-09-23 at 14:25 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote: > On a de facto un internet parallele, avec les bonnes pratiques et > l'experience du vrain internet en moins. Sauf si l'entite en question > decide justement d'utiliser toute la connaissance aquise sur le "vrai > Internet" et de la tra

Re: [FRnOG] [MISC] Adresses publiques non annoncées : légitime ou pas ?

2014-09-23 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Tue, Sep 23, 2014, at 13:11, Radu-Adrian Feurdean wrote: > Les gens ont tendance a confondre "publiquement accessible sur Internet > avec "globallement unique". ... > > puisque les adresses ne sont pas routées). Mais pourquoi donc utiliser > > des blocs enregistrés auprès de l'IANA ou d'un R

[FRnOG] Re: [MISC] Adresses publiques non annoncées : légitime ou pas ?

2014-09-23 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Mon, Sep 22, 2014 at 10:46:34PM +0200, Jérôme Nicolle wrote a message of 102 lines which said: > - Pour des réseaux privés susceptibles de s'interconnecter à > d'autres réseaux [non publics] > - Pour éviter d'avoir à renuméroter quand tout le monde est en 1918 > et doit s'interconnecter C

Re: [FRnOG] [MISC] Adresses publiques non annoncées : légitime ou pas ?

2014-09-23 Par sujet Clement Cavadore
On Tue, 2014-09-23 at 13:55 +0200, Frederic Dhieux wrote: > Je rebondis là dessus du coup. Si les gens mettaient plus d'énergie à > déployer IPv6 qu'à chercher des méthodes pour continuer en IPv4, on > serait déjà dans le futur. +1000 Pour moi, il faut laisser les vieux blocs où ils sont. Et surt

Re: [FRnOG] [MISC] Adresses publiques non annoncées : légitime ou pas ?

2014-09-23 Par sujet Frederic Dhieux
Le 23/09/14 13:11, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > >> Bref, ces ERX et autres reliquats, on vote tous pour leur destruction à la >> prochaine AG du RIPE ? > Non. > > Yep, tout ça ressemble à une énième chasse aux sorcières en période de pénurie... Je rebondis là dessus du coup. Si les gens met

Re: [FRnOG] [MISC] Adresses publiques non annoncées : légitime ou pas ?

2014-09-23 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Mon, Sep 22, 2014, at 22:46, Jérôme Nicolle wrote: > - Pour des VPN [non publics] > - Pour des réseaux privés susceptibles de s'interconnecter à d'autres réseaux > [non publics] > - Pour éviter d'avoir à renuméroter quand tout le monde est en 1918 et doit > s'interconnecter > > Bref, que des

Re: [FRnOG] [MISC] Adresses publiques non annoncées : légitime ou pas ?

2014-09-23 Par sujet Clement Cavadore
On Tue, 2014-09-23 at 11:24 +0200, David Ponzone wrote: > Hmmm si cela signifie que la CDC n’utilise que 4 /24 dans le /16, > c’est effectivement un problème :) Ca signifie juste que la CDC n'utilise que 4 /24 *publiquement*, dans ce /16, et ca n'indique pas que le reste n'est pas/plus utilisé en

Re: [FRnOG] [MISC] Adresses publiques non annoncées : légitime ou pas ?

2014-09-23 Par sujet David Ponzone
Et donc le problème est que le RIPE ne sait pas qui utilise exactement quoi dans un /16 de ce genre, c’est ça ? Si j’en crois RIPEDB d’ailleurs: # whois -h whois.ripe.net -M 158.156.0.0/16 % This is the RIPE Database query service. % The objects are in RPSL format. % % The RIPE Database is sub

Re: [FRnOG] [MISC] Adresses publiques non annoncées : légitime ou pas ?

2014-09-23 Par sujet Jérôme Nicolle
Salut David, Le 23/09/2014 07:58, David Ponzone a écrit : > Pour les ignorants comme moi, tu peux rappeler rapidement ce que sont les ERX > car je ne trouve pas d’informations sur le RIPE, à part des histoires > de transfert de vieux blocs depuis ARIN ou le RIPE vers le RIR local (AFRINIC > par