non mais tant que l'on a pas prouvé que c'est nul on ne peut pas dire que ca
l'est,
question d'humilité ;)
Clement Cavadore writes:
> Parce que c'est cher, c'est obligatoirement bon ?
>
>
> Damien Wetzel a écrit :
> >je pense que leur algo a une certaine credibilité quand à sa fiabilité
Parce que c'est cher, c'est obligatoirement bon ?
Damien Wetzel a écrit :
>je pense que leur algo a une certaine credibilité quand à sa fiabilité
>vu le prix de leurs machine :=
>
>Paul Rolland (ポール・ロラン) writes:
> > Salut Damien,
> >
> > On Thu, 19 Dec 2013 15:55:28 +0100
> > "Damien Wetzel" w
je pense que leur algo a une certaine credibilité quand à sa fiabilité vu le
prix de leurs machine :=
Paul Rolland (ポール・ロラン) writes:
> Salut Damien,
>
> On Thu, 19 Dec 2013 15:55:28 +0100
> "Damien Wetzel" wrote:
>
> > je ne pense pas que ce soit si debile ;)
> > Le BGP n'agit pas en fo
Salut Damien,
On Thu, 19 Dec 2013 15:55:28 +0100
"Damien Wetzel" wrote:
> je ne pense pas que ce soit si debile ;)
> Le BGP n'agit pas en fonction de la QOS, donc un moyen de changer les
> routes en fonction des conditions realtime réseaux a un sens.
Je pense que ce que Spyou voulait dire, c'es
je vais peut être dire une grosse débilité mais:
Est-ce que des protocoles de routages comme B.A.T.M.A.N ou Babel ne feraient
pas l'affaire?
c'est pour du réseau maillé en filaire ou en wifi, mais il y a surement moyen
d'adapter ça.
http://www.pps.univ-paris-diderot.fr/~jch/software/babel/
et
Salut,
Il me semble que des boîtes comme Border6 (http://www.border6.com/solutions)
proposent ce genre de boîtier en France.
—
Gaëtan Allart
CEO/CTO Nexylan
Le jeudi 19 décembre 2013 à 15:55, Damien Wetzel a écrit :
> Salut Spyou,
> je ne pense pas que ce soit si debile ;)
> Le BGP n'agi
Salut Spyou,
je ne pense pas que ce soit si debile ;)
Le BGP n'agit pas en fonction de la QOS, donc un moyen de changer les routes en
fonction des conditions realtime réseaux
a un sens.
Damien,
Spyou writes:
> Le 19/12/2013 12:59, Damien Wetzel a écrit :
> > Bonjour Gautier,
> > Il existe des
Bonjour,
Tu as border6 qui a développé des choses dans ce sens aussi.
ps: je pense qu’il y a confusion sur l’utilisation du prepending (du moins dans
ta description).
David .R
On 19 déc. 2013, at 14:33, Hahusseau, Thomas
wrote:
> Bonjour,
>
> Est-ce que les technologies de Performance Rout
Le 19/12/2013 12:59, Damien Wetzel a écrit :
> Bonjour Gautier,
> Il existe des boitiers fait par Internap qui font cela en ecoutant les
> principaux prefixes sources,
> puis en faisant des audits (traceroutes, pings etc..) sur ces prefixes ils
> sont capables de mofier en temps réel
> la table d
Bonjour,
Est-ce que les technologies de Performance Routing de Cisco ne peuvent pas
répondre à ce besoin ?
Cdt,
Thomas
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Damien Wetzel
Envoyé : jeudi 19 décembre 2013 12:59
À : Gautier Avril
C
Bonjour Gautier,
Il existe des boitiers fait par Internap qui font cela en ecoutant les
principaux prefixes sources,
puis en faisant des audits (traceroutes, pings etc..) sur ces prefixes ils sont
capables de mofier en temps réel
la table de routage via BGP.
Ca marche mais c'est assez cher ;)
Ga
A l'heure actuelle, on a plusieurs transitaire et on essayer de jouer sur du
prepend pour gerer le traffic à destination de tel AS en fonction de la qualité
que l'on observe avec nos différents transitaires (basé sur du smokeping
essentiellement).
Globalement, on est sur une situation assez sta
2013/12/19 Frédéric Perrod :
>
> Plus sérieusement, ci-dessous la réponse de l'ANFR, je n'ai pas encore
> eu le courage de demander à l'ARCEP:
Tu peux regarder les décision 2010-0915 et 2010-0916:
http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/10-0915.pdf
http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/10-0916.pdf
Au risque de me faire encore incendier car je suis un nul d’académique qui
n’apprend rien à ces élève et qui vient mettre ses salles petites pattes dans
les affaires sérieuses des pros :-)
On apprend à la fac que la formule de budget d’un lien est la suivante :
PRX = PTX + PTX + GTX
Désolé mais je n'arrive pas à comprendre...
Soit l'antenne amplifie dans les 2 sens, mais si l'antenne X arrive à capter un
réseau wifi à 2km ou plus, mais que l'antenne Y émet à 200 mètres max,
l'antenne Y va émettre à + de 200 mètres, dans le bruit. Donc même si l'antenne
réceptrice dispo d'u
Bonjour,
Exactement comme pour le 5,4Ghz.
Pour moi 5,4Ghz = 24Ghz au niveau des déclarations et autres..
Cordialement,
Emerick Clatot
De: "Raphaël Jacquot"
À: frnog@frnog.org
Envoyé: Jeudi 19 Décembre 2013 10:40:28
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Utilisation de la
On Thu, Dec 19, 2013, at 10:23, Frédéric Perrod wrote:
> Et surtout, bien remplir le formulaire 27B-6... ;)
Rectification : CERFA 27B-6 :)
okok...
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Presque...
Je suis en train de regarder le tableau là:
http://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/tnrbf/DR-02_13-Mod1__-_Version_modifiee_le_21_juin_2013__publique_.pdf
C'est bien eux qui peuvent répondre aux questions...
Seb.
Le 19/12/2013 10:40, Raphaël Jacquot a écrit :
> conclusion,
conclusion, tu poses le truc, tu fais ton lien, et t'attends de voir si
ca gueule ?
On 19.12.2013 09:30, Sebastien Lesimple wrote:
L'habituelle schizophrénie franco-française...
A la meme question posée à l'Autorité, nus avons eu la même réponse!
"Merci de voir avec l'ANFR, nous, on gere les d
Sebastien Lesimple a écrit :
*Archibald Tuttle, plombier chauffagiste dissident, voir Brazil.
Et surtout, bien remplir le formulaire 27B-6... ;)
Fred
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
L'habituelle schizophrénie franco-française...
A la meme question posée à l'Autorité, nus avons eu la même réponse!
"Merci de voir avec l'ANFR, nous, on gere les dossiers de demande de
fréquences et on leur transmet, c'est tout."
Il doit y avoir un recap d'utilisation des fréquences quelque part
21 matches
Mail list logo
