On 1 May 2013, at 22:15, wrote:
>> les CGN [...] sont d'ores et déjà une réalité douloureuse dans de nombreux
>> pays d'Asie et peut-être demain sur d'autres continents
> La contamination a déjà commencé: j'en ai croisé en prod avec pas mal de
> clients en Allemagne chez 2 operateurs, et bient
> les CGN [...] sont d'ores et déjà une réalité douloureuse dans de nombreux
> pays d'Asie et peut-être demain sur d'autres continents
La contamination a déjà commencé: j'en ai croisé en prod avec pas mal de
clients en Allemagne chez 2 operateurs, et bientôt aux pays bas, suisse et
d'autres...
> Le CGN a des conséquences, par exemple dans le domaine légal (vous pourrez
voir les agents de la HADOPI débarquer chez vous parce qu'un autre
utilisateur du même CGN a téléchargé illégalement, cf. RFC 6269).
Non, car la loi est heureusement assez bien faite, et il faut une
authentification jugée
RFC 6935 : IPv6 and UDP Checksums for Tunneled Packets
http://www.bortzmeyer.org/6935.html
Auteur(s) du RFC: M. Eubanks (AmericaFree.TV LLC), P. Chimento (Johns Hopkins
University Applied Physics Laboratory, M. Westerlund (Ericsson)
Ne
RFC 6929 : Remote Authentication Dial In User Service (RADIUS) Protocol
Extensions
http://www.bortzmeyer.org/6929.html
Auteur(s) du RFC: Alan DeKok (Network RADIUS), Avi Lior
Chemin des normes
RADIUS, un protocole utilisé pour l'auth
On 05/01/2013 02:10 AM, Eric ROLLAND wrote:
~# cat /etc/postfix/transport
wanadoo.com slow:
wanadoo.fr slow:
orange.com slow:
orange.fr slow:
free.fr slow:
yahoo.fr slow:
yahoo.com slow:
sfr.fr slow:
Certes mais il y a quoi dans le transport "slow" ?
François
---
List
A priori, ça a été fait avec iperf entre deux machines linux.
Je ne fais que retranscrire les conclusions de mon collègue pour le
coup, n'ayant pas fait ces tests moimême.
Cordialement,
Jérémy Martin
Le 01/05/2013 11:21, Jérémie Courrèges-Anglas a écrit :
Jérémy Martin writes:
Bonjour à to
Jérémy Martin writes:
> Bonjour à tous,
Salutations,
[...]
> On a également un problème de débit. La MTU contractuelle est de 1500 octets.
> Mais on arrive sans problème à faire passer des packets de 65 000 octets.Bien
> sur,sur des packets standard à 1500 octets, on atteint pas 25 Mb/s. SFR f
http://www.bortzmeyer.org/6888.html
Auteur(s) du RFC: S. Perreault (Viagenie), I. Yamagata, S. Miyakawa (NTT
Communications), A. Nakagawa (Japan Internet Exchange (JPIX)), H. Ashida (IS
Consulting G.K.)
Qu'on les approuve (ce qui n'e
Qui offre déjà ce protocole dans ses boxes / CPE ?
RFC 6887 : Port Control Protocol (PCP)
http://www.bortzmeyer.org/6887.html
Auteur(s) du RFC: D. Wing (Cisco), S. Cheshire (Apple), M. Boucadair (France
Telecom), R. Penno (Cisco), P. Selkirk (ISC)
Chemin des norme
Tu t'es fait vendre des SDSL agrégées ? :)
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Jérémy Martin
Envoyé : mercredi 1 mai 2013 10:03
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] L2L SFR, Le vortex spatio-temporel
Bonjour à tous,
O
Bonjour à tous,
On est en train de mettre en prod un L2L entre notre DC à Valenciennes,
et le DC CIV à Lille (sainghain en mélantois). En tout, il doit y avoir
50 km environs.
Depuis la mise en prodde vendredi dernier, nous mesurons 22 ms de ping.
Sur un autre L2L (completel, distance identi
12 matches
Mail list logo
