Le 27/09/2011 23:17, Simon Morvan a écrit :
> Comme c'est un contexte de bureaux 4 brin me semble une meilleure
> solution : possibilité immédiate de double raccordement, ou alors
> possibilité d'interconnecter deux bureaux, si même société via un simple
> cross-connect dans la baie pour étendre l
Le mardi 27 septembre 2011 à 21:51 +0200, Jérôme Nicolle a écrit :
>
> L'exception sera peut être deux FAI locaux que je sais être en train de
> réfléchir à ça, mais ils te contacteront et t'expliqueront mieux que moi
> je pense ;)
>
Bonsoir,
Je ne sais pas si Jérôme parle de nous à Franc
Le 27 septembre 2011 17:07, Jérôme Nicolle a écrit :
> Le 27 septembre 2011 16:37, Julien Richer a écrit :
>> Dans ce cas, on pourrait aller plus loins et se demander si la prio
>> est sur leur propre Voip, ou n'importe quelle Voip (a base de ports
>> standards SIP, MGCP...).
>> Histoire de reste
Le 27/09/2011 21:51, Jérôme Nicolle a écrit :
Par contre
deux brins suffisent entre le PMI et chaque appart, à moins que tu
fasses la distribution de l'antenne collective et/ou de l'interphonie en
fibre.
Comme c'est un contexte de bureaux 4 brin me semble une meilleure
solution : possibilité imm
On 27 sept. 2011, at 21:51, Jérôme Nicolle wrote:
>
> Au niveau des équipements d'interphonie et de distribution d'antenne,
> j'avais pas mal avancé mes recherche et trouvé quelques produits CATV /
> GePON intéressants pour la partie antenne, mais pas pour l'interphonie.
> Si vous connaissez des
Sebastien,
Le 27/09/2011 20:49, Sebastien FONTAINE - Société FrameIP a écrit :
> Bonjour,
>
> Je travail dans le cadre d'un projet de construction d'immeuble à haut débit
> sur Paris. Dans ce cadre, nous avons prévus un câblage des 80 bureaux en
> Monomode 4 brins. Chaque fibre sera tirée des bur
On 27/09/2011 13:40, Antoine Versini wrote:
Des exemples de réseaux vers lesquels le trafic ne passait pas à un
débit satisfaisant ?
N'importe quel hôte en dehors du réseau Nérim était concerné, d'après
mes tests. Ca faisait un peu l'effet d'une connexion 512kbps avec un
burst 1Mb/s vers tout
Bonjour,
Je travail dans le cadre d'un projet de construction d'immeuble à haut débit
sur Paris. Dans ce cadre, nous avons prévus un câblage des 80 bureaux en
Monomode 4 brins. Chaque fibre sera tirée des bureaux au sous sol dans la
baie Télécom.
Le but est de permettre aux différents FAI de four
François,
Le 27 septembre 2011 17:51, Francois Petillon a écrit :
> Et donc tu surdimensionnes ta plateforme mail d'un facteur 100 ? Le jour où
> un nouveau botnet débarque et fait passer le ratio à 200, tu suis dans la
> journée ? Et quand on parle de 99% de trafic de merde, c'est du lissé sur
>
Deux autres exemples, depuis une connexion freeboite.
Est-ce neutre de filtrer les réponses DNS de ses serveurs, pour -
éventuellement - le bien de ses clients (dns rebinding) ?
Voici les 3 DNS qui me sont proposés - je cherche à résoudre un CNAME vers une
IP privée (yep, c'est pas clean mais c'
On 09/27/2011 05:31 PM, Jérôme Nicolle wrote:
En l’occurrence, concevoir et exploiter une plate-forme de mail, ça
veut dire être capable d'encaisser 99% de trafic de merde pour 1% de
charge utile. Ca doit être dimensionné en conséquence, ou bien le
service ne doit pas être proposé.
Et donc tu s
Nicolas,
Le 27 septembre 2011 16:55, Nicolas VANHAUTE
a écrit :
> - 2 liens 10 Giga ethernet sur deux longueur d'ondes sur deux fibres
> différentes (et la nous ne pouvons obtenir l'affaiblissemnt du lien car on
> passe par du matériel actif (DWDM) donc c'est plutot une qualif de niveau 3
> et 4)
2011/9/27 Rémi Bouhl :
> Dans ce cas précis, je ne suis pas franchement d'accord pour rejeter la
> responsabilité et la nécessité d'un effort sur celui qui reçoit du spam.
Tu as ptet raison, en tout cas dans l'esprit de la nétiquette.
Je parlais en fait de l'absolue nécessité de maintenir le serv
Le 27/09/2011 17:07, Jérôme Nicolle a écrit :
- Le FAI bloque sciemment tout ou partie du réseau pour des raisons
autres que le cas d'urgence (cas évoqué par Raphaël Maunier lors de ma
dernière intervention au FRnOG : 60Gbps de DDoS d'un coup), par
exemple "paske c't'AS c'est qu'un vilain héber
On 09/27/11 17:07, Jérôme Nicolle wrote:
Non, la problématique n'est pas transposable. Dans le cas d'un ISP
dual ou triple play, le service Internet et le service Voix sont deux
flux distincts, qu'ils passent ou non techniquement par le même
câble/vc/vlan/whatever.
C'est d'ailleurs _précisémen
Le 27 septembre 2011 16:37, Julien Richer a écrit :
> Dans ce cas, on pourrait aller plus loins et se demander si la prio
> est sur leur propre Voip, ou n'importe quelle Voip (a base de ports
> standards SIP, MGCP...).
> Histoire de rester neutre pour ne pas favoriser son propre service de
> voix
Bonjour Jérôme,
En fait, nous avons 8 liens à recetter :
- 2 liens Giga ethernet sur fibre noire (typiquement pour ce type de
lien nous avons besoin de connaitre l'affaiblissement donc une
reflectométrie)
- 2 liens 10 Giga ethernet sur deux longueur d'ondes sur deux fibres
différentes (et la
On 09/27/11 16:17, Stephane Bortzmeyer wrote:
Je n'ai pas vérifié les pratiques de Nerim sur son réseau, mais ce
genre de langage en dit long sur la mentalité de certains opérateurs,
et montre bien que les utilisateurs ont parfaitement raison d'être
paranoïaques, et de se méfier de leur FAI.
C
Le 27 septembre 2011 15:34, Jérôme Nicolle a écrit :
>
> Le 27 septembre 2011 14:09, Frédéric a écrit :
>
> >> La seule discrimination faite par l'ensemble du réseau consiste à
> >> classifier le trafic voix sur IP pour le faire passer dans des
> >> strict-priority queues. C'est tout. Il n'y a et
On Tue, 2011-09-27 at 16:17 +0200, Stephane Bortzmeyer wrote:
> Je n'ai pas vérifié les pratiques de Nerim sur son réseau, mais ce
> genre de langage en dit long sur la mentalité de certains opérateurs,
> et montre bien que les utilisateurs ont parfaitement raison d'être
> paranoïaques, et de se mé
Bonjour Nicolas,
Le 27 septembre 2011 16:15, Nicolas VANHAUTE
a écrit :
> Nous avons pour ce projet des Fibres Noires à diposition en 10 Gbps éthernet
> sur support DWDM.
Tu as des fibres ou des lambdas ?
> Nous souhaiterions donc des tests réels de charges (niv3-4) mais aussi toute
> la partie
On Tue, Sep 27, 2011 at 03:32:50PM +0200,
Antoine Versini wrote
a message of 30 lines which said:
> cette bouillie politico-idéologique qu'est la "Net Neutralité"
Je n'ai pas vérifié les pratiques de Nerim sur son réseau, mais ce
genre de langage en dit long sur la mentalité de certains opéra
Bonjour à tous,
Dans le cadre de la validation de l'interconnexion de 2 DCs, je suis à
la recherche de sociétés sachant me fournir un recettage complet de ce
lien entre les 2 DCs.
Nous avons pour ce projet des Fibres Noires à diposition en 10 Gbps
éthernet sur support DWDM.
Nous souhaiterions
Le 27 septembre 2011 14:09, Frédéric a écrit :
>> La seule discrimination faite par l'ensemble du réseau consiste à
>> classifier le trafic voix sur IP pour le faire passer dans des
>> strict-priority queues. C'est tout. Il n'y a et n'aura jamais rien
>> d'autre.
>
>
> c'est déjà trop.
Non, c'es
On 09/27/11 14:09, Frédéric wrote:
La seule discrimination faite par l'ensemble du réseau consiste à
classifier le trafic voix sur IP pour le faire passer dans des
strict-priority queues. C'est tout. Il n'y a et n'aura jamais rien
d'autre.
c'est déjà trop.
Allons bon... Je suis plus qu'impat
Merci pour la réponse.
Bonne journée,
Louis
2011/9/27 ALONSO Marc (Correspondance PRO)
> Bonjour,
>
> Les versions d'IOS utilisée sont vieille et EOS depuis plus d'un ans en
> plus..la solution viens peu etre d'utiliser des IOS plus récent en build
> 15.x. [avec une preference perso pour la 15.
Bonjour,
Les versions d'IOS utilisée sont vieille et EOS depuis plus d'un ans en
plus..la solution viens peu etre d'utiliser des IOS plus récent en build
15.x. [avec une preference perso pour la 15.1(4)M avec laquelle j'ai le
moins de bug identifié ;-) ]
/ALONSO Marc
Le 27 septembre 2011 14:20,
Bonjour tout le monde,
Dans le cadre de tests en vue d'un déploiement d'IPv6, je rencontre
actuellement un problème avec l'authentification OSPFv3.
Les tests ont étés effectués sur les routeurs Cisco suivants :
1841 : c1841-spservicesk9-mz.124-22.T3.bin
7200 : c7200-jk9s-mz.124-7.bin
Je cherche
Le 27.09.2011 13:40, Antoine Versini a écrit :
On 09/26/11 12:51, Clément Guivy wrote:
j'ai aussi eu un cas de rate-limiting évident chez Nerim (en ADSL)
vers
certaines destinations (tout ce qui sortait du réseau Nerim en
fait), ce
n'était peut-être seulement qu'un problème technique mais je
On 09/26/11 12:51, Clément Guivy wrote:
j'ai aussi eu un cas de rate-limiting évident chez Nerim (en ADSL) vers
certaines destinations (tout ce qui sortait du réseau Nerim en fait), ce
n'était peut-être seulement qu'un problème technique mais je n'aurai
jamais le fin mot de l'histoire, ayant pré
On Mon, 26 Sep 2011 16:56:09 +0200, Philippe Marrot wrote:
Bonjour,
Je souhaite réaliser une interco cuivre/FO au sein de TH2 avec un
réseau client utilisant du
MPLS Altitude Telecom.
J'ai du mal à obtenir l'info sur la faisabilité.
Quelqu'un à un pointeur digne d'interet ?.
Merci.
PM.
Bonjo
31 matches
Mail list logo
