Le 23 septembre 2011 14:19, Damien Fleuriot a écrit :
> Ici, portfast sur les ports access, portfast trunk sur les ports trunk
> non uplink.
>
> bpdufilter pour que les machines clientes ne voient rien, bpduguard pour
> que leur port tombe si ils font des conneries.
>
> En projet:
> - UDLD
> - DAI
Le 23/09/2011 10:26, Damien Fleuriot a écrit :
> Pour le coup on a bien du bonding sur les serveurs et il est arrivé que
> certains soient mal configurés (load balancing au lieu de redondance).
Le bonding ne pose pas de problème particulier dans un mode ou dans
l'autre ;) Par contre le bridge lui
Effectivement l'un a commencé par le haut et l'autre par le bas.
Sauf qu'aujourd'hui chacun veut prendre des parts de marché.
Du coup, tout le monde se faire la guerre au milieu.
Pour l'anecdote, Netgear sort du châssis à 10 k€ donc on est loin des
bouses à 10 € de Montgallet (ou pas d'ailleurs
Comme le fait justement remarquer Nicolas, bpdufilter en global ou par port n'a
pas le même comportement.
Si bpdufilter par port est sauf exceptions un nid à emmerdes (puisqu'il
équivaut à ne pas avoir de spanningtree sur le port), en global il est moins
pire puisqu'il transmet 10 BPDU avant de
Le 24/09/2011 05:17, Michel Py a écrit :
Essaie donc de surfer avec 2600ms de latence.
Ca se fait, même sur terre. Il suffit d'être client wimax sur une DSP gérée par
un délégataire dont le nom évoque une certaine hauteur.
Le surf, le mail, toussa, ca va. Le ssh, c'est moins rigolo.
Julien
