> Rémi Bouhl wrote:
> Dans ce conditions-là, le plus rapide, plus simple et moins
> cher est de prendre deux lignes, ça vous fera 1.4 Mbs.
> Rémy Sanchez a ecrit:
> Et faire du multi-homing^Wload-balancing ?! C'est scandaleux !
> Ah tiens, une porte...
:-D
Michel.
---
Li
On Friday 22 July 2011 20:28:09 Rémi Bouhl wrote:
> Dans ce conditions-là, le plus rapide, plus simple et moins cher est de
> prendre deux lignes, ça vous fera 1.4 Mbs.
Et faire du multi-homing^Wload-balancing ?! C'est scandaleux !
Ah tiens, une porte...
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Desc
Bonjour,
Le 22/07/2011 18:32, Nicolas VANHAUTE a écrit :
merci de ces informations
ceci dit, je m'attends à tout donc on peut bien "rever" un peu ;-)
si on peut avoir ne serait-ce que 1.5 Mbps (pourquoi pas plus meme) en
upload à la place d'un 700 Kbps max..
Dans ce conditions-là, le plus r
merci de ces informations
ceci dit, je m'attends à tout donc on peut bien "rever" un peu ;-)
si on peut avoir ne serait-ce que 1.5 Mbps (pourquoi pas plus meme) en
upload à la place d'un 700 Kbps max..
Cordialement
Nicolas
Le 22/07/11 17:52, Jérôme Nicolle a écrit :
Non, à ce niveau d’atténu
Nicolas,
Le 22 juillet 2011 09:44, Nicolas VANHAUTE
a écrit :
> selon mes informations, Free lancerait tres prochainement le VDSL2.
chuut ! FT a pas encore dit qu'ils pouvaient, c'est en cours de test
en Bretagne.
> Mes questions sont donc :
> - la norme qui sera employée supportera-t-elle tous
Bonjour à tous,
Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poster ce genre de question
mais je me lance quand meme.
selon mes informations, Free lancerait tres prochainement le VDSL2.
Mes questions sont donc :
- la norme qui sera employée supportera-t-elle tous les profils VDSL
(ex: 30a) ?
-
