>> Michel Py a écrit:
>> Dans l'esprit original du protocole, 1 adresse IPv61 c'est 1
>> MAC-adresse dans un /64 (donc même pour un lien point-to-point
>> on alloue un /64). Et ce qu'on donne à un site c'est un /48.
>> Oui, même le "site" de Mme Michu.
>> Radu-Adrian Feurdean a écrit:
>> Du classf
On Mon, 07 Feb 2011 22:16:20 +0100, "Thierry Del-Monte"
said:
> Je suis à la recherche d'avis et retours d'expériences sur des firewalls
> avec une gestion centralisée (en plus des fonctionnalités habituelles :
> OSPF, IPS, VLAN, IPV6, 10GbE, haute dispo, etc etc).
Pour la partie IPv6 et haut
On Mon, 7 Feb 2011 21:01:31 -0800, "Michel Py"
said:
> Dans l'esprit original du protocole, 1 adresse IPv6
> c'est 1 MAC-adresse dans un /64 (donc même pour un lien point-to-point ou
> alloue un /64). Et ce qu'on donne à un site c'est un /48. Oui, même le
> "site" de Mme Michou.
Du classfull, q
> Et pour être précis, on devrait avec droit à un royal /128.
Un /128, ce n'est même pas 1 adresse IPv6, c'est un bâtard qui ne devrait même
pas exister. Dans l'esprit original du protocole, 1 adresse IPv6 c'est 1
MAC-adresse dans un /64 (donc même pour un lien point-to-point ou alloue un
/64).
Bonjour,
On 07/02/2011 15:20, Jérôme Nicolle wrote:
>
> En reflecto, en théorie, même sur un tronçon de 80km tu peux avoir une
> localisation à 50m près en quelques minutes. Les 6h sont dues à quoi ?
> Le temps de mobiliser un OTDR au point de regen ?
>
>
Dans mon cas précis (voies ferrées), o
Bonjour,
Je suis à la recherche d'avis et retours d'expériences sur des firewalls
avec une gestion centralisée (en plus des fonctionnalités habituelles :
OSPF, IPS, VLAN, IPV6, 10GbE, haute dispo, etc etc).
Connaissant bien Cisco et Juniper, je me disais que d'autres seraient
peut-être envis
Bonjour,
Le 07/02/11, Xavier Teyssier a écrit :
> Bonsoir,
>
> Le Monday 07 February 2011 21:40:21, Yannick Cadin a écrit :
>> > Le forfait No Box d’OVH inclut théoriquement une adresse IPv4 ainsi
>> > qu’IPv6 [...]
>>
>> Si cela est juste et que je sais compter, cela nous fera donc 3 opérateurs
Bonsoir,
Le Monday 07 February 2011 21:40:21, Yannick Cadin a écrit :
> > Le forfait No Box d’OVH inclut théoriquement une adresse IPv4 ainsi
> > qu’IPv6 [...]
>
> Si cela est juste et que je sais compter, cela nous fera donc 3 opérateurs
> en France proposant des offres ADSL "tous publics" avec
Le 07/02/2011 21:40, Yannick Cadin a écrit :
Quelqu'un pour confirmer l'extrait d'une annonce que je vois passer ?
Yannick
Bonsoir.
Sur le site, dans la fiche technique, il est écrit "IPv6 : Prochainement
(/128)"
http://www.ovh.com/fr/adsl/adsl_no_box/fiche_technique.xml
Mais je ne manquerai
Bonjour,
Un jour sur cette même liste, on avait proposé : NocProject
(http://redmine.nocproject.org/wiki/noc/Screenshots) qui à l'air de
correspondre à la demande.
Mais j'ai jamais testé.
Thierry
Le 15/01/2011 07:46, romuald FREBAULT a écrit :
salut,
t'as aussi redmine http://www.redmine
Quelqu'un pour confirmer l'extrait d'une annonce que je vois passer ?
Début du message réexpédié :
> Le forfait No Box d’OVH inclut théoriquement une adresse IPv4 ainsi qu’IPv6
> et promet des débits de 22,8 Mbps. Dans le cadre de cette offre, OVH propose
> gratuitement, sous caution, un modem,
Le 07/02/2011 18:21, Sébastien FOUTREL a écrit :
> Bonjour,
> Je cherche des avis venant de production pour les EX4200 avec le stack
> virtual chassis et sur le MX80.
>
> Si vous avez des retours/avis/experiences sur l'un ou l'autre je suis
> preneur en privé ou pour le bien de tous :)
>
intéress
Bonjour,
Je cherche des avis venant de production pour les EX4200 avec le stack
virtual chassis et sur le MX80.
Si vous avez des retours/avis/experiences sur l'un ou l'autre je suis
preneur en privé ou pour le bien de tous :)
Merci par avance
---
Liste de diffusion du FRnO
Bonjour Jérôme,
Glurps !... merci pour la correction, j'ai confondu G.993.2 et G.991.2.
En observant les dates de publication, on peut avoir une idée de
l'intérêt.
- La dernière publication G.991.2 (comprenant la variante 2BASE-TL)
date de février 2005.
- Les dernières publications G.993.2 d
Salut Frédéric,
Le 07/02/11 08:12, Frédéric GANDER a écrit :
> 1 à 2 par semaine chez nous pour les pelleteuses
Ah quand même ! Joli score ;) Est ce que tu as plus de détail sur les
emplacements ? Plutôt en ville, en ZI, le long de voies types (fer,
fluvial, routier) ?
> Apres si on rajoute les
Le 07/02/11 09:58, michel hostettler a écrit :
> Quoi qu'il en soit, vos faveurs VDSL se tournent vers G.993.2, appelé
> par l'IEEE avec la dénomination 2BASE-TL. Son objectif, sur une paire
> torsadée est de 2 Mbit/s sur 2,7 km. Il faudrait savoir si la réalité
> confirme ou infirme cette caractér
Bonjour Pierre,
J'appelle ces malheureuses coupures "des syndromes de Poclain".
Ceci devrait déclencher une alarme au centre de supervision, mais pas
une rupture franche des connexions. Les redondances sont faites pour
dériver les flux vers des chemins de protection (sauf les flux non
priorit
Bonjour Laurent,
Merci beaucoup pour ce retour.
Il est vrai que le VDSL de type 10PASS-TS a pour objectif un débit de 10
Mbit/s sur seulement 750 m, sur une paire torsadée. Mais j'ai aussi lu
que la réalité était supérieure à cet objectif, de près de 2 fois, ce
que je ne pourrais pas confirme
18 matches
Mail list logo
