>> Rémi Bouhl wrote:
>> Quel est le rapport avec Frnog, très sérieusement? Le fisching c'est et
>> ça reste du contenu, le réseau n'a rien à voir avec, au moins en théorie..
> Thomas Mangin a écrit:
> Le fait que un FAI s'en soit pris plein la gueule sur cette liste car
> ils bloquent les IP des s
Le fait que un FAI s'en soit pris plein la gueule sur cette liste car ils
bloquent les IP des sites web des voleurs usurpant leur identité a des fin de
phishing.
Et que l'argument avance contre les FAI etait : Mme Madame michu ne tombe pas
pour ces truc ...
Si le phishing ca ne prend que les con
Les "trucs du genre" ne sont pas proscrits car ils sont discrets, plus
exactement parce que le calcul "ce que ça nous apporte - ce que nous
enlève le fait de le faire" est positif, surtout parce que les FAI
n'ont pas grand chose à perdre vu que peu de clients se plaignent
et/ou agissent.
Le 04/12/
Ah, je comprends mieux.. tu as d'abord eu un problème qui ressemblait
à du multicompte, avant de découvrir un truc bien plus grave derrière.
Je retire les reproches.
Le 04/12/09, SadSkull a écrit :
> ne pourrais tu pas tout simplement tenter de la contacter par biais
> de son amie qui t'a prévenu
Quel est le rapport avec Frnog, très sérieusement? Le fisching c'est
et ça reste du contenu, le réseau n'a rien à voir avec, au moins en
théorie..
Le 04/12/09, Michel Py a écrit :
>> Thomas Mangin a écrit:
>> Je disais que le phishing ce n'était pas un petit problème et que les gens
>> se faisaien
ne pourrais tu pas tout simplement tenter de la contacter par biais
de son amie qui t'a prévenu de ce problème ?
2009/12/4 Pierre-Henri :
>
> ouhais, enfin c'est facile à dire quand on connait toute l'histoire.
> Chronologiquement ca s'est passé ainsi :
>
> hier soir, je m'aperçois qu'un nouveau
> Thomas Mangin a écrit:
> Je disais que le phishing ce n'était pas un petit problème et que les gens
> se faisaient piéger. Voici une source qui donne des nombres.
> http://www.finextra.com/news/fullstory.aspx?newsitemid=20824 (via team cymru)
Ca ne m'étonne pas; Il y a quelques années nous avons
Julien Richer a écrit :
> DNS menteur > l'ICANN n'est pas contant (et pour l'instant ça va pas plus
> loin)
> tu routes l'IP d'un autre > tu te fais défoncer par le RIPE !
>
> c'est VRAIMENT interdit. au pire t'es "honnête" et transparent : tu routes
> pas.
> Mais tu ne rediriges pas chez toi.
Mathieu wrote:
j'avais déjà vu une modif de sfq qui fait ça: ça s'appelle esfq
http://fatooh.org/esfq-2.6/
cependant, ça ne semble plus maintenu...
En me baladant paisiblement dans le menuconfig du Kernel (oui, j'ai des
activités bizarres) je suis tombé sur ça :
"CONFIG_NET_CLS_FLOW: If yo
Je disais que le phishing ce n'était pas un petit problème et que les gens se
faisaient piéger. Voici une source qui donne des nombres.
http://www.finextra.com/news/fullstory.aspx?newsitemid=20824 (via team cymru)
Ce n'est pas le troll du Vendredi - laissez le dans sa cave - il fait froid,
c'est
Le vendredi 04 décembre 2009 à 18:59 +0100, Pierre-Henri a écrit :
> Donc, moi je réagi à un problème. Forcément quand on connait toute
> l'histoire, on peut me dire : "ouhais t'as été nul" ben peut etre
> mais
> j'ai simplement essayé de gérer une usurpation de compte, rien de
> plus.
>
> et en
ouhais, enfin c'est facile à dire quand on connait toute l'histoire.
Chronologiquement ca s'est passé ainsi :
hier soir, je m'aperçois qu'un nouveau compte a été créé depuis la meme
adresse IP (adsl personnelle à l'étranger) qu'un compte déjà existant
d'une personne résident dans le pays en qu
Je trouve que t'as un peu merdé.
Tu n'aurais du toucher à rien et le laisser poser des "empreintes
digitales" virtuelles de partout, et prévenir les gens qui savent agir
et ont le droit d'agir (oui, les flics).
Bannir une plage d'IP ne sert à rien, il peut revenir depuis TOR.
Ceci dit, s'il n'est
Stephane Dupille a écrit :
Pierre-Henri écrit :
Pierre-Henri écrit :
Bonjour à tous,
Bonjour,
Il faut savoir que j'ai découvert tout ça un peu par hasard.
Que faire ? Bonne question !
La solution est délicate. En l'occurence, visiblement, on est dans de
la correspondanc
>> Or il se trouve que depuis hier, j'ai découvert qu'un membre connu de
>> la communauté (je veux dire par là qu'il est inscrit depuis longtemps
>> et qu'il envoit régulièrement des messages normaux) se livrerait à des
>> discussions douteuses auprés des plus jeunes membres de ce forum, en
>> part
Bertrand Yvain a écrit :
Tu as donc bafoué le secret de la correspondance privée ? Ce serait
assez ennuyeux, sur le principe et pour servir de base à une action
juridique.
non pas du tout.
Un membre (avocate) m'a rapporté une conversation qu'elle a eut avec
Julie et qui concernait les agis
Bonjour,
On Fri, Dec 04, 2009 at 04:14:02PM +0100, Pierre-Henri wrote:
> J'administre à titre perso un forum.
Il s'agit bien d'un problème en bordure du réseau. Cela n'a donc rien à
voir avec la "neutralité du net".
> Or il se trouve que depuis hier, j'ai découvert qu'un membre connu de
> la co
Bonsoir,
Comme tu l'as souligné, moi j'essaie de mon mieux d'éviter que le
"dérapage" aille plus loin.
J'ai bien sur pris tous les mesures que tu as cité :
- changement des informations de connexion de Julie (email / mot de
passe / ...)
Si j'ai été si radical en bannissant un pays entier c'e
- Message d'origine -
De: Stephane Dupille
Env: vendredi 4 décembre 2009 17:15
À: frnog@frnog.org
Objet: Re: [FRnOG] Dérivesdu net / neutralité?
Pierre-Henri écrit :
Pierre-Henri écrit :
> Bonjour à tous,
Bonjour,
> Il faut savoir que j'ai découvert tout ça un peu par hasard.
Que
Pierre-Henri écrit :
Pierre-Henri écrit :
> Bonjour à tous,
Bonjour,
> Il faut savoir que j'ai découvert tout ça un peu par hasard.
Que faire ? Bonne question !
La solution est délicate. En l'occurence, visiblement, on est dans de
la correspondance privée, correspondance dans laquelle tu n'a
Le 4 déc. 09 à 16:14, Pierre-Henri a écrit :
Que faire ?
En la matière (en supposant que c'est un forum administré depuis le
territoire national) on est pile poil dans le périmètre de
l'obligation de signalement issue de la LCEN, et qui est concrétisée
sous forme de guichet unique mis en
Merci pour vos réponses.
Je vais d'abord attendre d'en savoir plus sur ce qui s'est exactement passé.
je n'arrive pas à joindre la petite Julie de façon sur. Son mail étant
peut etre lu par Jean.
J'attend qu'elle se réinscrive sur le forum (oui j'ai suspendu
temporairement son compte pour évit
>> Moi je ne suis pas apte à juger ce genre de chose. Je ne réprimande que
>> l'usurpation de compte via un bannissement qui tiendra le temps qu'il trouve
>> un proxy.
Enregistres-tu les X-FORWARDED-FOR dans tes logs, ca pourrait bien aider la
police.
http://www.maretmanu.org/homepage/inform/ap
Tu pourrais commencer la
https://www.inhope.org/en/makereport.html
Thomas
On 4 Dec 2009, at 15:14, Pierre-Henri wrote:
> Bonjour à tous,
>
> J'espère ne pas faire l'objet du troll du vendredi mais comme ça discute
> beaucoup de ce sujet en ce moment, j'aimerais vous soumettre mon expérience
Bonjour à tous,
J'espère ne pas faire l'objet du troll du vendredi mais comme ça discute
beaucoup de ce sujet en ce moment, j'aimerais vous soumettre mon
expérience récente et éventuellement récolter l'avis d'opérateurs ou en
tout cas des protagonistes du net.
J'administre à titre perso un f
Benjamin BILLON a écrit :
Orange a fait un refresh du cache avant l'expiration du TTL, ça
remarche :-)
Diablerie =D
Joie de notre boulot :-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hello,
[*] note à ceux qui persistent à considérer une box comme du simple
accès Internet (cf. la théorie de l'enrichissement sans cause avancée
un peu rapidement) l'obligation - de résultat - du contrat n'est pas
de fournir un accès Internet (ça c'était valable jusqu'en 2003), mais
la mise à
Orange a fait un refresh du cache avant l'expiration du TTL, ça remarche
:-)
Diablerie =D
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Orange a fait un refresh du cache avant l'expiration du TTL, ça remarche :-)
Bon, je ne comprendrai jamais rien à la gestion DNS par les opérateurs,
mais dans le cas présent, je m'en moque ! Je vais peut-être pointer sur
les DNS Google finalement :-) :-)
Merci à ceux ayant répond sur la liste
On Fri, 04 Dec 2009 08:30 +0100, "Raphaël Jacquot"
wrote:
> On Fri, 2009-12-04 at 08:26 +0100, Mathieu Arnold wrote:
> je vois bien google monter un FAI gratuit apres, le tout payé par la pub
> insérée par google dans les pages des services offerts par google...
> bref, le minitel 2.0 version goo
>> Pour Orange c'est non, direct.
> oui, je m'en doutais, c'était juste au cas où :-) Comme ce n'est pas vraiment
> un petit domaine dans un coin mais plutôt un gros truc d'une grosse
> administration, je me disais qu'une exception est peut-être toujours possible.
L'exception a un nom: Pandore :
Benjamin BILLON a écrit :
Pour Orange c'est non, direct.
oui, je m'en doutais, c'était juste au cas où :-) Comme ce n'est pas
vraiment un petit domaine dans un coin mais plutôt un gros truc d'une
grosse administration, je me disais qu'une exception est peut-être
toujours possible.
Je doute q
> DNS menteur > l'ICANN n'est pas contant (et pour l'instant ça va pas plus
> loin)
> tu routes l'IP d'un autre > tu te fais défoncer par le RIPE !
Je prends le pari que non !
RIPE n'a aucun pouvoir a part dire a qui les adresses sont alloue.
Le squatting c'est un sport sur internet aussi.
> c'e
DNS menteur > l'ICANN n'est pas contant (et pour l'instant ça va pas plus loin)
tu routes l'IP d'un autre > tu te fais défoncer par le RIPE !
c'est VRAIMENT interdit. au pire t'es "honnête" et transparent : tu routes pas.
Mais tu ne rediriges pas chez toi.
Le 4 décembre 2009 09:27, Dominique Ro
Pour Orange c'est non, direct.
Même le mec qui s'est occupé de mettre à jour tous les bind chez eux ne
peut pas prendre la décision de faire un flush. Et le temps qu'il fasse
la demande, le TTL aura expiré.
Je doute qu'il n'y ait de solution à ça, mais je ne fais délègue pas le
boulot de mes
Le Fri, Dec 04, 2009 at 10:55:45AM +0100, Charles [fr...@suricat.net] a écrit:
>
> Auriez-vous éventuellement un contact utile pour faire un flush des
> caches DNS de la zone concernée chez ces opérateurs ?
Fournis à tes utilisateurs ton propre serveur DNS récursif :-)
--
Dominique Rousseau
Bonjour la liste,
Gandi (que je suis en train de contacter par ailleurs) a changé la conf
d'une zone que je gère et pour lesquels ils sont secondaire, les NS
pointant vers readourspampolicy.gandi.net et
liseznosreglesantispam.gandi.net et toutes les requêtes "IN A" répondant
127.0.0.1
On a
Le Fri, Dec 04, 2009 at 12:38:45AM +0100, Laurent GUERBY [laur...@guerby.net] a
écrit:
[...]
>
> La strategie de google est claire : les ISP ne font par le travail
> proprement sur les resolveurs DNS, eh ben on va s'en charger. Donc
> la prochaine fois que les propagations embetent tes usagers tu
38 matches
Mail list logo
