James Tapping wrote:
Bonjour,
Est-ce quelqu'un sur la liste a deja de l'experience avec ce genre de
serveur virtual, bon marché mais en .uk ?
http://www.amen.fr/static/serveur_prive.html (ce genre de chose mais en .uk)
On regardant un peu sur le web , pour commencer il me semble que c'est
plu
Bonjour,
o...@ovh.net wrote:
Puisque tu le demandes :) c'est tellement facile de corriger quelqu'un
qui n'a même pas pris la peine de voir notre site pour voir ce qu'on
propose réellement ni de comprendre ce qu'on propose technologiquement
parlant.
Redimensionnement. Les données sont sur un i
Octave,
Merci pour le lien, interessant a lire - surtout quand tu n'es ni le
client, ni la personne en charge de fixer le probleme :D
Je suis un grand fan de "diviser pour conquerir". On y voit le
problemes des gros systeme de fichier : restaurer depuis backup ca
prend trop de temps.
Je p
> http://www.uknof.org.uk/uknof13/Bird-Redux.pdf
à nos debuts sous solaris, il y a plus d'1 an, nous avons eu cet
incident http://travaux.ovh.com/?do=details&id=2169 et nous avons
reussi à recuperer les données sur un zfs totalement cassé. en
gros on s'est enfermé à plusieurs dans une salle chez
Arthur Fernandez a écrit :
L'offre d'octave, c'est un l'inconvéniant d'un serveur (non
redimensionable, non mutualisable), et les inconvéniants des data
mutualisées. A part un interet économique (comme tu dis recyclage...)
et marketing (c'est *votre* serveur, sisi ! bon pas les data, ok, mais
Salut,
Au contraire moi ca m'interesse beaucoup de savoir comment vous avez
fait pour avoir une infra iSCSI "tres tres tres" performante :)
Moi aussi, mais je ne suis pas sur qu'a sa place je donnerai la
recette de la sauce :D
Ceci dit puisque qu'il parle d'un system ZFS partage, on pourra
> Tout depend de performance de ton infrastructure de stockage. Nous avons
> passé par plusieurs etapes à ce niveau (il faudrait 100 lignes pour tout
> expliquer, et je pense que pas mal de gens s'en foutent) et au finale nous
> avons une infra très très très performante. Tellement performante que
On Jun 28, 2009, at 2:54 PM, Guillaume Blairon wrote:
On 28/06 - 11:03:30, Arthur Fernandez wrote:
Tu sais, un bon mirroring raid avec des backups, ça a toujours très
bien
marché... lorsqu'un disque meurs, on ouvre un ticket au support qui
le
change (et qui evite de se tromper de disque *si
2009/6/28 fr...@webmail.fr :
>
Ok, alors tu voudrais une liste fermée, ou on signe tous de nos AS
respectifs ? Quid de tous ceux qui s'intéressent à notre "clan", un
peu trop fermé par moment, et qui finiront par y être actifs ?
Pour moi, une ML conviviale, sur laquelle il puisse y avoir aussi b
Guillaume Blairon a écrit :
On 28/06 - 11:03:30, Arthur Fernandez wrote:
Tu sais, un bon mirroring raid avec des backups, ça a toujours très bien
marché... lorsqu'un disque meurs, on ouvre un ticket au support qui le
change (et qui evite de se tromper de disque *sic*). Pour tout le reste
o...@ovh.net a écrit :
Ben c'est une manière pour Octave de recyler ses vieux serveurs P4 tout
simplement. Et comme ils sont déjà largement amortis il peut se permettre de
péter le prix.
En pratique aussi c'est pas mal pour l'hébergeur "industriel" comme OVH :
rien de nouveau à faire (pas de xen
On 28/06 - 11:03:30, Arthur Fernandez wrote:
> Tu sais, un bon mirroring raid avec des backups, ça a toujours très bien
> marché... lorsqu'un disque meurs, on ouvre un ticket au support qui le
> change (et qui evite de se tromper de disque *sic*). Pour tout le reste
> (vol, incendie, attaque
matthieu chautain a écrit :
fr...@webmail.fr a écrit :
matthieu chautain a écrit :
Bonjour, J'habite Villeurbanne dans un très gros immeuble contre le
parc
de la tête d'or fibré par free depuis presque 1 an.
Après avoir ouvert le route, posés les regards de chambres de tirages
marquées "free"
> >L'avenir de RPS ? Simple. On bosse sur le RPS (1000 RPS/ baie !!) v2 qu'on
> >hebergera très proche du client. Par exemple au lieu de Roubaix Valley, on
> >va utiliser les datacentres standard en Allemagne, Londres, Vienne,
> >Espagne ou Varsovie. Pas de refroidisement liquide. Juste à l'air.
o...@ovh.net a écrit :
[...]
L'avenir de RPS ? Simple. On bosse sur le RPS (1000 RPS/ baie !!) v2 qu'on
hebergera très proche du client. Par exemple au lieu de Roubaix Valley, on va
utiliser les datacentres standard en Allemagne, Londres, Vienne, Espagne ou
Varsovie. Pas de refroidisement liqu
Alexandre PIERRET a écrit :
Bonjour,
Un RPS peu suffire dans certain cas, un besoin de bande passante pour
faire un concentrateur VPN par exemple, la vélocité du stockage
importe peu.
L'avantage aussi d'un RPS est de ne pas se soucier de la redondance du
stockage, vu que l'hébergeur s'en oc
> Ben c'est une manière pour Octave de recyler ses vieux serveurs P4 tout
> simplement. Et comme ils sont déjà largement amortis il peut se permettre de
> péter le prix.
> En pratique aussi c'est pas mal pour l'hébergeur "industriel" comme OVH :
> rien de nouveau à faire (pas de xen de bidule à gér
Bonjour,
Un RPS peu suffire dans certain cas, un besoin de bande passante pour faire
un concentrateur VPN par exemple, la vélocité du stockage importe peu.
L'avantage aussi d'un RPS est de ne pas se soucier de la redondance du
stockage, vu que l'hébergeur s'en occupe. Et si le hardware tombe HS,
Je pense avoir trouvé mon bonheur (niveu prix en tout cas), quelqu'un
a dit crevard ? :)
http://www.vpsville.co.uk/vps-plans
2009/6/27 Gregoire Villain :
> On Jun 27, 2009, at 12:21 AM, Julien Richer wrote:
>
> Bonjour,
>
> O Hai!
>
> Tu veux du VPS pour le prix ou pour la techno (migrable rapide
Prix et surtout IP local en effet. Proxy BBC iplayer
2009/6/27 Julien Richer :
> Bonjour,
>
> Tu veux du VPS pour le prix ou pour la techno (migrable rapidement en cas de
> panne) ?
> Tu veux uk pour l'IP locale ou pour le ping ?
>
> Parceque si c'est juste pour le prix et l'IP locale, t'as
20 matches
Mail list logo
