Michel Py wrote:
Mathieu Goessens écrit:
A mon avis le problème n'est également pas du coté du hard.
Il y a des dizaines de machines plus ou moins grand publiques
à même de faire ça tout en respectant ces contraintes
(faible consommation, faible coût...)
Exactement. Par exemple: Acer Aspir
> Mathieu Goessens écrit:
> A mon avis le problème n'est également pas du coté du hard.
> Il y a des dizaines de machines plus ou moins grand publiques
> à même de faire ça tout en respectant ces contraintes
> (faible consommation, faible coût...)
Exactement. Par exemple: Acer Aspire One. C'est ve
Le 26 avril 2009 21:56, Marc a écrit :
> Concernant le bitstream :
>
> 2009/4/26 Jérôme Nicolle :
>> - Quid des offres bitstream sur fibre ? Sont elles susceptibles de
>> voir le jour ?
>
> Réponse de Free SAS à la consultation publique sur la mutualisation de
> la partie terminale des réseaux de
>L'idée de la machine virtuelle n'est pour moi pas totalement idiote. En tout
>cas, donner le choix d'utiliser une configuration de ce type n'est pas une
>mauvaise idée. (En fournissant une image iso de livecd, wmare ou
>équivalent... etc)
les VM permettrait aussi une configuration de type gros ré
Bonjour,
Je réponds un peu en vrac:
A mon avis le problème n'est également pas du coté du hard.Il y a des
dizaines de machines plus ou moins grand publiques à même de faire ça
tout en respectant ces contraintes (faible consommation, faible coût...).
L'idée de la machine virtuelle n'est pour moi
>C'est en cours de développement dans l'asso (FDN) du bonhomme de la
>vidéo (Benjamin Bayart). Ca s'appelle la nobox, et tu peux rejoindre les
>mailling list
ok. c'est fait. thx.
>Machine compacte, silencieuse, à faible consommation
>Simple et rapidement opérationnelle
>Interface sexy, fancy fe
Concernant le bitstream :
2009/4/26 Jérôme Nicolle :
> - Quid des offres bitstream sur fibre ? Sont elles susceptibles de
> voir le jour ?
Réponse de Free SAS à la consultation publique sur la mutualisation de
la partie terminale des réseaux de boucle locale fibre optique initiée
par l’Autorité d
> 130€ / 10k pièces pour une version basique...
Ce chiffre ne veut rien dire. Si tu veux trouver du capital à la hauteur de
1M€++ va falloir produire un montage financier qui tient la route avec R&D,
locaux, frais de fonctionnement, marketing, pub, SAV etc. Le coût du hardware
de base n'est qu'
Le 26 avril 2009 20:36, Marc a écrit :
> Il suffit de lire les réponses aux consultations ARCEP, les
> documentations transmis par l'ARCEP sur son site (encore très
> récemment), les vidéos des conférences de presse d'Iliad. La plupart
> des réponses aux questions que tu pose y sont.
La plupart d
Le dimanche 26 avril 2009 à 20:48 +0200, gui!llaume a écrit :
> Jérôme Nicolle a écrit :
> > Alors ça, c'est LE sujet intéressant du moment, et il m'occupe une
> > bonne partie de mon temps ces 2 derniers mois.
> >
> > J'aimerais bien que Xavier nous éclaire sur le sujet, et sur les
> > meilleures
Jérôme Nicolle a écrit :
> Alors ça, c'est LE sujet intéressant du moment, et il m'occupe une
> bonne partie de mon temps ces 2 derniers mois.
>
> J'aimerais bien que Xavier nous éclaire sur le sujet, et sur les
> meilleures approches pour déployer la fibre hors de Paris, mais d'ici
> à ce qu'il pu
2009/4/26 Jérôme Nicolle :
> Le 26 avril 2009 17:26, gui!llaume a écrit :
>> La fibre FTTH sur Nantes ?
>>
>> ;-)
>
> Alors ça, c'est LE sujet intéressant du moment, et il m'occupe une
> bonne partie de mon temps ces 2 derniers mois.
>
> J'aimerais bien que Xavier nous éclaire sur le sujet, et sur
Le dimanche 26 avril 2009 à 16:07 +0200, Jérôme Nicolle a écrit :
> Antoine,
>
> Le projet NoBox, et d'autres similaires, partent généralement sur les
> specs suivantes :
>
> - Machine compacte, silencieuse, à faible consommation :
> A de très rares exceptions près, on parle de machines relative
+1 pour les trucs basé ATOM...
Ca consomme que dalle (comparé a un PC de base) et les version
monocore (ou dual qui bouffe +5W en passant) suffisent largement pour
faire des chose potable.
Pour reprendre ce qui a été dit, des applis web lourdes ou des choses
ayant genre anti spam sont lar
Le dimanche 26 avril 2009 à 17:40 +0200, Florian Le Goff a écrit :
> thioux nicolas wrote:
> > Très intéressant vos réflexions du dimanche mais pourquoi penser à
> > une "box" ? nous sommes en pleine époque du "dévloppement durable", et
> > on va encore se remettre un tas
> > de plastique sur
Pierre Col a écrit :
> Julien Banchet a écrit :
>
>> J'imagine qu'en maitrisant un peu le déploiement des Freebox
>> Femtocellisées il peuvent déboucher des petites villes isolées et des
>> quartiers mal couverts sans trop de difficulté. (en expliquant à Mme
>> Michu ce que c'est, histoire d'éviter
Julien Banchet a écrit :
J'imagine qu'en maitrisant un peu le déploiement des Freebox
Femtocellisées il peuvent déboucher des petites villes isolées et des
quartiers mal couverts sans trop de difficulté. (en expliquant à Mme
Michu ce que c'est, histoire d'éviter les problèmes de paranoïa)
Vu c
Le 26 avril 2009 18:25, Julien Banchet a écrit :
> Et why not à petite dose? Je connais pas le cout "final" d'aucun des
> deux, mais ça peut être complémentaire.
Bof, 50k€ mini pour une BTS, 200-300€ pour les premières séries de
femtocell, des dernières nouvelles que j'en ai eu. Mais ça devrait
p
Jérôme Nicolle a écrit :
> Le 26 avril 2009 17:48, Julien Banchet a écrit :
>
>> du FemtoCell ?
>>
>
> Plutôt que de déployer des BTS ?
>
Et why not à petite dose? Je connais pas le cout "final" d'aucun des
deux, mais ça peut être complémentaire.
J'imagine qu'en maitrisant un peu le dép
Bah non c'est pas débile ;-))) plus on a d'idées, plus on a des choses de
tomber sur une bonne !
ASUS a bien fait des PC en bambou (je pense que c'est eux, suis plus sur..)
Mais on fait des matériaux modernes aussi efficaces que le plastique, donc à
voir.. mais une gestion intelligente de l'e
Une box en bambou?
Ou du plastic de pomme de terre, ce genre de matériaux alternatifs.
Apres durable et bas cout ne vont malheureusement pas souvent de paire.
Peut etre une cellule photovoltaique en alimentation secondaire ?
Peut etre aussi des fonctions de gestion des appareils electriques e
Le 26 avril 2009 17:48, Julien Banchet a écrit :
> du FemtoCell ?
Plutôt que de déployer des BTS ?
--
Jérôme Nicolle
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 26 avril 2009 17:26, gui!llaume a écrit :
> La fibre FTTH sur Nantes ?
>
> ;-)
Alors ça, c'est LE sujet intéressant du moment, et il m'occupe une
bonne partie de mon temps ces 2 derniers mois.
J'aimerais bien que Xavier nous éclaire sur le sujet, et sur les
meilleures approches pour déployer
Ok, bien vu, je voyais pas le concept de cette box comme cela (service continu)
, sorry !
Maintenant, je suis un peu tétu mais bon, si donc on garde la box, que peut-on
faire pour éliminer ces matières plastiques et toujours penser "développement
durable" ? il faut quelque chose de différent p
Léo,
Le 26 avril 2009 17:38, Léo a écrit :
> Avec des amis de DUT info, on s'était penchés sur le sujet... on avait
> finalement pensé à proposer des EEEBox, ça consomme 20W maxi, et il
> existe une version linux avec de meilleures caractéristiques que la
> version windows. Ensuite, on installe d
Jérôme Nicolle a écrit :
> Le 26 avril 2009 17:30, Raphaël Jacquot a écrit :
>
>> un ipv6 /56 qui marche ?
>>
>
> Qu'est ce que tu veux foutre d'un /56 ? Un /64 natif ce serait déjà très bien
> !
>
> Je pensais plutôt à une ouverture au moins partielle du firmware des
> box, pour y ajoute
thioux nicolas wrote:
Très intéressant vos réflexions du dimanche mais pourquoi penser à
une "box" ? nous sommes en pleine époque du "dévloppement durable", et
on va encore se remettre un tas
de plastique sur le dos ! depuis quelque temps, je cogite (quand j'ai le
temps..) sur un concept qu
Nico,
Le 26 avril 2009 17:36, thioux nicolas a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Très intéressant vos réflexions du dimanche mais pourquoi penser à une
> "box" ? nous sommes en pleine époque du "dévloppement durable", et on va
> encore se remettre un tas
> de plastique sur le dos ! depuis quelque
Jérôme Nicolle a écrit :
> Putain 10 ans !
>
> C'est le 26 avril 1999 que Free lançait son offre d'accès RTC sans
> engagement. Malgré cette arrivée tardive, les équipes de Free ont
> beaucoup apporté à l'Internet français, que ce soit au niveau
> tarifaire, de l'innovation, ou juste pour avoir ten
Le 26 avril 2009 17:26, Herderien a écrit :
> Ceci dit une interface giga serait clairement plus tournée vers l'avenir.
Coté WAN, ça se discute, coté LAN un peu moins : avec 480Mbps sur
l'USB2, 300Mbps théorique en 802.11n, 200Mbps très théorique en CPL,
les burst coté LAN ont leur intérêt.
--
Avec des amis de DUT info, on s'était penchés sur le sujet... on avait
finalement pensé à proposer des EEEBox, ça consomme 20W maxi, et il
existe une version linux avec de meilleures caractéristiques que la
version windows. Ensuite, on installe dessus une ditrib qui va bien,
on configure, et on clo
Bonjour à tous,
Très intéressant vos réflexions du dimanche mais pourquoi penser à une
"box" ? nous sommes en pleine époque du "dévloppement durable", et on va encore
se remettre un tas
de plastique sur le dos ! depuis quelque temps, je cogite (quand j'ai le
temps..) sur un concept qui él
Le 26 avril 2009 17:30, Raphaël Jacquot a écrit :
> un ipv6 /56 qui marche ?
Qu'est ce que tu veux foutre d'un /56 ? Un /64 natif ce serait déjà très bien !
Je pensais plutôt à une ouverture au moins partielle du firmware des
box, pour y ajouter des services sympas, au déploiement
d'infrastructu
Pour ce qui est de la saturation des interfaces 100, je penses qu'on a encore
de la marge, les interfaces 100 n'etant meme pas saturées dans un environnement
entreprise, et je parles meme pas des switchs 48 ports supportant data et voix
qui ne sont tres loin de saturer leur lien Go avec 40 clien
On Sun, Apr 26, 2009 at 05:25:06PM +0200, Jérôme Nicolle wrote:
> Putain 10 ans !
>
> C'est le 26 avril 1999 que Free lançait son offre d'accès RTC sans
> engagement. Malgré cette arrivée tardive, les équipes de Free ont
> beaucoup apporté à l'Internet français, que ce soit au niveau
> tarifaire,
Putain 10 ans !
C'est le 26 avril 1999 que Free lançait son offre d'accès RTC sans
engagement. Malgré cette arrivée tardive, les équipes de Free ont
beaucoup apporté à l'Internet français, que ce soit au niveau
tarifaire, de l'innovation, ou juste pour avoir tenu des positions
constructives face a
Jean-Michel,
Le 26 avril 2009 16:51, Jean-Michel Planche a écrit :
> Ici, je voudrais juste soumettre une idée ...
> Pourquoi ne pas associer à cette réflexion les camarades de FON ?
> Ils ont une boite qu'ils savent industrialiser à bas coût et surtout les
> dernières évolutions et le dernier ap
Beaucoup ici savent que ce sujet m'est cher et je suis très heureux de
voir qu'il resurgit. Il sera d'autant plus utile dans le cadre des
discussions qui vont venir sur le filtrage d'Internet ... mais j'ai
dans l'idée que nous en reparlerons bientôt.
Ici, je voudrais juste soumettre une idée
Antoine,
C'est loin d'être un troll, mais c'est un sacré challenge. Tous ceux
qui touchent au grand public ici ont du se poser cette question au
moins une fois, et pour ma part c'est encore un sujet d'actualité. Le
truc, c'est que malgré l'apparente simplicité que représentent pour
nous la mise en
Bonjour,
tu as un groupe de travail dans l'association FDN qui travaille sur le
meme projet, qui s'appelle "nobox", un mix de "no-log" et "box",
comprenda qui comprendra.
peut etre peux tu avancer avec eux :-)
et.. non, c'est tout sauf un troll :)
++
Arthur.
_...@cybunk.com wrote:
Bonjour
40 matches
Mail list logo
