On Sat, Nov 03, 2007 at 02:08:00AM +0100, Vincent Riquer wrote:
> L'adressage est hiérarchique, ce qui fait que les tables de routage sont
> plus petites
Evidemment, personne ne fera de multi-homing en IPv6.
Dans un monde parfait, seuls les operateurs pourvoieront aux besoins
d'adressage des clie
>> Michel Py écrit:
>> Ya quelqu'un qui pourrait m'expliquer rapidement "les conneries de
>> Christine Albanel" (ou envoyer des liens). C'est une nouvelle idée facho?
> Rémi PALANCHER écrit:
> La dernière en date, c'est la responsabilisation des FAI:
> http://news.google.fr/news?hl=fr&ned=fr&ie=UT
> Frédéric Gander a écrit :
>> ps : c'est bon j'en est assez fait pour lancer un troll ? ;)
>>
>>
> Le sujet est effectivement d'actualité !
> Ca va faire un bon Troll :
> http://www.ripe.net/news/community-statement.html
Heureusement que j'ai attendu vendredi soir pour poser la question :-)
Au
Le (On) Fri, Nov 02, 2007 at 07:13:00PM +0100, Frédéric Gander ecrivit (wrote):
>
> comme l'entête est plus grande ca prend plus d'overhead sur chaque paquet
> et comme la mtu est tjs la meme pour l'ethernet des pc depuis ...
>
> donc ipv6 ralentit internet !
Et l'accélère parallèlement, ce qui
Raphael Jacquot a écrit :
> Frédéric Gander wrote:
>> c'est que pour les geek qui n'on
>> que ca a faire de leur journée que de jouer avec des choses qui ne
>> servent à rien et yaura encore des ipv4 en 2040.
>
> mouais, on voit que t'as aucune vision de ce qui se passe dans les labos
> des indust
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:10:41PM +0100, Raphael Jacquot wrote:
> Romain Tournier wrote:
>> On Fri, Nov 02, 2007 at 07:02:40PM +0100, Raphael Jacquot wrote:
>>> Frédéric Gander wrote:
non ca sert à rien, c'est plein de bug,
>>> c'est pas parce que cisco est une bande d'incapables que les aut
On Fri, Nov 02, 2007 at 08:41:15PM +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> On Fri, 2 Nov 2007 19:07:38 +0100, "Romain Tournier" <[EMAIL PROTECTED]>
> said:
> > fred, faut demander a rani de mettre des quagga a la place des cisco.
> C'est pas le cas pour Free, mais pour router moins de 150-200 Kpps ave
Le Fri, 2 Nov 2007 20:04:32 +0100,
Rani Assaf <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> non, non, relisez-bien: "1 euros par mois (et à moi)".
Et donc tu veux pas des "1 euros pour toi par mois" en te faisant
pas mal chier pour proposer ipv6 aux 1 abonnées qui veulent
payer ? :)
a +.
--
Jér
> Mais si on faisait une petition pour mettre en place du NAT partout. par
> exemple on prend comme base de décision le nombre Freebox en mode
> routeur vs le nombre de freebox en mode bridge avec Ip fixe.
Bonne idée. La prochaine option payante à la mode ca ne sera plus "IP
Fixe", mais plutot "IP
Le vendredi 02 novembre 2007 à 18:50 +0100, Frédéric Gander a écrit :
> On Fri, Nov 02, 2007 at 05:22:28PM +0100, Christophe GUILLOUX wrote:
> > Bonjour à tous, je suis sur cette liste depuis longtemps et c'est mon
> > premier message.
> >
> > Je me demandais si quelqu'un savait si free.fr a prévu
Michel Py wrote:
Ya quelqu'un qui pourrait m'expliquer rapidement "les conneries de Christine
Albanel" (ou envoyer des liens). C'est une nouvelle idée facho?
La dernière en date, c'est la responsabilisation des FAI :
http://news.google.fr/news?hl=fr&ned=fr&ie=UTF-8&ncl=1176710222
Mais ça ne v
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:02:40PM +0100, Raphael Jacquot wrote:
> pour la pétition Rani est mauvais joueur, du style changement des regles
> en cours de route.
non, non, relisez-bien: "1 euros par mois (et à moi)".
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Frédéric Gander a écrit :
On Fri, Nov 02, 2007 at 05:22:28PM +0100, Christophe GUILLOUX wrote:
Bonjour à tous, je suis sur cette liste depuis longtemps et c'est mon
premier message.
Je me demandais si quelqu'un savait si free.fr a prévu d'activer l'IPv6.
Je crois qu'à une époque une pétition
Michel Py wrote:
Ya quelqu'un qui pourrait m'expliquer rapidement "les conneries de Christine
Albanel" (ou envoyer des liens). C'est une nouvelle idée facho?
du meme genre que celles de RDDV
Merci,
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Ya quelqu'un qui pourrait m'expliquer rapidement "les conneries de Christine
Albanel" (ou envoyer des liens). C'est une nouvelle idée facho?
Merci,
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:39:36PM +0100, Vincent Gillet - Opentransit wrote:
> > >Oui hier visiblement plusieurs de nos clients (chez orange) semblent
> > >avoir eut des problèmes à joindre nos serveurs sur Level3. Il n'est
> > >pas exclu qu'il y ait eut d'autres ISP touché.
>
> Une fuite des rou
> >Oui hier visiblement plusieurs de nos clients (chez orange) semblent
> >avoir eut des problèmes à joindre nos serveurs sur Level3. Il n'est
> >pas exclu qu'il y ait eut d'autres ISP touché.
Une fuite des routes de 3215 via un clients BGP de 3215 dont l'uplink
est 702 bref, de gros dommages
Frédéric Gander wrote:
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:28:29PM +0100, Raphael Jacquot wrote:
Sebastien WILLEMIJNS wrote:
On Fri, 02 Nov 2007 19:17:00 +0100, "Raphael Jacquot"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
a mon avis les conneries de Christine Albanel pour filtrer le pire too
pire seront bien plus effic
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:30:31PM +0100, Frédéric Gander wrote:
> On Fri, Nov 02, 2007 at 07:28:29PM +0100, Raphael Jacquot wrote:
> > Sebastien WILLEMIJNS wrote:
> >> On Fri, 02 Nov 2007 19:17:00 +0100, "Raphael Jacquot"
> >> <[EMAIL PROTECTED]> said:
> >>> a mon avis les conneries de Christine A
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:28:29PM +0100, Raphael Jacquot wrote:
> Sebastien WILLEMIJNS wrote:
>> On Fri, 02 Nov 2007 19:17:00 +0100, "Raphael Jacquot"
>> <[EMAIL PROTECTED]> said:
>>> a mon avis les conneries de Christine Albanel pour filtrer le pire too
>>> pire seront bien plus efficaces pour r
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:26:13PM +0100, Sebastien WILLEMIJNS wrote:
> On Fri, 02 Nov 2007 19:17:00 +0100, "Raphael Jacquot"
> <[EMAIL PROTECTED]> said:
> > a mon avis les conneries de Christine Albanel pour filtrer le pire too
> > pire seront bien plus efficaces pour ralentir internet, et celles
Sebastien WILLEMIJNS wrote:
On Fri, 02 Nov 2007 19:17:00 +0100, "Raphael Jacquot"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
a mon avis les conneries de Christine Albanel pour filtrer le pire too
pire seront bien plus efficaces pour ralentir internet, et celles la on
va devoir se les coltiner, ipv6 ou pas
ba
On Fri, 02 Nov 2007 19:17:00 +0100, "Raphael Jacquot"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> a mon avis les conneries de Christine Albanel pour filtrer le pire too
> pire seront bien plus efficaces pour ralentir internet, et celles la on
> va devoir se les coltiner, ipv6 ou pas
bah le trafic sera moins s
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:02:40PM +0100, Raphael Jacquot wrote:
> Frédéric Gander wrote:
>
>> non ca sert à rien, c'est plein de bug,
>
> c'est pas parce que cisco est une bande d'incapables que les autres
> implementations sont aussi bugguées que les leurs.
>
ba c'est vrai regarde, ca a mis 10
Frédéric Gander wrote:
pourtant on était motivé a demander des ipv6 ya quelque mois.
Les mecs du ripe ont commencé à vouloir qu'on détaille un plan
de migration et de déploiement sur 6 ans de l'ipv6 avec un detail
de chaque phase ...
il est pas impossible que les mecs du Ripe soient aussi d
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:00:20PM +0100, Nicolas STEFANI wrote:
> Frédéric Gander a écrit :
>> On Fri, Nov 02, 2007 at 05:22:28PM +0100, Christophe GUILLOUX wrote:
>>
>>> Bonjour à tous, je suis sur cette liste depuis longtemps et c'est mon
>>> premier message.
>>>
>>> Je me demandais si quelqu
Romain Tournier wrote:
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:02:40PM +0100, Raphael Jacquot wrote:
Frédéric Gander wrote:
non ca sert à rien, c'est plein de bug,
c'est pas parce que cisco est une bande d'incapables que les autres
implementations sont aussi bugguées que les leurs.
fred, faut demander a
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:02:40PM +0100, Raphael Jacquot wrote:
> Frédéric Gander wrote:
>> non ca sert à rien, c'est plein de bug,
> c'est pas parce que cisco est une bande d'incapables que les autres
> implementations sont aussi bugguées que les leurs.
fred, faut demander a rani de mettre des
Frédéric Gander wrote:
non ca sert à rien, c'est plein de bug,
c'est pas parce que cisco est une bande d'incapables que les autres
implementations sont aussi bugguées que les leurs.
c'est que pour les geek qui n'on
que ca a faire de leur journée que de jouer avec des choses qui ne
servent
> -Message d'origine-
> De : Frédéric Gander [mailto:[EMAIL PROTECTED]
>
> la c'est la fin du monde 8 minutes de coupures pfoui ;)
> ca fait 0.01% de temps d'interuption de services sur le mois quand meme
> ;)
>
> désoler je suis nerveux ce soir ;)
>
J'ai bien l'impression... surtout que
On Fri, Nov 02, 2007 at 06:41:04PM +0100, Sébastien Bourgasser wrote:
> > -Message d'origine-
> > De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de
> > Sebastien Petit
> >
> > Je confirme aussi des anomalies de graphes a cette heure precisement,
> > avec une chute de traffic su
On Fri, Nov 02, 2007 at 05:22:28PM +0100, Christophe GUILLOUX wrote:
> Bonjour à tous, je suis sur cette liste depuis longtemps et c'est mon
> premier message.
>
> Je me demandais si quelqu'un savait si free.fr a prévu d'activer l'IPv6.
> Je crois qu'à une époque une pétition avait été signée pour
> -Message d'origine-
> De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de
> Sebastien Petit
>
> Je confirme aussi des anomalies de graphes a cette heure precisement,
> avec une chute de traffic suffisamment importante pour etre visible.
>
Bonsoir,
Et moi je peux vous confirm
Clement Cavadore wrote:
On Fri, 2007-11-02 at 17:55 +0100, Romain Tournier wrote:
ce qui laisserait a penser un probleme dans le routage ou le materiel de
chez nos amis de Orange/3215
Je serais plus tenté d'aller vers cette solution aussi, ayant également
constaté des trous bizarres su
Christophe GUILLOUX wrote:
Bonjour à tous, je suis sur cette liste depuis longtemps et c'est mon
premier message.
Je me demandais si quelqu'un savait si free.fr a prévu d'activer l'IPv6.
Je crois qu'à une époque une pétition avait été signée pour ça.
Je connais du monde qui met en place des tunn
On Fri, Nov 02, 2007 at 05:22:28PM +0100, Christophe GUILLOUX wrote:
> Bonjour à tous, je suis sur cette liste depuis longtemps et c'est mon
> premier message.
>
> Je me demandais si quelqu'un savait si free.fr a prévu d'activer l'IPv6.
> Je crois qu'à une époque une pétition avait été signée pour
On Fri, 2007-11-02 at 17:55 +0100, Romain Tournier wrote:
> ce qui laisserait a penser un probleme dans le routage ou le materiel de
> chez nos amis de Orange/3215
Je serais plus tenté d'aller vers cette solution aussi, ayant également
constaté des trous bizarres sur mes graphes ParIX vers 18h hie
On Fri, Nov 02, 2007 at 05:51:13PM +0100, Ronnie Garcia wrote:
> Renaud RAKOTOMALALA a écrit :
>> Le 02/11/07, Christophe Lucas<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>>> Renaud RAKOTOMALALA ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Bonjour tout le monde,
Je suis le seul ou d'autres ont constaté quelques pro
Bonjour à tous, je suis sur cette liste depuis longtemps et c'est mon
premier message.
Je me demandais si quelqu'un savait si free.fr a prévu d'activer l'IPv6.
Je crois qu'à une époque une pétition avait été signée pour ça.
Je connais du monde qui met en place des tunnels ipv6, je trouve ça un peu
On Fri, Nov 02, 2007 at 06:39:32PM +0200, Renaud RAKOTOMALALA wrote:
> Le 02/11/07, Fadin, Christian<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > Curieux, je trouve cela très étonnant et suis ouvert à comprendre les
> > blocages car il n'y a aucune saturation, on en est d'ailleurs très loin et
> > Level 3 n'
Renaud RAKOTOMALALA a écrit :
Le 02/11/07, Christophe Lucas<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
Renaud RAKOTOMALALA ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Bonjour tout le monde,
Je suis le seul ou d'autres ont constaté quelques problèmes avec
Orange, notamment à Level 3 ?
Problèmes à aller sur certains sites ?
On Fri, Nov 02, 2007 at 06:37:31PM +0200, Renaud RAKOTOMALALA wrote:
> Le 02/11/07, Christophe Lucas<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > Renaud RAKOTOMALALA ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
> > > Bonjour tout le monde,
> > > Je suis le seul ou d'autres ont constaté quelques problèmes avec
> > > Orange, nota
Le 02/11/07, Fadin, Christian<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Curieux, je trouve cela très étonnant et suis ouvert à comprendre les
> blocages car il n'y a aucune saturation, on en est d'ailleurs très loin et
> Level 3 n'applique aucun filtrage. J'ai eu des problèmes sur des adressages
> mails da
Le 02/11/07, Christophe Lucas<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Renaud RAKOTOMALALA ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
> > Bonjour tout le monde,
> >
> > Je suis le seul ou d'autres ont constaté quelques problèmes avec
> > Orange, notamment à Level 3 ?
>
> Problèmes à aller sur certains sites ?
> Eu des probl
Curieux, je trouve cela très étonnant et suis ouvert à comprendre les blocages
car il n'y a aucune saturation, on en est d'ailleurs très loin et Level 3
n'applique aucun filtrage. J'ai eu des problèmes sur des adressages mails dans
le passé, ce qui est un autre problème mais clairement pas sur l
Renaud RAKOTOMALALA ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
> Bonjour tout le monde,
>
> Je suis le seul ou d'autres ont constaté quelques problèmes avec
> Orange, notamment à Level 3 ?
Problèmes à aller sur certains sites ?
Eu des problèmes récemment avec Level-3, mais pas Via Orange.
A+
- Christop
Bonjour tout le monde,
Je suis le seul ou d'autres ont constaté quelques problèmes avec
Orange, notamment à Level 3 ?
Renaud
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Raphaël Jacquot a écrit :
Gerald CHATAGNON wrote:
Bonjour,
vous pouvez jetez un coup d'oeil si Darwin Streaming Serveur qui est
libre développé par Apple et qui s'installe sous Linux et Windows.
C'est le pendant de Quicktime streaming server sous mac os X server.
Fonctionne très bien et pe
48 matches
Mail list logo
