> Eu sei que está tudo atrasado. E no ponto em que está, não existe
> mais tempo hábil para fazer o evento em Abril.
>
> Tive sobrecarga de trabalho no meu trabalho, e agora piorou. Estou
> cuidando quase que sozinho de muitas coisas: treinar um estagiário
> adolescente que não aprendeu direito num
Pessoal,
Estou terminando o port do trunk para FreeBSD e preciso de ajuda com os
testes.
O trunk ja esta funcionando, mas seria bom testar num numero maior de redes.
Falta ainda tratar os enderecos multcast e um dos protocolos suportados
pelo trunk (load-balance).
Ainda é preciso testar a det
Ronan Lucio wrote:
>> Por exemplo, você não consegue carregar módulos no Kernel como no Linux e
>> no
>> FreeBSD.
>> Só recompilando o kernel para ativar um módulo que deseje.
>>
>
> Use o FreeBSD com securelevel.
>
>
No OpenBSD o "impedimento" de carga dos modulos do kernel também é
conf
Marcello Costa wrote:
> (...)
>
> Agora o conceito de segurança no OpenBSD é custoso , ou seja , as
> aplicações demoram bem mais a serem portadas nele, o uso de criptografia
> tem seu custo, o propio PF gasta bem mais CPU do que o ipfw como já foi
> diversas vezes reportado nessa lista. O FreeB
Marcos Fco. A. Silva - LinuxTEC wrote:
> R. 1) root dhcpd 24206 7 udp4 192.168.1.3:67*:*
>
> R. 2)
>
> R. 3) Configuração OK, nunhuma mensagem no /var/log/messages
>
>
Voce precisa fazer o forward no seu firewall...
ipfw add fwd 192.186.1.3 udp from $rede_interna to 255.255.
Celso Viana wrote:
> Em 10/07/06, Patrick Tracanelli<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
>>> Patrick,
>>>
>>> Você sabe se quando forem incorporados os drivers ching-ling ao
>>> FreeBSD, estarão inclusos aí os para a Realtek 8180 (para os rádios
>>> ovislink)?
>>>
>>>
>> Celso, boa pergunta, a
Renato Botelho wrote:
> Adilson - Yahoo wrote:
>
>> Qual seria a mais segura: A stable ou a releng atualizada?
>>
>
> A Release, é a versão que saiu no cd, apenas com patches de
> segurança aplicados. Nenhuma nova funcionalidade é adicionada.
>
> A Stable, jé contém novas funcionalidades qu
irado furioso com tudo wrote:
> Em Fri, 21 Jul 2006 16:46:11 -0300
> Rodrigo Mufalani <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
>
>> o IPFW não vai comparando os pacotes com as regras de baixo para
>> cima ( da 1 ao 100) por exemplo caso encontre uma regra que combine
>> com o pacote para a comparação
Tempra Turbo wrote:
> O freebsd 6.1 consegue trabalhar com mais de 4Giga de ram ? em plataforma x86
> ?
> no caso um dual xeon 3.2 ghz fsb 800. deve ser 32 bits essa placa..
>
> Sei que com 32 bits vc so pode enderecar no maximo 4G, mas tem alguma treta no
> free que ele pode trabalhar com mais de
Evandro Zampieri wrote:
> Bom dia,
>
> Não sei se é exatamente isso que quero... a msg abaixo já não está com o
> sender <[EMAIL PROTECTED]::>
>
> Se não for pedir muito, você pode dissecar esse log?
>
> @400044c4c9e514af7a94 CHKUSER accepted sender: from
> <[EMAIL PROTECTED]::> remote
Nenhum _de_Nos wrote:
> hail,
>
> estou tentando fazer um sistema para ver trafego nat ( contar bytes de
> e/s de cada cliente ) para mandar via snmp para cacti/mrtg e estou
> tendo problemas ( nao sou eximio programador C ) em tratar a estrutura
> **mbuf que recebo ( quase resolvida, via mtod vira
Alexandre Bunn wrote:
> Bom dia pessoal
>
> Coloquei um 2 link de uma segunda operadora em um servidor e gostaria
> que meu dns fizesse backup service para endereços dns. Estou tentando
> fazer no bind porem devo estar errando em algum ponto segue abaixo as
> configurações que estou fazendo em meu
Alexandre Bunn wrote:
> Sim esta questão do round robin já testei e funcionou mas queria que
> funcionasse semelhante ao funcionamento do MX sem balancear apenas como
> backup.
>
> http://www.rnp.br/newsgen/0209/redundancia_servidor_web.html
>
> Tentei seguindo o exemplo do artigo acima porém não
Alexandre Bunn wrote:
> Entao no meu caso ter 2 placas conectadas a faixas/operadoras diferentes
> eu só poderia tirar vantagem usando 2 MX para cada dominio e usar Round
> Robin para balancear o tráfego?
>
> Tem alguma outra solução pois minha idéia seria que pessoas fora da rede
> pudesse cont
Fabrício F. Kammer wrote:
>> Minha idéia é a seguinte:
>> - Pego todo o tráfego do cliente 200.xxx.yyy.zzz que está saindo pelo
>> meu link principal e faço NAT dele, traduzindo seu IP como sendo o IP do
>> link ADSL (até aqui blz... tá funcionando)
>> - Aí pego o tráfego do IP do link ADSL que tá
Nenhum _de_Nos wrote:
> hmm ... interessante
>
> onde posso ter mais info sobre ? principalmente com FreeBSD ... ?
>
>
freebsd-hackers@, freebsd-sparc64@ e talvez na freebsd-fs@ (nfs).
Detalhe muito bem o seu problema e forneca o maximo de informacao
possivel (dmesg completo, brack trace compl
Mario Lobo wrote:
> Aê gente;
>
> Eu uso 6.1 stable. Como servidor, sem comentarios. PERFEITO ! desde a versão
> 2.2.8 quando comecei a usar. Como desktop, desde a versão 3.2. Maravilha !!
> Tudo funciona, vnc remoto, openoffice, dvds, cups, tudo . Tudo que eu
> faço no windows (exceto a p
Mario Lobo wrote:
>> é por isso que eu detesto o x (mas já foi muito pior).
>>
>> pra usar o x ligue o _seu_ modo usuario, ignore os erros e continue
>> clicando :)
>>
>>
>
> Como assim ? não entendi !!
>
Desculpe Mario, eu uso o X o minimo possível, são tantos bugs (e linhas
de configurac
Mario Lobo wrote:
> Vê só, Luiz.
>
> O X nao ta dando pau não. Ao contrario !! Funciona perfeitamente
> A única coisa que eu preciso é desabilitar o shutdown do X pelas teclas
> ctrl+alt+shift+backspace.
>
> Como eu disse usei a opção "Don'tZap" mas não funcionou.
>
aqui funcionou:
Section "Se
Celso Viana wrote:
> Em 27/07/06, Luiz Souza<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
>> Mario Lobo wrote:
>>
>>>> é por isso que eu detesto o x (mas já foi muito pior).
>>>>
>>>> pra usar o x ligue o _seu_ modo usuario, ignore os erros
Renato Botelho wrote:
> Pessoal,
>
> Commitei nessa manhã o suporte a SPF no port qmail-spamcontrol. Essa
> era uma feature que muita gente requisitava, então, aí está...
> espero que seja útil.
>
> Para adicionar o suporte, atualize a árvore do ports e depois:
>
> # cd /usr/ports/mail/qmail-spamco
Renato Botelho wrote:
> Feito
>
>
> garga 2006-07-28 13:53:25 UTC
>
> FreeBSD ports repository
>
> Modified files:
> mail/qmail/files auth.patch.patch-tls
> Log:
> Fix auth patch for qmail-tls
>
> Submitted by: Luiz Souza b
Daniel Dias Gonçalves wrote:
> Estou utilizando o PF para balanceamento de tráfegos entrantes, funciona
> razoávelmente para uma solução free. Preciso de uma solução em cima do
> pf para checar quando um dos servidores que faz parte do grupo de
> balanceamento estiver down e automaticamente não
Ari Arantes wrote:
> Rafael,
>
> Tudo que falou do qmail é verdade, eu sei que a versão netqmail-1.0.5
> não é versão mais nova.. Na própria página diz que a 1.0.3 + patchs já
> aplicados.
>
> Sempre gostei do qmail. Uso desde 1998. Nunca tive problemas com ele,
> mas como falei, o que me inco
Luiz Souza wrote:
> Ari Arantes wrote:
>> Rafael,
>>
>> Tudo que falou do qmail é verdade, eu sei que a versão netqmail-1.0.5
>> não é versão mais nova.. Na própria página diz que a 1.0.3 + patchs já
>> aplicados.
>>
>> Sempre gostei do qmail.
Pablo Coser wrote:
> Olá a todos!
> Instalei o qmail + vpopmail + sql + courier e etc!
> Está tudo funcionando normalmente só que depois de um tempo
> começou a dar problema de autenticação do courier-authdaemond.
> Se eu reiniciar o courier-auth o problema para, mas depois de um
> tempo ele volta.
Ola amigos,
Tem alguem online nesse feriado com tempo disponivel pra testar o trunk
no FreeBSD ?
Como o feriado eh curto (e a TODO list eh grande), eh mais adequado o
uso de maquinas rapidas, uma vez que eh necessario recompilar o kernel
(varias vezes para os testes).
Para funcionamento corre
27 matches
Mail list logo
