2012/12/2 d4n1
> Massa vou atualizar meu rc3 ;-)
>
> Daniel Melo (d4n1)
> On Dec 1, 2012 3:16 PM, "Marcelo Gondim" wrote:
>
> > Em 01/12/12 15:53, Marcelo Gondim escreveu:
> > > Em 01/12/12 15:33, Luiz Gustavo Costa escreveu:
> > >> Vide:
> > >>
> > >>
> >
> http://www.luizgustavo.pro.br/blog/20
Eu sei que é cedo nem saiu o 9.1 oficialmente mais alguém tem previsão do BSD
10 ? Ou pelo menos os RC para tester ? Li que vai ter suporte ao XEN nativo
nesta versão
Abraço
On Dec 3, 2012, at 8:50 AM, Tiago Ribeiro wrote:
> 2012/12/2 d4n1
>
>> Massa vou atualizar meu rc3 ;-)
>>
>> Daniel
E ai Marcelo, bom dia ! ...
Bom fiz o Update com mergermaste recentemente (no sabado) e no script
rc.d/jail não encontrei nada referente a vnet.
Tentei aplicar o mesmo patch do 9.0 porém deu não deu muito certo não .. o
crash foi instantaneo heheheheheh.
Luiz Gustavo, pode compartilhar como imple
Aproveitando o assunto...
Sempre que implemento um server, faço a compilação do kernel e insiro a
diretiva IPFIREWALL_DEFAULT_TO_ACCEPT no kernel e copio o script de fw
para a maquina.
Em uma maquina de testes que está com o kernel GENERIC, o shell perde
conexão quando executa as regras. Analisan
Além de suporte nativo para Xen, também gpu amd/ati ;-)
Daniel Melo (d4n1)
On Dec 3, 2012 7:57 AM, "Deny Codig" wrote:
> Eu sei que é cedo nem saiu o 9.1 oficialmente mais alguém tem previsão do
> BSD 10 ? Ou pelo menos os RC para tester ? Li que vai ter suporte ao XEN
> nativo nesta versão
>
>
Em 03/12/12 09:11, Flávio Marcelo escreveu:
> E ai Marcelo, bom dia ! ...
> Bom fiz o Update com mergermaste recentemente (no sabado) e no script
> rc.d/jail não encontrei nada referente a vnet.
>
> Tentei aplicar o mesmo patch do 9.0 porém deu não deu muito certo não .. o
> crash foi instantaneo h
Segundo o manual, é recomendado o uso de -q para evitar a perda da conexão
remota
-q Be quiet when executing the add, nat, zero, resetlog or flush
commands; (implies -f). This is useful when updating rulesets
by
executing multiple ipfw commands in a script (e.g.,
Bom dia,
Tenho uma máquina com FreeBSD 9.1-PRERELEASE na bancada de testes rodando
openospfd/openbgpd para fins de testes.
Na última semana percebi que perdia a conexão com o host e olhando o logs
percebi a seguinte mensagem:
arpresolve: can't allocate llinfo for x.x.x.x
Pesquisando no google s
Atualizei pro 9.1 segue
FreeBSD jail.bsdnetwork.com.br 9.1-RC3 FreeBSD 9.1-RC3 #0: Sat Dec 1
00:49:12 BRST 2012
No 9.0 esta rodando perfeito.
Abraço.
Em 3 de dezembro de 2012 09:56, Marcelo Gondim escreveu:
> Em 03/12/12 09:11, Flávio Marcelo escreveu:
> > E ai Marcelo, bom dia ! ...
>
Em 03/12/2012 09:20, d4n1 escreveu:
> Além de suporte nativo para Xen, também gpu amd/ati ;-)
>
> Daniel Melo (d4n1)
> On Dec 3, 2012 7:57 AM, "Deny Codig" wrote:
>
>
No caso Xen sobre Dom0 no FreeBSD ?
Att.
--
Paulo Henrique.
BSDs Brasil - FUG-BR
site: www.fug.com.br
Rip Irado !!!
flamers >
>- Original Message -
>From: "mail gter"
>To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
>
>Sent: Monday, December 03, 2012 10:20 AM
>Subject: [FUG-BR] arpresolve: can't allocate llinfo
>Bom dia,
>Tenho uma máquina com FreeBSD 9.1-PRERELEASE na bancada de testes rodando
>op
* Flávio Marcelo (souza@gmail.com) wrote:
> Tentei aplicar o mesmo patch do 9.0 porém deu não deu muito certo não .. o
> crash foi instantaneo heheheheheh.
>
> Luiz Gustavo, pode compartilhar como implementou ?
>
Bom dia !
Então, não adicione as entradas do PF na configuração de kernel, dei
Sim Paulo, pelo que eu li tera suporte a dm0
http://wiki.freebsd.org/FreeBSD10
On Dec 3, 2012, at 10:29 AM, Paulo Henrique - BSDs Brasil wrote:
> Em 03/12/2012 09:20, d4n1 escreveu:
>> Além de suporte nativo para Xen, também gpu amd/ati ;-)
>>
>> Daniel Melo (d4n1)
>> On Dec 3, 2012 7:57 AM, "
NO meu caso também. No script tem um trecho conforme abaixo que examina
o conteúdo da variável firewall_quiet e carrega sempre as regras com -q.
...
case ${firewall_quiet} in
[Yy][Ee][Ss])
fwcmd="/sbin/ipfw -q"
;;
*)
fwcmd="/sbin/ipfw"
;;
esac
Em 03/12/2012, às 10:45, Luiz Gustavo Costa escreveu:
> * Flávio Marcelo (souza@gmail.com) wrote:
>> Tentei aplicar o mesmo patch do 9.0 porém deu não deu muito certo não .. o
>> crash foi instantaneo heheheheheh.
>>
>> Luiz Gustavo, pode compartilhar como implementou ?
>>
>
> Bom dia !
>
On Sat, Dec 1, 2012 at 3:33 PM, Luiz Gustavo Costa
wrote:
> Vide:
>
> http://www.luizgustavo.pro.br/blog/2012/12/01/freebsd-9-1-release-chegando/
Que tal fazermos posts nos nossos twitter com a hash #FreeBSD_9.1-RELEASE assim
que for oficialmente anunciado? Só de onda e para ver se sai nos tópic
* Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>
>
> No -PRERELEASE estava mesmo dando crash instantaneo apenas VIMAGE. Agora o
> crash só acontece se tiver pf/carp.
>
root@samba4:/root # cat /etc/pf.conf
rdr on em0 proto tcp from any to 192.168.0.10 port 8000 -> 172.16.255.2 port
Precisaria que cada um poste pelo menos 2000 vezes no dia!!
-Mensagem original-
De: Joao Rocha Braga Filho
Enviado: 03/12/2012, 10:59
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Assunt.: Re: [FUG-BR] FreeBSD 9.1-RELEASE Chegando !
On Sat, Dec 1, 2012 at 3:33 PM, Luiz Gust
Boa tarde,
Alguém sabe me informar se existe algum distribuidor/importador da
iXsystems no Brasil? Ou quem quiser comprar tem que se virar pra conseguir
importar por conta própria?
Obrigado.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https:
Quebrando um pouco a cabeça, consegui. Para fins de registro, segue abaixo
as regras:
# igb5.99 = Interna
# igb4 = externa
# 10.0.0.0/8 hosts da LAN
# 192.168.0.90/32 IP externo
ipfw="/sbin/ipfw -q"
$ipfw add nat 123 all from 10.0.0.0/8 to any via igb4 recv igb5.99
$ipfw add nat 123 all from any
2012/12/3 Antonio Modesto
> Boa tarde,
>
>
> Alguém sabe me informar se existe algum distribuidor/importador da
> iXsystems no Brasil? Ou quem quiser comprar tem que se virar pra conseguir
> importar por conta própria?
>
Boa tarde,
A iXsystems não possui revendedores aqui no Brasil. Existem pla
Como devo atualizar os fontes via svn?
assim? svn co svn://svn.freebsd.org/base/stable/9 /usr/src
2012/12/3 Paulo Henrique
> Precisaria que cada um poste pelo menos 2000 vezes no dia!!
> -Mensagem original-
> De: Joao Rocha Braga Filho
> Enviado: 03/12/2012, 10:59
> Para: Lista Brasil
qual a diferença entre:
svn co svn://svn.freebsd.org/base/releng/9.1/
svn co svn://svn.freebsd.org/base/stable/9/
2012/12/3 Neerlan Amorim
> Como devo atualizar os fontes via svn?
>
> assim? svn co svn://svn.freebsd.org/base/stable/9 /usr/src
>
>
> 2012/12/3 Paulo Henrique
>
>> Precisaria que
On Mon, Dec 3, 2012 at 3:35 PM, Neerlan Amorim wrote:
> Como devo atualizar os fontes via svn?
>
> assim? svn co svn://svn.freebsd.org/base/stable/9 /usr/src
Se você já tem um outro branch em /usr/src, vamos supor que
você tenho o releng/9.0 e quer transformar em 9.1 sem ter que
apagar o src e fa
Desculpe não tive a intenção.
Tenho rodando:
(root@pdc)~# uname -a
FreeBSD pdc.domain 9.0-STABLE FreeBSD 9.0-STABLE #0: Sat May 19 01:01:01
CDT 2012 root@pdc.domain:/usr/obj/usr/src/sys/PDC amd64
Como eu poderia proceder para atualizar o source para compilar o 9.1-STABLE
via svn?
Entendi qu
Em 03/12/12 15:35, Neerlan Amorim escreveu:
> Como devo atualizar os fontes via svn?
>
> assim? svn co svn://svn.freebsd.org/base/stable/9 /usr/src
Quando sair oficialmente sim. Mas por enquanto se vc ainda usa cvs,
remova o que tem dentro do /usr/src/* mas salve seus arquivos
optimizados como ke
2012/12/3 Neerlan Amorim :
> Desculpe não tive a intenção.
>
> Tenho rodando:
> (root@pdc)~# uname -a
> FreeBSD pdc.domain 9.0-STABLE FreeBSD 9.0-STABLE #0: Sat May 19 01:01:01
> CDT 2012 root@pdc.domain:/usr/obj/usr/src/sys/PDC amd64
>
> Como eu poderia proceder para atualizar o source para c
Em 03/12/12 15:41, Renato Botelho escreveu:
> On Mon, Dec 3, 2012 at 3:35 PM, Neerlan Amorim wrote:
>> Como devo atualizar os fontes via svn?
>>
>> assim? svn co svn://svn.freebsd.org/base/stable/9 /usr/src
> Se você já tem um outro branch em /usr/src, vamos supor que
> você tenho o releng/9.0 e q
Em 03/12/12 15:40, Neerlan Amorim escreveu:
> qual a diferença entre:
> svn co svn://svn.freebsd.org/base/releng/9.1/
> svn co svn://svn.freebsd.org/base/stable/9/
Neerlan,
O stable/9 sempre será o último 9 mais atualizado. No momento é o
9.1-PRERELEASE, mas quando oficializar o 9.1 ele virará o
2012/12/3 Marcelo Gondim :
> Em 03/12/12 15:41, Renato Botelho escreveu:
>> On Mon, Dec 3, 2012 at 3:35 PM, Neerlan Amorim wrote:
>>> Como devo atualizar os fontes via svn?
>>>
>>> assim? svn co svn://svn.freebsd.org/base/stable/9 /usr/src
>> Se você já tem um outro branch em /usr/src, vamos supor
Em 03/12/12 16:02, Renato Botelho escreveu:
> 2012/12/3 Neerlan Amorim :
>> Desculpe não tive a intenção.
>>
>> Tenho rodando:
>> (root@pdc)~# uname -a
>> FreeBSD pdc.domain 9.0-STABLE FreeBSD 9.0-STABLE #0: Sat May 19 01:01:01
>> CDT 2012 root@pdc.domain:/usr/obj/usr/src/sys/PDC amd64
>>
>> C
Compilei o thunderbird 16, 17 e o firefox 17 (o 16 não compilei).
Todos estão exibindo o seguinte bug (exatamente na mesma rotina):
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
[Switching to Thread 33f01140 (LWP 100300/initial thread)]
0x361537be in nsFilePickerProxy::~nsFilePickerProxy (
Boa tarde senhores...
O problema era o pf e carp que estavam no Kernel.
Conforme recomendações (Kaka e Patrick) removi as entradas e agora tudo
certo, rodando 100%
Obs:
Tive que aplicar o patch no rc.d/jail
Obrigado pela atenção de todos que se dispuseram a ajudar ;)
Abraço.
2012/12/3 Luiz
Em 3 de dezembro de 2012 14:10, Marcelo Gondim escreveu:
> Em 03/12/12 16:02, Renato Botelho escreveu:
>> 2012/12/3 Neerlan Amorim :
>>> Desculpe não tive a intenção.
>>>
>>> Tenho rodando:
>>> (root@pdc)~# uname -a
>>> FreeBSD pdc.domain 9.0-STABLE FreeBSD 9.0-STABLE #0: Sat May 19 01:01:01
>>> C
Em 03/12/2012 16:47, Otacílio escreveu:
> Compilei o thunderbird 16, 17 e o firefox 17 (o 16 não compilei).
>
> Todos estão exibindo o seguinte bug (exatamente na mesma rotina):
>
> Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
> [Switching to Thread 33f01140 (LWP 100300/initial thread)]
> 0
On 03/12/2012 18:24, Paulo Olivier Cavalcanti wrote:
> Em 03/12/2012 16:47, Otacílio escreveu:
>> Compilei o thunderbird 16, 17 e o firefox 17 (o 16 não compilei).
>>
>> Todos estão exibindo o seguinte bug (exatamente na mesma rotina):
>>
>> Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
>> [
Em 03/12/2012 20:49, Otacílio escreveu:
> On 03/12/2012 18:24, Paulo Olivier Cavalcanti wrote:
>>
>> Lá vou eu de novo tentar te salvar. Pelo jeito só eu e você usamos o
>> Freebsd como desktop Otacílio, risos. Não entendo porque está dando
>> segfault na sua máquina... eu compilei o Thunderbird e
On 03/12/2012 21:50, Paulo Olivier Cavalcanti wrote:
> Em 03/12/2012 20:49, Otacílio escreveu:
>> On 03/12/2012 18:24, Paulo Olivier Cavalcanti wrote:
>>>
>>> Lá vou eu de novo tentar te salvar. Pelo jeito só eu e você usamos o
>>> Freebsd como desktop Otacílio, risos. Não entendo porque está dando
38 matches
Mail list logo
