Em 17 de agosto de 2012 15:40, Eduardo Schoedler escreveu:
> Em 15 de agosto de 2012 17:11, Luiz Otavio O Souza >escreveu:
>
> > Nós aqui instalamos o FreeNAS pra ver como funcionava, exportando o
> > volume com iSCSI para dois VMWares.
> >
> > Depois dos testes instalamos outro, dessa vez com Fr
Desculpe, mas não entendio o proque deveria ter sido feita de outra forma!
Minha dúvida é se ele é ou não estável em Free? Acho que não fui claro o
suficiente na minha pergunta, até porque me esqueci da interrogação no
assunto.
Em 19/08/2012 09:19, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
> Em 19 de
Bom dia fknet,
Instalei recentemente o 2.0.2 no Free 9.1 i386 aqui na empresa e até agora
está OK.
Tenho poucos switches monitorados ainda (banco de dados está com 400MB -
Postgres) e até
agora só alegria
abs
2012/8/20 fknet
> Desculpe, mas não entendio o proque deveria ter sido feita de out
Em 18 de agosto de 2012 22:29, Saul Figueiredo escreveu:
>
>
> Em 18 de agosto de 2012 17:33, Welinaldo Lopes Nascimento <
> welina...@bsd.com.br> escreveu:
>
> Talvez o squid não está reconhecendo os usuários nas ACLs
>>
>> Fique atenta ao inserir os usuários, da seguinte forma:
>> *domínio\usuar
Caros,
revoguei um certificado mas quando incluo o *crl-verify crl.pem* no arquivo
de configuração e tento subir o openvpn novamente nao vai. Diz o seguinte:
CRL: cannot read: crl.pem: No such file or directory (errno=2)
O erro independe do diretório onde coloco o crl.pem.
Alguém sabe o q pode se
1 - Sim é estavel.
2 - 100% Operacional.
3 - O melhor desempenho que tive foi com postgresql em uma rede com 480
ativos e 15 itens ( todos sobre smnp ).
Dicas.
1 - Utilize o postgresql
2 - Configure o postgresql para muita conexões senão vai ter muito
problema com shared memory sysV
3 - use smtp
* Paulo Henrique - BSDs Brasil (paulo.rd...@bsd.com.br) wrote:
> 1 - Sim é estavel.
> 2 - 100% Operacional.
> 3 - O melhor desempenho que tive foi com postgresql em uma rede com 480
> ativos e 15 itens ( todos sobre smnp ).
só pra fazer um flamewar aqui rsrsrsrs
eu preferi usar centreon (www.cen
Em 20/08/2012 14:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> * Paulo Henrique - BSDs Brasil (paulo.rd...@bsd.com.br) wrote:
>> 1 - Sim é estavel.
>> 2 - 100% Operacional.
>> 3 - O melhor desempenho que tive foi com postgresql em uma rede com 480
>> ativos e 15 itens ( todos sobre smnp ).
Esqueci dos dois
2012/8/20 Paulo Henrique - BSDs Brasil
> Em 20/08/2012 14:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> > só pra fazer um flamewar aqui rsrsrsrs
> >
> > eu preferi usar centreon (www.centreon.com)
> Cheguei a ver como ele funciona, muito maneiro, só que como ele não dá
> suporte a postgresql .
>
Não vej
* Eduardo Schoedler (lis...@esds.com.br) wrote:
> 2012/8/20 Paulo Henrique - BSDs Brasil
>
> > Em 20/08/2012 14:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> > > só pra fazer um flamewar aqui rsrsrsrs
> > >
> > > eu preferi usar centreon (www.centreon.com)
> > Cheguei a ver como ele funciona, muito manei
Em 20/08/2012, às 14:30, Paulo Henrique - BSDs Brasil escreveu:
> Em 20/08/2012 14:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
>> * Paulo Henrique - BSDs Brasil (paulo.rd...@bsd.com.br) wrote:
>>> 1 - Sim é estavel.
>>> 2 - 100% Operacional.
>>> 3 - O melhor desempenho que tive foi com postgresql em uma
* Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>
> Pra aumentar o flame então.
>
> Troco qualquer um dos 2 por um Cacti bem configurado, troco e ainda dou o
> troco ;-)
>
> Lembrando que Zabbix com agente, Centreon com nrpe, esses negócios instalando
> coisa no cliente quebram requi
> Em 20/08/2012 14:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
>> * Paulo Henrique - BSDs Brasil (paulo.rd...@bsd.com.br) wrote:
>>> 1 - Sim é estavel.
>>> 2 - 100% Operacional.
>>> 3 - O melhor desempenho que tive foi com postgresql em uma rede com 480
>>> ativos e 15 itens ( todos sobre smnp ).
> Esqueci
Em 20 de agosto de 2012 14:40, Patrick Tracanelli <
eks...@freebsdbrasil.com.br> escreveu:
>
> Em 20/08/2012, às 14:30, Paulo Henrique - BSDs Brasil escreveu:
>
> > Em 20/08/2012 14:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> >> * Paulo Henrique - BSDs Brasil (paulo.rd...@bsd.com.br) wrote:
> >>> 1 - Si
Em 20/08/2012 14:45, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>> Pra aumentar o flame então.
>>
>> Troco qualquer um dos 2 por um Cacti bem configurado, troco e ainda dou o
>> troco ;-)
>>
>> Lembrando que Zabbix com agente, Centreon com nrpe, ess
Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você
só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux e no máximo instalar algumas MIB.
E dá-lhe GPO para instalar os agentes no Windows e script shell over SSh
pros UNIX ;-)
Em 20/08/2012 14:40, Patrick Tracanelli escreveu:
>
> Pra aument
* Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote:
> Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você
> só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux e no máximo instalar algumas MIB.
>
> E dá-lhe GPO para instalar os agentes no Windows e script shell over SSh
> pros UNIX ;-)
>
Funcionou!Eu nem sei exatamente onde estava o erro, pois alterei algumas
configurações em kerberos, instalei squid31, configurei algumas permissões em
alguns arquivo do samba;Mas eu percebí que só funcionou mesmo quando ví a dica
do Welinaldo e alterei as informações de grupos das acls que esta
Em 20/08/2012, às 14:53, Renato Frederick escreveu:
> Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você
> só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux e no máximo instalar algumas MIB.
>
> E dá-lhe GPO para instalar os agentes no Windows e script shell over SSh
> pros UNIX ;-)
* Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>
> > Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você
> > só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux e no máximo instalar algumas MIB.
> >
> > E dá-lhe GPO para instalar os agentes no Windows e script shell over SSh
>
Em 20/08/2012, às 15:01, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> * Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote:
>> Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você
>> só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux e no máximo instalar algumas MIB.
>>
>> E dá-lhe GPO para instalar o
* Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>
> Em 20/08/2012, às 15:01, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
>
> > * Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote:
> >> Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você
> >> só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux
Em 20/08/2012, às 15:28, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>>
>>> Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você
>>> só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux e no máximo instalar algumas MIB.
>>>
>>> E dá-lhe GPO p
Em 20/08/2012 15:36, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>> Em 20/08/2012, às 15:01, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
>>
>>> * Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote:
Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar
* Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>
> >
> > opa !! não deixa os golpes passarem em branco ! leia os outros emails da
> > thread !! k
>
> Gustavo, é que os golpes estão vindo contra o alvo errado, nem precisa
> esquivar nem de dash é só olhar passando hehe.
>
kk
>>> o lance de usar agente, seja em centreon/cacti/zabbix vai de
>>> customização, pelo menos para o nrpe, é legal usar quando precisa fazer
>>> um monitoramento passivo e/ou quando precisamos monitorar algo mais
>>> especifico ou abaixo da rede (atrás de nat).
>>
>> Cara melhores práticas hj em d
Pessoal,
Primeiramente desculpe o off-topic.
Gostaria de aproveitar a onda do Zabbix para saber como vocês estão
implementando no Freebsd o gerenciamento de traps com net-snmp.
Tenho vários equipamentos de rede que mandam traps, mas não estou
conseguindo entender como eu faço o gerenciamento dos
Em 20/08/2012, às 15:41, Paulo Henrique - BSDs Brasil escreveu:
> Em 20/08/2012 15:36, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
>> * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>>> Em 20/08/2012, às 15:01, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
>>>
* Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) w
* Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
> Tudo bem, o custo vai existir de qualquer forma, seja serviço de um
> especialista seja a aquisição de um produto, eu não vejo isso como um
> problema pra solução.
>
> Mas cade? O que vejo é um BI!
>
> O que o gestor quer é um gráfico
Em 20/08/2012, às 16:02, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>> Tudo bem, o custo vai existir de qualquer forma, seja serviço de um
>> especialista seja a aquisição de um produto, eu não vejo isso como um
>> problema pra solução.
>>
>> Ma
* Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>
>
> Deixa eu falar. Acho essa discussão muito positiva, mas nem sei se realmente
> esse tanto de exigência ou conformidade está na mira de quem vai implementar
> esse Zabbix em questão...
>
> De qq forma, algumas experiencias...
>
>
* Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>
> Em 20/08/2012, às 16:02, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
>
> > * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
> >> Tudo bem, o custo vai existir de qualquer forma, seja serviço de um
> >> especialista seja a aquisição de um
Em 20/08/2012 16:18, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>>
>> Deixa eu falar. Acho essa discussão muito positiva, mas nem sei se realmente
>> esse tanto de exigência ou conformidade está na mira de quem vai implementar
>> esse Zabbix em que
Em 20/08/2012, às 16:18, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>>
>>
>> Deixa eu falar. Acho essa discussão muito positiva, mas nem sei se realmente
>> esse tanto de exigência ou conformidade está na mira de quem vai implementar
>> esse Za
Vou sem agenda, apenas snmp, o que preciso é de uma solução legal para
monitorar cerca de 300 ativos (no momento) e com perspectiva de
crescimento de 100% em 1 ano. Tudo será monitorado via snmp mesmo,
afinal serão roteadores, rádios e switchs.
abs
Em 20/08/2012 14:40, Patrick Tracanelli
Op, meu principal objetivo são alertas mesmo, tanto via email, quanto
sms, sinal de fumaça e tantas outras formas quanto possível, o que
preciso é de um sistema eficaz e que nos alerta o mais breve possível
para reduzirmos os tempos de parada da rede nossa.
abs
Em 20/08/2012 14:45, Luiz Gustav
Em 20/08/2012, às 16:18, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>>
>>
>> Deixa eu falar. Acho essa discussão muito positiva, mas nem sei se
>> realmente esse tanto de exigência ou conformidade está na mira de quem
>> vai implementar esse Zabbi
Caros,
Já agradeço antecipadamente pra quem puder participar.
http://eri.cx/PesquisaMBAFGV2012
Abs,
Helio Loureiro
http://helio.loureiro.eng.br
http://hloureiro.multiply.com
http://twitter.com/helioloureiro
http://gplus.to/helioloureiro
-
Histórico: http://www.fug.com.br/
38 matches
Mail list logo
