Pessoal, bom dia.
Tenho o Ipfw aqui, preciso que uma máquina de IP 192.168.230.2 navegue
na internet.
No ipfw a placa de rede em0 está ligada na internet, em1 está na rede
interna.
O Ipfw consegue acessar tudo, foi testado, ele está como Statefull.
Segue a configuração relevante do IPFW:
###
pra começar o nat from any to any...
são nessas horas que o Irado faz falta...
Em 12 de janeiro de 2012 10:35, Adiel de Lima Ribeiro <
adiel.netad...@gmail.com> escreveu:
> Pessoal, bom dia.
> Tenho o Ipfw aqui, preciso que uma máquina de IP 192.168.230.2 navegue
> na internet.
> No ipfw a placa
FYI,
Pra quem usa o ezjail pra administrar suas jails, notei hoje quando
fiz o update pra versão 3.2 que ele agora suporta atualização do
SO com freebsd-update(8).
Existem duas maneiras de fazer essa atualização, como está
no man:
-u Use freebsd-update(8) to update the basejail. Note t
Em 12 de janeiro de 2012 10:52, Tiago Furbeta escreveu:
> pra começar o nat from any to any...
> são nessas horas que o Irado faz falta...
>
>
> Em 12 de janeiro de 2012 10:35, Adiel de Lima Ribeiro <
> adiel.netad...@gmail.com> escreveu:
>
> > Pessoal, bom dia.
> > Tenho o Ipfw aqui, preciso que
Sobre estes erros do IPv6, tem as respostas nesta discussao:
http://freebsd.1045724.n5.nabble.com/Un-obsolete-ing-ipv6-enable-td4242143.html
Obrigado
Edinilson
--
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br
- Original Message -
Fr
Lucas, já li e reli este material, fiz o curso da FreeBSD Brasil e
estou com a apostila em mãos.
-Original Message-
From: Lucas Dias
Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Subject: Re: [FUG-BR] Ipfw - Na
cadê a regra que aponta para o natd ?
outra pedida é fazer nat com pf, eu acho que seria mais intuitivo para
você.
PS: Uma outra coisa que percebo, é o porque a alteração de nat do ipfw
embutida no kernel não pegou.
a opção LIBALIAS do kernel
[1] http://wiki.freebsd.org/Libalias
[2]
http://tiag
Em 12/01/2012 10:35, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
> Pessoal, bom dia.
> Tenho o Ipfw aqui, preciso que uma máquina de IP 192.168.230.2 navegue
> na internet.
> No ipfw a placa de rede em0 está ligada na internet, em1 está na rede
> interna.
> O Ipfw consegue acessar tudo, foi testado, ele está c
Em 12/01/2012 11:52, Tiago Furbeta escreveu:
> pra começar o nat from any to any...
> são nessas horas que o Irado faz falta...
Pois é eu falei sobre isso mas não me deram ouvidos rsrsrsrs nat só se
faz para endereços da RFC 1918: 192.168.0.0/16, 10.0.0.0/8 e 172.16.0.0/12
>
> Em 12 de janeiro de
Em 12/01/2012 12:41, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
> Lucas, já li e reli este material, fiz o curso da FreeBSD Brasil e
> estou com a apostila em mãos.
Adiel no curso o Patrick não diz pra fazer nat de tudo não. :)
Você copiou os scripts das aulas?
>
> -Original Message-
> From: Lucas
Adiel
Então você deve estar esquecendo de algum detalhe.
Reveja o que os colegas Marcelo Gondim e Luiz Gustavo falaram.
Se for possível, e resolver seu problema, usa o pf, pois ele é cheio de
recursos interessantes para NAT.
Agora, se for questão de honra colocar pra funcionar o NAT com o IPFW,
r
Não sei se é uma boa idéia, mas vou migrar pro PF, vou ter que aprender
as regras, mas tudo bem, ele me parece melhor que o IPFW.
O que vocês tem a me dizer ?
-Original Message-
From: Lucas Dias
Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
To: Lista Brasileira de Disc
Em 11/01/2012 20:20, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
> Obrigado a todos, com seus exemplos e lendo bastante consegui algum
> progresso, a pessoa que mais entendeu minha necessidade foi o Jean, foi
> de grande valia o exemplo dele, apenas tive que complementar minhas
> regras do IPFW e no rc.conf mo
Em 12/01/2012 14:32, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
> Não sei se é uma boa idéia, mas vou migrar pro PF, vou ter que aprender
> as regras, mas tudo bem, ele me parece melhor que o IPFW.
> O que vocês tem a me dizer ?
Você precisaria aprender 2. rsrsrsrsr
Não importa qual você vai usar o problema
Em 12/01/2012 15:31, Marcelo Gondim escreveu:
> Em 12/01/2012 14:32, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
>> Não sei se é uma boa idéia, mas vou migrar pro PF, vou ter que aprender
>> as regras, mas tudo bem, ele me parece melhor que o IPFW.
>> O que vocês tem a me dizer ?
> Você precisaria aprender 2.
Eu acho mais interessante fazer a coisa funcionar com ipfw e depois
aprender também com PF, o conceito apreendido e em entendido em um vale
para outro. :-)
se tiver tempo aprende também com IPF, vai que aparece um Solaris prá
administrar! hehehehhehe
Em 12/01/2012 14:32, Adiel de Lima Ribeiro
Ficou perfeito, mas isso eu já tinha feito, com relação ao conceito
estou vindo do Iptables ...
Acredito que o mundo BSD é melhor, principalmente para firewalls, eles
são mais completos.
Este conceito eu já tenho, mas comecei a mecher com Ipfw terça-feira
12/01/2012, rs.
Agradeço a todos pela ajud
um detalhe importante que o pessoal que faz nat com ipfw acaba
esquecendo:
sysctl net.inet.ip.forwarding = 1
ou pode ser habilitando no rc.conf:
gateway_enable=YES
preste atenção nessa sysctl que tem que estar habilitada pra fazer nat.
isso ta no man do natd:
2. Ensure that your machin
2012/1/11 Luiz Gustavo :
> Só pra informação:
>
> Eu hoje quis rodar o Aptana (http://www.aptana.org/) no meu desktop via
> freebsd (já usava ele num fedorento no notebook).
http://eclim.org
aventura-se?
> Tentei com o java nativo (diablo) e o bicho não foi (só tinha um binario
> para linux que a
2012/1/11 Alessandro de Souza Rocha
> Verdade, vamos abrir outra depois sobre FreeBSD 9 com oracle.
>
> Em 11 de janeiro de 2012 10:50, Renato Frederick
> escreveu:
> > Apesar de não saber nem fazer um select no oracle(hehehe), acho
> > interessante discutir aqui(em uma nova discussão), oracle e
2012/1/11 Alessandro de Souza Rocha
> Verdade, vamos abrir outra depois sobre FreeBSD 9 com oracle.
>
> Em 11 de janeiro de 2012 10:50, Renato Frederick
> escreveu:
> > Apesar de não saber nem fazer um select no oracle(hehehe), acho
> > interessante discutir aqui(em uma nova discussão), oracle e
2012/1/5 Marcelo Gondim :
> Saiu pessoal,
>
> Já tá no FTP. ;) Na página ainda não está atualizado mas no FTP já tá lá.
>
> ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/amd64/amd64/ISO-IMAGES/9.0/FreeBSD-9.0-RELEASE-amd64-disc1.iso
>
> ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/i386/ISO-IMAGES
2012/1/12 Enio Marconcini :
> 2012/1/11 Alessandro de Souza Rocha
>
>> Verdade, vamos abrir outra depois sobre FreeBSD 9 com oracle.
>>
>> Em 11 de janeiro de 2012 10:50, Renato Frederick
>> escreveu:
>> > Apesar de não saber nem fazer um select no oracle(hehehe), acho
>> > interessante discutir
2012/1/12 Renato Botelho
> 2012/1/12 Enio Marconcini :
> > 2012/1/11 Alessandro de Souza Rocha
> >
> >> Verdade, vamos abrir outra depois sobre FreeBSD 9 com oracle.
> >>
> >> Em 11 de janeiro de 2012 10:50, Renato Frederick
> >> escreveu:
> >> > Apesar de não saber nem fazer um select no oracl
On Thu, January 12, 2012 20:05, Renato Botelho wrote:
> Oi Enio,
>
> É porque o padrão do novo instalador é usar GPT.
>
> Sobre o novo instalador, ele tá ainda bem cru, mas agora tá mais fácil
> de melhorar, então acredito que no 9.1 já teremos novas opções. :)
grifo no cru renato. tb tenho o mes
A particao freebsd-boot é onde fica escrita o arquivo gptboot (ou
gptzfsboot se nao me engano); se nao me engano é o 2o estagio de boot
(depois da pmbr), onde termina no 3o estagio onde carrega o
/boot/loader
Antes ficava nos primeiros 8 ou 16k do label bsd no disco, meio
solto mesmo, sem partic
26 matches
Mail list logo