Alguém mais está tendo problemas com o phpMyAdmin? Fiz atualização
do PHP e do phpMyAdmin, e ele não está funcionando. Aliás, ele já parecia
não estar funcionando antes.
Achei isto nas buscas:
http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=17402
Foi de MUITA ajuda, pois com isto resolvi um bando de
Bom dia, eu tive este mesmo problema e era problema com o php mesmo
nao com o phpmyadmin, nem minhas páginas e conexoes ao mysql ia,
daí instalei a versao anterior do php5 e funcionou normalmente.
> -Mensagem original-
> De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br]
Basicamente, quanto mais RAM puder colocar, melhor. RAM hj em dia está mais
barata do que um rodizio de pizza. hehe
2010/11/4 Renato Botelho
> 2010/11/4 debian rc :
> >
> > Pessoal,
> >
> > quanto de memoria ram posso colocar para um fw com pentium IV, 2GB ram e
> 80GB HD?
> > Tenho 80 usuario
2010/11/5 Marcus V Morais :
> Basicamente, quanto mais RAM puder colocar, melhor. RAM hj em dia está mais
> barata do que um rodizio de pizza. hehe
>
>
>
> 2010/11/4 Renato Botelho
>
>> 2010/11/4 debian rc :
>> >
>> > Pessoal,
>> >
>> > quanto de memoria ram posso colocar para um fw com pentium IV
Usaria uma media de 50mb para cada user, dependendo do que vai usar...
(squid + pf + ids + httpd)
Abraco.
Em 5 de novembro de 2010 10:38, Vinícius Zavam escreveu:
> 2010/11/5 Marcus V Morais :
> > Basicamente, quanto mais RAM puder colocar, melhor. RAM hj em dia está
> mais
> > barata do que um
Obviamente sua colocação é pertinente e obviamente o bom senso na maioria
dos casos da história deste país, impera.
Forte abrço.
flames > /dev/null
2010/11/5 Vinícius Zavam
> 2010/11/5 Marcus V Morais :
> > Basicamente, quanto mais RAM puder colocar, melhor. RAM hj em dia está
> mais
> > b
Ok pessoal, obrigado.
E qual a quantidade de swap utiliza-se atualmente?
> From: marcovvinic...@gmail.com
> Date: Fri, 5 Nov 2010 13:48:54 -0200
> To: freebsd@fug.com.br
> Subject: Re: [FUG-BR] Qto de ram é necessário?
>
> Obviamente sua colocação é pertinente e obviamente o bom senso na maioria
o dobro da memória ram disponível.
Tivemos um detabe muito interessante sobre o uso de swap no passado aqui na
FUG[1].
[1] http://www.mail-archive.com/freebsd@fug.com.br/msg42856.html
-Mensagem Original-
From: debian rc
Sent: Friday, November 05, 2010 4:30 PM
To: freebsd@fug.com.br
No Linux antigamente pedia o dobro da RAM.
Nao sei se no FBSD de hoje segue essa 'regra'
2010/11/5 Renato Frederick
> o dobro da memória ram disponível.
>
> Tivemos um detabe muito interessante sobre o uso de swap no passado aqui na
> FUG[1].
>
> [1] http://www.mail-archive.com/freebsd@fug.com.b
Nao se aplica mais essa antiga regra de se utilizar o dobro da Ram,
imaginando um servidor com 16GB de RAM ou mais, não seria necessário 32GB de
disco para swap.
Swap atualmente serve para ocasiões específicas, e ao ser constatado seu uso
constante deve-se colocar mais memória RAM no servidor em qu
Leiam a conversa que indiquei no histórico, principalmente os comentários do
Patrick, lá fala também sobre este assunto que para mim era um mito também.
Abraços.
-Mensagem Original-
From: Leandro Keffer
Sent: Friday, November 05, 2010 5:02 PM
To: Lista Brasileira de Discussão sobre F
Em 05/11/2010 17:08, Renato Frederick escreveu:
> Leiam a conversa que indiquei no histórico, principalmente os comentários do
> Patrick, lá fala também sobre este assunto que para mim era um mito também.
>
> Abraços.
>
>
>
>
> -Mensagem Original-
> From: Leandro Keffer
> Sent: Frida
Em 28/10/2010 10:54, Renato Frederick escreveu:
> Obrigado :)
>
>
>
>
> -Mensagem Original-
> From: Klaus Schneider
> Sent: Wednesday, October 27, 2010 10:09 PM
> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> Subject: Re: [FUG-BR] [OFF] MD5 - BGP
>
> Em 27/10/2010 18:54
Concordo,
Acho que swap depende do contexto.
On Fri, 2010-11-05 at 17:08 -0200, Renato Frederick wrote:
> Leiam a conversa que indiquei no histórico, principalmente os comentários do
> Patrick, lá fala também sobre este assunto que para mim era um mito também.
>
> Abraços.
>
>
>
>
> -M
Em 27/10/10, Renato Frederick escreveu:
> habilitar no kernel
>
> device crypto
> options IPSEC
> options TCP_SIGNATURE
>
> e depois fazer no /etc/ipsec.conf
>
> flush;
> add ip.local ip.remoto tcp 0x1000 -A tcp-md5 "senha";
>
> no rc.conf ativar o ipsec.
>
> no quagga colocar:
Em 05/11/2010 18:25, Eduardo Schoedler escreveu:
>
> Em 27/10/10, Renato Frederick escreveu:
> > habilitar no kernel
> >
> > device crypto
> > options IPSEC
> > options TCP_SIGNATURE
> >
> > e depois fazer no /etc/ipsec.conf
> >
> > flush;
> > add ip.local ip.remoto tcp 0x1000 -A t
A explicação - ou melhor - aula do Patrick a respeito do algorítimo
mostra que não depende do contexto.
Eu também tinha a ideia de "para que 32Gb de SWAP, o dia que este
servidor usar 10Gb de swap já tem algo muito errado...".
Porém ao ler aquela explicação e ver as refefências lá citadas, a co
Olá a todos.
Estou com planos de migrar de Squid para Lusca, entretanto estou com uma
dúvida em relação ao uso de tcp_outgoing_address[1], nativo no Squid.
O objetivo é poder determinar, com base em ACL, por qual circuito de dados
a requisição sairá. Atualmente, no Squid, o tcp_outgoing_address
Obrigado :)
>
> Cara, testei aqui com a versão 8.1... e adivinha?
> hash failed
>
> Lembro que quando testei era release 5 ou 6, quando ainda se usava o
> FAST_IPSEC(kame project). Parece que o kame foi integrado ao kernel
> "oficialmente" nas releases>=7 e virou somente IPSEC. "Teoricamente" é
Eduardo,
Eu não tive sucesso, acabou que ficou sem autenticação mesmo e a dúvida
continua no ar, hehe :)
Em 05/11/10 18:28, Eduardo Schoedler escreveu:
> Em 05/11/2010 18:25, Eduardo Schoedler escreveu:
>>
>> Em 27/10/10, Renato Frederick escreveu:
>>> habilitar no kernel
>>>
>>> device
20 matches
Mail list logo
