-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 09/14/2010 01:03 , Thiago Gomes wrote:
> O problema que é diversos usuarios..uns 100.
"É diversos" realmente é um problema. Agora, se SÃO diversos usuários, e eles
são somente 100, e uma rede /24 permite a você ter 253
IPs (são 256, de 00 a FF,
2010/9/14 Thiago Gomes
> Pessoal,
>
> Pretendo instalar o pfsense em um condominio que tem um link direto
> com a embratel
> gostaria de saber se é possivel configurar para que o mesmo não deixe
> os usuarios se
> comunicarem entre si, ou seja, ninguem possa pingar ou fazer um
> scanner na rede.
Pessoal instalei o CACT e estou tendo problemas do timpo:
*
*Deprecated*: Function ereg_replace() is deprecated in *
/usr/local/www/cacti-0.8.7b/include/global.php* on line *86*
*Deprecated*: Function ereg_replace() is deprecated in *
/usr/local/www/cacti-0.8.7
Bom dia pessoal,
Tenho o seguinte cenário aqui, dois HDs Satas em gm0, com file system
UFS2, e neste gm0 são os dados do Servidor de e-mail, toda vez que
acontece alguma falha em no-break ou gerador e desliga este Servidor, o
FreeBSD demora cerca de 1h e 30min para se reestabelecer, é muito tem
ZFS !!
=]
2010/9/14 Anderson Michel - SRNet
> Bom dia pessoal,
>
> Tenho o seguinte cenário aqui, dois HDs Satas em gm0, com file system
> UFS2, e neste gm0 são os dados do Servidor de e-mail, toda vez que
> acontece alguma falha em no-break ou gerador e desliga este Servidor, o
> FreeBSD demora
Em 13/9/2010 18:43, Leo Garcia escreveu:
> Meu sonho de consumo no BSD!
> Muitos BSD que tirei foram por causa do ports e compilações.
Era só o que faltava, apt-get install no FreeBSD, por favor! pkg_add por
que não? postupgrade, qual é o problema em usar. Flags de compilação
para ambiente que ex
Quando voce tem um ambiente com 15 servidores é de boa. Problema
quando voce tem parques de 2mil 3mil servidores.
;)
2010/9/14 Márcio Luciano Donada :
> Em 13/9/2010 18:43, Leo Garcia escreveu:
>> Meu sonho de consumo no BSD!
>> Muitos BSD que tirei foram por causa do ports e compilações.
>
> E
É por estas e outras que o BSD morre aos poucos!
E o sistema cada vez fica mais distante do mundo corporativo.
Uso *NIX desde 1992 e posso dizer sim, com propriedade que falta sim uma
forma "mais rapida" de se atualizar as coisas no BSD!
Só dei uma opinião sobre a a forma de atualização de pacotes
2010/9/14 Fabricio Archanjo :
> Quando voce tem um ambiente com 15 servidores é de boa. Problema
> quando voce tem parques de 2mil 3mil servidores.
Se você tem um parque de 2mil 3mil servidores, você nunca deveria usar
o ports, deveria gerar seus próprios pacotes de distribuí-los entre os
servidor
0,02
por que não criar um Makefile customizado, que compile e instale os
aplicativos necessarios como dependência para as N mil maquinas, com flags
de compilação customizados, depois cria-lo e suas dependências através de
pkg_build -Rb, e instalá-lo com as dependências nas N mil máquinas com
pk
2010/9/13 Nenhum_de_Nos :
> On Mon, September 13, 2010 16:16, mantunes wrote:
>> é XEN vc tem acesso via SSH e VNC.
>
> to atrasado então. não sabia que o FreeBSD rodava sobre XEN.
>
> agradeço novamente.
>
> matheus
>
> ps: to conversando com o suporte deles, o local que tiver menor latencia
> pra
2010/9/14 Leo Garcia :
> É por estas e outras que o BSD morre aos poucos!
> E o sistema cada vez fica mais distante do mundo corporativo.
>
> Uso *NIX desde 1992 e posso dizer sim, com propriedade que falta sim uma
> forma "mais rapida" de se atualizar as coisas no BSD!
> Só dei uma opinião sobre a
On Sep 14, 2010, at 9:32 AM, Anderson Michel - SRNet wrote:
> Bom dia pessoal,
>
> Tenho o seguinte cenário aqui, dois HDs Satas em gm0, com file system
> UFS2, e neste gm0 são os dados do Servidor de e-mail, toda vez que
> acontece alguma falha em no-break ou gerador e desliga este Servidor, o
2010/9/14 Carlos Alberto :
>
> 0,02
>
> por que não criar um Makefile customizado, que compile e instale os
> aplicativos necessarios como dependência para as N mil maquinas, com flags
> de compilação customizados, depois cria-lo e suas dependências através de
> pkg_build -Rb, e instalá-lo com as
Renato,
Eu concordo com você. mas temos que levar em consideração quem nem
sempre tudo que queremos é a melhor opção. Onde eu trabalho tem fator
muito consideravel, que não é só eu que mexo no ambiente e a grande
maioria nunca ouviu falar em FreeBSD. Fora politicagem, e bla bla bla
coisa de empresa
Botelho,
Em nenhum momento estou criticando o BSD, que para mim é o *NIX mais robusto
que tem.
Mas explica isto em uma reunião de uma grande empresa, que você vai levar N
horas para atualizar os servidores!
O pessoal que não é de TI não quer saber, quer o negocio funcionando para
ontem, sempre.
Extamente isto.
No BSD faltam algumas coisas além de um sistema de atualização mais rápido.
0,04
Em 14 de setembro de 2010 10:09, Fabricio Archanjo
escreveu:
> Renato,
> Eu concordo com você. mas temos que levar em consideração quem nem
> sempre tudo que queremos é a melhor opção. Onde eu trab
2010/9/14 Fabricio Archanjo :
> Renato,
> Eu concordo com você. mas temos que levar em consideração quem nem
> sempre tudo que queremos é a melhor opção. Onde eu trabalho tem fator
> muito consideravel, que não é só eu que mexo no ambiente e a grande
> maioria nunca ouviu falar em FreeBSD. Fora pol
2010/9/14 Leo Garcia :
> Botelho,
>
> Em nenhum momento estou criticando o BSD, que para mim é o *NIX mais robusto
> que tem.
> Mas explica isto em uma reunião de uma grande empresa, que você vai levar N
> horas para atualizar os servidores!
Então o Yahoo deveria ter saído do FreeBSD há muito temp
2010/9/14 Leo Garcia :
> Extamente isto.
>
> No BSD faltam algumas coisas além de um sistema de atualização mais rápido.
Sem dúvida, em qualquer SO faltam coisas, e sempre
vão faltar.
--
Renato Botelho
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lis
Isso é fato.
Antes de implementar algo em qualquer lugar, tem que se estudar
bastante pra aproveitar o máximo da solução.
2010/9/14 Renato Botelho :
> 2010/9/14 Fabricio Archanjo :
>> Renato,
>> Eu concordo com você. mas temos que levar em consideração quem nem
>> sempre tudo que queremos é a me
>
>
>
> Então o Yahoo deveria ter saído do FreeBSD há muito tempo,
> afinal eles têm em torno de 40mil servidores rodando FreeBSD.
>
>
Sinceramente? Tenho minhas dúvidas se eles tem metade disto hoje!
E olhe lá!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair
2010/9/14 Leo Garcia :
>>
>>
>>
>> Então o Yahoo deveria ter saído do FreeBSD há muito tempo,
>> afinal eles têm em torno de 40mil servidores rodando FreeBSD.
>>
>>
> Sinceramente? Tenho minhas dúvidas se eles tem metade disto hoje!
> E olhe lá!
Segundo o Sean Brunno, funcionário do Yahoo me disse
2010/9/14 Cristofe rocha
> Pessoal instalei o CACT e estou tendo problemas do timpo:
>
> *
> *Deprecated*: Function ereg_replace() is deprecated in *
> /usr/local/www/cacti-0.8.7b/include/global.php* on line *86*
>
> *Deprecated*: Function ereg_replace() is dep
"ME DISSE?"
Acredito em você, claro, mas não nele!
Um empresa que vale bilhões, pode dizer o que quiser.
Nunca iremos saber realmente.
Mas enfim, o que menos quero aqui é criar flame ou deixar a lista
mais poluída do que ja anda a tempos.
Abs
Em 14 de setembro de 2010 10:31, Renato Botelho
2010/9/14 Leo Garcia :
> "ME DISSE?"
> Acredito em você, claro, mas não nele!
> Um empresa que vale bilhões, pode dizer o que quiser.
> Nunca iremos saber realmente.
>
> Mas enfim, o que menos quero aqui é criar flame ou deixar a lista
> mais poluída do que ja anda a tempos.
Pode acreditar, o
quando esse e-mail chegou, pelo subject já vi que teria flame... desde a
primeira vez que se falou do debian kfreebsd aqui foi um problema... e sim,
a argumentação é sempre a mesma, apt, apt... quem não conhece os recursos do
PKG falam da complexidade, dificuldade e preferem o apt.
Se estamos fala
Em 14 de setembro de 2010 10:54, Pedro Madsen escreveu:
> quando esse e-mail chegou, pelo subject já vi que teria flame... desde a
> primeira vez que se falou do debian kfreebsd aqui foi um problema... e sim,
> a argumentação é sempre a mesma, apt, apt... quem não conhece os recursos
> do
> PKG f
Por mim o topico ta fechado.
Ja dei pitaco d+!
apt like faz falta sim, meu ponto de vista.
Sds
Em 14 de setembro de 2010 12:09, Gabriel Fonseca escreveu:
> Em 14 de setembro de 2010 10:54, Pedro Madsen escreveu:
>
> > quando esse e-mail chegou, pelo subject já vi que teria flame... desde a
> >
Em 14/9/2010 09:57, Leo Garcia escreveu:
> Mas tenho certeza que a lista é moderada antes de discutirmos o 2 subject.
>
> # apt-get remove --purge mdonada
Leo,
Obrigado pelo --purge acima!!! Não li ainda toda a thread, não quero
perder meu tempo com você, usuário de unix desde 1992, mas se você
s
Bom dia.
A diferença com relação a performance é muito grande ?
Pretendemos utilizar em um servidor de banco de dados.
--
Desde já agradeço,
+++
Flávio de Oliveira Barros
Manaus - Amazonas - Brasil
Copiar é bom!
Seja Legal
Use Software Livre
Ubuntu User number is # 28558
Linux Registered User#
2010/9/14 Flávio Barros :
> Bom dia.
> A diferença com relação a performance é muito grande ?
> Pretendemos utilizar em um servidor de banco de dados.
Banco de dados geralmente consome muita memória, SOs
32 bits só conseguem mapear 4G, quando se tem mais que
isso tem que usar o PAE.
Já os SOs 64
Boa tarde a todos !
Há algumas semanas atrás, vi alguns membros da lista relatando problemas com
a instalação do Firebird 2.1 no FreeBSD. Recentemente tive que instalar a
bendita da versão 2.1 em um cliente, e após alguns erros e muita dor de
cabeça, tudo está redondo funcionando 100%. Se alguém ai
mais 0,02 - são meus 0,04
Acredito que se desconsiderarmos alguns comentários, essa discussão é muito
proveitosa, ao meu ver sob o seguinte aspecto:
apt-get tem suas vantagens (muitas), que são mais conhecidas pelo público em
geral.
pkg_*+ports+portugrade tem suas vantagens (muitas), que são me
Legal Adalberto boa iniciativa.
On 9/14/10 1:08 PM, Adalberto Gonçalves wrote:
> Boa tarde a todos !
> Há algumas semanas atrás, vi alguns membros da lista relatando problemas com
> a instalação do Firebird 2.1 no FreeBSD. Recentemente tive que instalar a
> bendita da versão 2.1 em um cliente, e
Adalberto Gonçalves escreveu:
> Boa tarde a todos !
> Há algumas semanas atrás, vi alguns membros da lista relatando problemas com
> a instalação do Firebird 2.1 no FreeBSD. Recentemente tive que instalar a
> bendita da versão 2.1 em um cliente, e após alguns erros e muita dor de
> cabeça, tudo est
Salve Welkson! Qdo comecei a utilizar o Firebird aqui no ERP da empresa,
tive um grande problema com uma UDF chamada rfunc.dll, e depois de muita
luta acabei achando o source dela num site russo. Mas é assim mesmo, qdo a
gente tenta partir pra outra plataforma, principalmente dependendo de
desenvol
Adalberto Gonçalves escreveu:
> Salve Welkson! Qdo comecei a utilizar o Firebird aqui no ERP da empresa,
> tive um grande problema com uma UDF chamada rfunc.dll, e depois de muita
> luta acabei achando o source dela num site russo. Mas é assim mesmo, qdo a
> gente tenta partir pra outra plataforma,
Muito bom saber disso, vou até trocar uma idéia com o desenvolvedor do
sistema para me informar melhor. Numa futura migração é bom já saber dos
impecilios que podem ocorrer.
Valeu!
> Adalberto
>
> A idéia dessa FreeAdHocUDF é exatamente CONTINUAR o trabalho abandonado
> do rFunc (tenho um s
Cara quero te agradecer , pois me deu uma força boa, mas estou com problemas
para instalar os plugins.
meu cacti esta no local acima e: >> /usr/local/www/cacti/
os plugins estao no >> /usr/local/www/cacti/plugins
meu global é :
/* Default database settings*/
$database_type = "mysql";
$database_
Em 14/9/2010 14:44, Cristofe rocha escreveu:
> Cara quero te agradecer , pois me deu uma força boa, mas estou com problemas
> para instalar os plugins.
>
> meu cacti esta no local acima e:>> /usr/local/www/cacti/
>
> os plugins estao no>> /usr/local/www/cacti/plugins
>
> meu global é :
>
> /* Def
Pessoal acabei de configurar o NAGIOS , porém estou tendo alguns problemas.
meu retorno ao acessar o NAGIOS clicando em host, por exemplo é:
***
Forbidden
You don't have permission to access /nagios/cgi-bin/status.cgi on this
server.
**
Particularmente não gostaria do apt no FreeBSD, se quero apt vou usar
Debian/Ubuntu. Também não gostaria do ports no OpenSUSE, se quero
ports vou usar FreeBSD. Mas o método de atualização do FreeBSD precisa
ser melhorado, com certeza. E no futuro precisará ser melhorado
novamente, novos tempos, nov
Cara que vacilo,
mas já resolvi a Merd.
Acho estou cansado..é fd!
mas tb.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Em 14 de setembro de 2010 10:07, Renato Botelho escreveu:
> 2010/9/14 Carlos Alberto :
>>
>> 0,02
>>
>> por que não criar um Makefile customizado, que compile e instale os
>> aplicativos necessarios como dependência para as N mil maquinas, com flags
>> de compilação customizados, depois cria-lo e
Alguem pode me ajudar onde declarar os plugins do CACTI. Pois os coloquei no
/cacti/plugins e declarei no cacti/include/global.php sendo $plugins[] =
'monitor';
mas nao fica disponível para o usuario admin
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da l
On Tue, 14 Sep 2010 15:45:38 -0400, Cristofe rocha
wrote:
> Alguem pode me ajudar onde declarar os plugins do CACTI. Pois os
coloquei
> no
> /cacti/plugins e declarei no cacti/include/global.php sendo $plugins[] =
> 'monitor';
>
> mas nao fica disponível para o usuario admin
> ---
Fiquei intrigado, como seria configurado o DHCP nesse caso ?
Em 14 de setembro de 2010 06:30, MrBiTs escreveu:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA256
>
> On 09/14/2010 01:03 , Thiago Gomes wrote:
> > O problema que é diversos usuarios..uns 100.
>
> "É diversos" realmente é um proble
Creio que não teria como configurar DHCP.
Em 14 de setembro de 2010 16:55, Renato Mota escreveu:
> Fiquei intrigado, como seria configurado o DHCP nesse caso ?
>
> Em 14 de setembro de 2010 06:30, MrBiTs escreveu:
>
>> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
>> Hash: SHA256
>>
>> On 09/14/2010 01:03
Fiz a atualizacao com portsnap e a única fonte foi *Version 0.8.7b.
será que tem como atualizar?
*
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Pessoal,
Essa semana estávamos falando sobre desempenho do UFS, etc e vi
agora pouco o pessoal comentando sobre o tunefs no FreeBSD
# tunefs -p /
# man tunefs
Não conhecia... alguém usa?
--
Welkson Renny de Medeiros
Desenvolvimento / Gerência de Redes
Focus Automação Comercial
FreeBSD Com
2010/9/14 Welkson Renny de Medeiros :
> Pessoal,
>
> Essa semana estávamos falando sobre desempenho do UFS, etc e vi
> agora pouco o pessoal comentando sobre o tunefs no FreeBSD
>
> # tunefs -p /
> # man tunefs
>
> Não conhecia... alguém usa?
Sim, eu uso o tunefs faz bastante tempo, pra trocar
mantunes escreveu:
> Creio que não teria como configurar DHCP.
>
> Em 14 de setembro de 2010 16:55, Renato Mota escreveu:
>
>> Fiquei intrigado, como seria configurado o DHCP nesse caso
Nunca trabalhei com VLAN mas funciona sem um switch gerenciável?
flames > /dev/null (by irado)
--
We
Em 14/09/2010, às 15:26, Cristofe rocha escreveu:
> Pessoal acabei de configurar o NAGIOS , porém estou tendo alguns problemas.
> meu retorno ao acessar o NAGIOS clicando em host, por exemplo é:
>
> ***
> Forbidden
>
> You don't have permission to access /nag
Renato Botelho escreveu:
> 2010/9/14 Welkson Renny de Medeiros :
>
>> Pessoal,
>>
>> Essa semana estávamos falando sobre desempenho do UFS, etc e vi
>> agora pouco o pessoal comentando sobre o tunefs no FreeBSD
>>
>> # tunefs -p /
>> # man tunefs
>>
>> Não conhecia... alguém usa?
>>
>
>
Valew Patrick, mas o execCGI não é.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
On Tue, September 14, 2010 10:03, Vinicius Abrahao wrote:
> 2010/9/13 Nenhum_de_Nos :
>> On Mon, September 13, 2010 16:16, mantunes wrote:
>>> é XEN vc tem acesso via SSH e VNC.
>>
>> to atrasado então. não sabia que o FreeBSD rodava sobre XEN.
>>
>> agradeço novamente.
>>
>> matheus
>>
>> ps: to
On Tue, September 14, 2010 09:49, Fabricio Archanjo wrote:
> Quando voce tem um ambiente com 15 servidores é de boa. Problema
> quando voce tem parques de 2mil 3mil servidores.
>
> ;)
rapaz, gosto do esquema de pacotes do freebsd, apesar de qd sai
atualização de pacote meio chave dá uma raiva dan
depende..
se voce configurar o pfsense na vlan30 e ligar um dispositivo sem
suporte a vlan tagged, nao vai funcionar.
se voce ligar um freebsd/linux e colocar a vlan30, ele vai enxergar o
pfsense. O mesmo vale pra Windows desde que o driver da placa de rede
suporte.
Mas neste cenário, não just
Perfect.
Renato.
2010/9/14 Renato Frederick :
> depende..
>
> se voce configurar o pfsense na vlan30 e ligar um dispositivo sem
> suporte a vlan tagged, nao vai funcionar.
> se voce ligar um freebsd/linux e colocar a vlan30, ele vai enxergar o
> pfsense. O mesmo vale pra Windows desde que o driver
Boa Carlos.
Concordo com vc.
Acho que tem muito trabalho pela frente e todos podem contribuir com algo para
tornar o FreeBSD tão forte quanto cada um imagina que deveria ser.
É muito fácil falar sobre o que não é bom.
Todas as distros tem seus problemas.
Se o FreeBSD não esta bom, pq não fa
Polêmica ...
Não apenas lixo na lista, favor não repetir a thread e por lixo como este.
Sr. Ricardo Tweeg, parabéns pela educação.
Sr. Carlos Alberto se tivesse sido mais severo não ia precisar em
manifestar.
FAVOR deletar a thread.
Em 14 de setembro de 2010 22:58, Ricardo Tweeg escreveu:
> Bo
vc pegou a faixa 109.X.X.X ??
Em 14 de setembro de 2010 13:12, Nenhum_de_Nos
escreveu:
>
> On Tue, September 14, 2010 10:03, Vinicius Abrahao wrote:
>> 2010/9/13 Nenhum_de_Nos :
>>> On Mon, September 13, 2010 16:16, mantunes wrote:
é XEN vc tem acesso via SSH e VNC.
>>>
>>> to atrasado então
63 matches
Mail list logo
