2009/11/29 Claudio Pereira
> 2009/11/28 Nenhum_de_Nos :
> >> Matheus, você canta nessa banda? :)
> >
> > qual banda ? :)
>
> Acho que ele quis dizer esta http://www.nenhumdenos.com.br/
>
>
> --
> Claudio Pereira aka IndioX
> GentooBR - http://gentoobr.org
> mailto: ind...@gentoobr.org
> -
Amigos estou com um problema aqui .. tenho um AP em bridge depois de meu
servidor freebsd ele pra mim some do ar ... não entro nele mais do nada
quando eu entro no meu servidor digito um arp d e o ip do AP .. ele volta
no ar ...
O que pode tar provocando isto ?? já viram este comportame
2009/11/30 Cobausque :
> Amigos estou com um problema aqui .. tenho um AP em bridge depois de meu
> servidor freebsd ele pra mim some do ar ... não entro nele mais do nada
> quando eu entro no meu servidor digito um arp –d e o ip do AP .. ele volta
> no ar ...
>
>
>
>
>
>
>
> O que pode tar provoca
Isto já tentei .. exemplo .. suponhamos que agora estou pingando o
equipamento ... ai vou no servidor e deixo a sua Mac fixa ... mesmo assim
segundos depois ele some do ar somente eu dando o comando arp -d .. no ip
na mesma hora ele volta..
Se eu não faço nada .. em algum tempo ele volta no ar .
> Amigos estou com um problema aqui .. tenho um AP em bridge depois de meu
> servidor freebsd ele pra mim some do ar ... não entro nele mais do nada
> quando eu entro no meu servidor digito um arp d e o ip do AP .. ele volta
> no ar ...
[SNIP]
> O que pode tar provocando isto ?? já viram este comp
Amigo .. li a informação .. já tive este problema quando utilizo dois aps
bridge usando somente o radio .. não é o meu caso .. tenho uma bridge mas do
meu servidor por cabo vai para este ap.. daí clientes ... nesta estrutura
nunca tive problemas com a passagem do mac .
Comparando aqui eu crio u
Com certeza tem outro dispositivo com o mesmo IP dessa sua bridge.
Quando você *não* estiver acessando a bridge, dê um "arp -an" antes de
apagar a lista de arp e verifique o mac associado.
Deve estar com o mac diferente.
Você só vai resolver isso quando eliminar da rede o equipamento que está com
2009/11/30 Eduardo Schoedler :
> Com certeza tem outro dispositivo com o mesmo IP dessa sua bridge.
> Quando você *não* estiver acessando a bridge, dê um "arp -an" antes de
> apagar a lista de arp e verifique o mac associado.
> Deve estar com o mac diferente.
>
> Você só vai resolver isso quando el
Amigos creio ter encontrado o problema ...
Tem um aparelho ATA aqui que esta depois deste ap...ao desliga-lo. Ate agora
não aconteceu novamente.
Esta perfeito...
Um aparelhinho gxw4008 da grandstream.. que por coencidência esta ligado em
uma das portas deste AP... vi duas entradas referente ao ip
Marcos,
Vocês tem VoIP em cima de Linux ou BSD?
Estava querendo montar uma solução em cima de BSD,
mas ouvi dizer que são poucas as placas que funcionam,
e as que funcionam podem gerar problemas. Isso procede?
Abs,
Vinícius
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html
Galera,
Eu instalei o FreeBSD 8, e estou testando fib + jail. Porém estou com uma
dúvida. Quando eu digo jail_nomedajail_fib="1", ela seta essa fib como
default da determinada jail??
Porque eu fiz isso no meu rc.conf, porém não funciona eu preciso usar setfib
para ultilizar minha outra saída.
Cord
Vinicius,
Aqui nos temos VoIP com AVAYA, porém o "Communication Manager" da
Avaya roda em cima de Linux.
No geral Linux tem mais drivers do que FreeBSD, onde o foco é
estabilidade e segurança.
Vinicius Abrahao wrote:
> Marcos,
>
> Vocês tem VoIP em cima de Linux ou BSD?
> Estava que
2009/11/29 Helio Loureiro :
>>> O FreeBSD só chegava até o das1h (oito partições no slice). Pelo que
>>> falaram iria ser possível chegar a 26 partições no slice (ou seja, até
>>> das1z).
>>
>> ahh :)
>>
>> mal o barulho então :)
>
>
> Vc cria outro grupo de slices sobre a partição h, tipo das1h.
>
Conecta ele com um cabo crossover em algum pc e roda o nmap para achar
o ip dele.
Sds,
--
Eduardo Schoedler
> -Mensagem original-
> De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em
> nome de Cobausque
> Enviada em: segunda-feira, 30 de novembro de 2009 13:51
>
Não me parece ser algum bug neste aparelho mesmo .. ... ele que estava
fazendo isto .. unca vi isto não
Ate agora não houve mais este comportamento estranho ...
Ta resolvido . ..
RS ...
-Mensagem original-
De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em no
Cobausque escreveu:
> Não me parece ser algum bug neste aparelho mesmo ...
> ele que estava fazendo isto .. nunca vi isto não ...
> Ate agora não houve mais este comportamento estranho...
> Ta resolvido . ..
>
> RS
Não falei em bug.
Falei em ip duplicado!
Se você quiser *confirmar* que o ATA est
Boa tarde, para você poder fazer uma melhor analise.. use o arping, tcpdump
arp , etc...
Hygor Cavalcante
FSNETWORK CONSULTORIA
hy...@bsd.com.br
2009/11/30 Cobausque
> Não me parece ser algum bug neste aparelho mesmo .. ... ele que estava
> fazendo isto .. unca vi isto não
> Ate agora nã
Saudações companheiros, embora eu classifiquei como off, não considero
diretamente pelo fato do FreeBSD possuir os mesmo recursos,
No ultimos dias estou trabalhando com OpenBSD e venho tendo problemas
quanto ao controle de banda dele.
Estou suando a versão 4.6 Release com PF + ALTQ com schenduler "
Galera, vamos maneirar no OFF. ;-) A palestra, massa, mas a banda? hehehe.
Um abc
2009/11/30 Wanderson Tinti :
> 2009/11/29 Claudio Pereira
>
>> 2009/11/28 Nenhum_de_Nos :
>> >> Matheus, você canta nessa banda? :)
>> >
>> > qual banda ? :)
>>
>> Acho que ele quis dizer esta http://www.nenhumdeno
Paulo Henrique escreveu:
> altq on $INT_IF cbq bandwidth 20Mb qlimit 700 queue { two5six five1two
> seven6eigth thousand1 thousand2 thousand3 standart }
>
Paulo,
cada queue, criado acima, tem uma "," (vírgula) entre eles
> queue two5six bandwidth 256Kb priority 4 qlimit 100 cbq ( rio ecn )
>
>
2009/11/30 Márcio Luciano Donada :
> Paulo Henrique escreveu:
>> altq on $INT_IF cbq bandwidth 20Mb qlimit 700 queue { two5six five1two
>> seven6eigth thousand1 thousand2 thousand3 standart }
>>
>
> Paulo,
> cada queue, criado acima, tem uma "," (vírgula) entre eles
>
>> queue two5six bandwidth 256
Muito obrigado Paulo pelas dicas
> Date: Mon, 30 Nov 2009 00:12:25 +
> From: paulo.rd...@bsd.com.br
> To: freebsd@fug.com.br
> Subject: Re: [FUG-BR] Squid Servidor
>
> Rapaz a economia vai ser visivel apos alguns dias, e dependendo da
> politica do seu cache, tipo manter arquivos grandes
http://seclists.org/fulldisclosure/2009/Nov/371
Alguém já leu ou testou? Ainda não tive tempo de instalar/atualizar o
RELEASE para testar. Mas pelo que li o 7.1 e o 7.2 também são
vulneráveis.
--
Antônio Rogério Lins de A. Pessoa
Técnico em Tecnologia da Informação
CREA-PE
--
2009/12/1 Antônio Pessoa :
> http://seclists.org/fulldisclosure/2009/Nov/371
>
> Alguém já leu ou testou? Ainda não tive tempo de instalar/atualizar o
> RELEASE para testar. Mas pelo que li o 7.1 e o 7.2 também são
> vulneráveis.
Saiu um security advisory sobre essa falha de segurança, mas o patc
2009/12/1 Helio Loureiro :
> 2009/12/1 Antônio Pessoa :
>> http://seclists.org/fulldisclosure/2009/Nov/371
>>
>> Alguém já leu ou testou? Ainda não tive tempo de instalar/atualizar o
>> RELEASE para testar. Mas pelo que li o 7.1 e o 7.2 também são
>> vulneráveis.
>
>
> Saiu um security advisory sob
On Mon, 30 Nov 2009 23:27:34 -0300
Antônio Pessoa wrote:
> http://seclists.org/fulldisclosure/2009/Nov/371
>
> Alguém já leu ou testou? Ainda não tive tempo de instalar/atualizar o
> RELEASE para testar. Mas pelo que li o 7.1 e o 7.2 também são
> vulneráveis.
acabei de testar em um 8.0R recém i
ai galera fug
recebi um e-mail da freebsd brasil agora (tem alguem la que nao dorme)
é um aviso de segurança que me pareceu muito serio e grave então
resolvi compartilhar
estou repassando quase na integra, acho que nao tem problema...
para evitar problema so removi o link direto do binario que a
2009/12/1 Nenhum_de_Nos :
> On Mon, 30 Nov 2009 23:27:34 -0300
> Antônio Pessoa wrote:
>
>> http://seclists.org/fulldisclosure/2009/Nov/371
>>
>> Alguém já leu ou testou? Ainda não tive tempo de instalar/atualizar o
>> RELEASE para testar. Mas pelo que li o 7.1 e o 7.2 também são
>> vulneráveis.
>
On Tue, 1 Dec 2009 02:31:34 -0200
Joao Rocha Braga Filho wrote:
> 2009/12/1 Nenhum_de_Nos :
> > On Mon, 30 Nov 2009 23:27:34 -0300
> > Antônio Pessoa wrote:
> >
> >> http://seclists.org/fulldisclosure/2009/Nov/371
> >>
> >> Alguém já leu ou testou? Ainda não tive tempo de instalar/atualizar o
>
2009/12/1 Nenhum_de_Nos :
> On Tue, 1 Dec 2009 02:31:34 -0200
> Joao Rocha Braga Filho wrote:
>
>> 2009/12/1 Nenhum_de_Nos :
>> > On Mon, 30 Nov 2009 23:27:34 -0300
>> > Antônio Pessoa wrote:
>> >
>> >> http://seclists.org/fulldisclosure/2009/Nov/371
>> >>
>> >> Alguém já leu ou testou? Ainda não
30 matches
Mail list logo
