Ola Juan
Asus P5B-MX
Processador Intel quad core 2.4 Ghz
O pciconf da os seguintes resultados...
* Placa on board
[EMAIL PROTECTED]:0:0 class=0x02 card 0x82261043 chip 0x10481969 rev 0xb0
hdr 0x00
vendor = Attansicc (now owned by atheros)
device = L1 Gigabit Ethernet 10/100/1000Base T Et
Galera, estou migrando do Fedora 8 para o FreeBSD 7-RC2 e estou tentando
usar minhas CFLAGS para compilar programas mas estou com algumas
dificuldades aqui.
No linux usava assim:
CFLAGS="-O3 -march=k8 -msse3 -pipe -funroll-loops"
Se coloco isso no /etc/make.conf, não consigo compilar o kernel, de
On Feb 14, 2008, at 4:04 PM, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Pessoal alguem sabe me dizer se o ipfw o bsd faz o loadbalance, tipo
> conexao sera só por um ip valido, Se cair um servidor interno o
> proprio ipfw sabe tratar isso sozinho ele dividiar as conexao, cada
> requisição no ip valido ele man
Daemon BR escreveu:
> Lista, gostaria de saber um exemplo, todos que encontro no google libera
> tudo para rede interna.
>
> Um exemplo:
>
> $IPF 5 divert natd all from any to any via rl0
> $IPF 10 pass all from 192.168.0/24 to any keep-state
>
> libera tudo para rede 192.168.0/24
> Alguém tem
Olá Sergio, eu tbm já tive problema quando tentava compilar o Kernel com
-O3.
Tente usar -O2, assim funcionou comigo, a proposito, existem algumas
discussoes na internet sobre o parametro -O3 do gcc, dizem que ele pode
gerar codigo instavel ou com problemas relacionados a seguranca.
Abracos ..
No FreeBSD eu não recomendo usar nenhuma outra cflag exceto o CPUTYPE.
Principalmente a compilação do Kernel e World podem dar problema..
Deixe que cada port use suas cflags. Apenas informe o tipo de CPU.
A única cflag q passou aqui quando compiei meu kernel foi um -O
Abraços!
--
Estava usando o -Os que me pareceu bem melhor que o -O3, mas já me
falaram que o -Os é somente para gerar sistemas embarcados.
Em 15/02/2008 09:16, Danilo Egea escreveu:
> Olá Sergio, eu tbm já tive problema quando tentava compilar o Kernel com
> -O3.
>
> Tente usar -O2, assim funcionou comigo,
Ok, vou fazer o mesmo, obrigado.
Em 15/02/2008 09:49, Eduardo Frazão escreveu:
> No FreeBSD eu não recomendo usar nenhuma outra cflag exceto o CPUTYPE.
> Principalmente a compilação do Kernel e World podem dar problema..
>
> Deixe que cada port use suas cflags. Apenas informe o tipo de CPU.
>
>
Após migrar tudo do linux para o freeba, entrei no thunderbird e ao
mandar um email, recebi a seguinte mensagem do enigmail:
Erro - comando de criptografia falhou
gpg linha de comando e saída:
/usr/local/bin/gpg --charset utf8 --batch --no-tty --status-fd2
--comment 'Using GnuPG with Mozilla -htt
Olá Pessoal!
Estou querendo entrar no universo BSD, mas
precisamente FreeBSD e gostaria de saber algumas
coisas sobre o firewall utilizado por ele.
Parece que o mais usado é o PF mas procurando
informações na internet, verifiquei que ele não atua
na camada de aplicação, é isso mesmo?
Gostaria de ob
O próprio nome já diz: pf = packet filter. Ele é só firewall de pacotes, não
é firewall de aplicação. :-P Mas você pode aliar ele a outras soluções para
isso. Na verdade, se bem me lembro, nenhum fw livre é fw de aplicação...
Em 15/02/08, Toni Borges <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Olá Pessoal!
Olá Pablo,
Obrigado pela resposta, era só pra confirmar,
precisava de alguém com experiência para confirmar
isso, agora a pergunta foi na realidade para fazer um
comparativo com o iptables do linux, que atua também
na camada de aplicação atavés da inclusão do módulo
layer7.
Qual firewall você recom
On Feb 15, 2008, at 11:26 AM, Pablo Sánchez wrote:
> O próprio nome já diz: pf = packet filter. Ele é só firewall de
> pacotes, não
> é firewall de aplicação. :-P Mas você pode aliar ele a outras
> soluções para
> isso. Na verdade, se bem me lembro, nenhum fw livre é fw de
> aplicação...
Par
Sim, mas nesse caso é um plugin para iptables, não o iptables em si. Da
mesma forma, tem um monte de plugins para pf. Eu te aconselho a usar o pf
mesmo. Tem o ipfw que é o nativo do FreeBSD, mas o pf tem se mostrado muito
mais poderoso e aclopável, com complementos como pfauth (regras por
usuário),
A página oficial é esta:
http://www.openbsd.org/faq/pf/index.html
pf surgiu originalmente no OpenBSD, então podem ter coisas um pouco
diferentes, mas a princípio o que tem em um se aplica ao outro.
Em 15/02/08, mantunes <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Onde eu vejo todos os complementos do Pf ?
O FreeBSD tem o ipfw, pf e ipfilter. Nenhum deles tem arquitetura modular,
que é o caso do iptables(que permite a inserção de modulos externos para
filtros L7). No entanto, tu pode usar o divert socket do ipfw para jogar o
tráfego para uma aplicação externa(escrita por ti mesmo ou usar o
snort_inli
Onde eu vejo todos os complementos do Pf ?
Em 15/02/08, Pablo Sánchez<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Sim, mas nesse caso é um plugin para iptables, não o iptables em si. Da
> mesma forma, tem um monte de plugins para pf. Eu te aconselho a usar o pf
> mesmo. Tem o ipfw que é o nativo do FreeBSD,
Amigos, boa tarde
Fiz a instalação do MRTG seguindo a
página:http://www.fug.com.br/content/view/36/60/
Quando dou o comando: /usr/local/bin/mrtg --user=mrtg --group=mrtg
/usr/local/etc/mrtg/mrtg.cfg
dá a mensagem de erro: ERROR: Creating templock
/usr/local/etc/mrtg/mrtg.cfg_l
Olá amigos,
Uso o squirrelmail para acesso aos e-mails e está funcionando perfeitamente,
mas hoje só que percebi que quando a pessoa recebe um anexo do tipo powerpoint
por exemplo, ela não consegue abrir, dando um erro dizendo que não é possivel
encontrar http://webmail.dominio.com.br/c
Sim, mas o pf tem alguns "plugins" - softwares externos - que atuam
juntamente com ele de forma bastante interessante, que são os dois que citei
no começo, o pfauth (as regras são por usuário, e não por máquina, ou seja,
o usuário pode ir onde for da rede, ao entrar com seu login, as regras são
apl
Pablo,
só não vejo necessidade em ter dos BSD distintos numa rede. FreeBSD e
OpenBSD está no mesmo nível de segurança. Ter mais de um BSD é querer
complicar demais.. Quais são os fatores que levaria vc colocar o
OpenBSD ao invés do FreeBSD ?
Em 15/02/08, Pablo Sánchez<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
pessoal ando tendo problemas com um ptp meu aqui que tipo em
laboratorio os testes de trafego que eu faço os radios suportam
tranquilo 6Mb up/down tranquilamente sem afetar o ping..
e to tendo um problema que atualmente to usando este equipamento pra
fazer um ptp ate ai tudo bem .. na outra ponta d
2008/2/15, Cobausque <[EMAIL PROTECTED]>:
> pessoal ando tendo problemas com um ptp meu aqui que tipo em
> laboratorio os testes de trafego que eu faço os radios suportam
> tranquilo 6Mb up/down tranquilamente sem afetar o ping..
> e to tendo um problema que atualmente to usando este equipamento
Em 15/02/08, Fabio Gomes<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Amigos, boa tarde
>
> Fiz a instalação do MRTG seguindo a
> página:http://www.fug.com.br/content/view/36/60/
>
> Quando dou o comando: /usr/local/bin/mrtg --user=mrtg --group=mrtg
> /usr/local/etc/mrtg/mrtg.cfg
>
> dá a mensagem de er
O que acontece quando vc deixa apenas este servidor que você diz estar
com problemas online ? a mesma coisa?
faz fez um tcpdump pra visualizar o trafego vindo deste micro ?
se ele for windows tente efetuar um teste de network perfomance com o aida.
se for bsd teste com o iperf.
2008/2/15, Al
De minha parte não.. eu quero apenas saber a diferença da segurança
entre o OpenBSD e FreeBSD exclusivo para firewall .
Até pq como falei sou fã incondicional do FreeBSD e OpenBSD.
Em 15/02/08, Klaus Schneider<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Isso já ta quase virando briga, mas uma informação impo
# uname -a
FreeBSD firehole.intra.schwarz.com.br 7.0-PRERELEASE FreeBSD 7.0-PRERELEASE #0:
#include
__FBSDID("$FreeBSD: src/sys/contrib/pf/net/pf.c,v 1.46.2.1 2007/11/25
19:26:46 mlaier Exp $");
#endif
Em 15/02/08, Klaus Schneider<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Isso já ta quase virando briga,
Desculpem... mandei um link errado..
Em 15/02/08, Klaus Schneider <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Isso já ta quase virando briga, mas uma informação importante está aqui:
>
> O PF do FreeBSD é diferente SIM do PF do OpenBSD
>
> Leiam aqui:
> http://home.nuug.no/~peter/pf/en/long-firewall.html#PF
Boa tarde!
Log do apache:
[Fri Feb 12 09:58:12 2008] [error] [client 200.171.4.158] File does not
exist: /usr/local/www/data/webmail/config/themes/css/outlook-08.css
Ele procura em /usr/local/www/data/webmail/config/themes/css/
Mas seu arquivo esta em /usr/local/www/data/webmail/themes/css
Citei a porta 80 como exemplo.
Poderia ser a porta 25...
Não sei como funciona o "FORWARD" no ipfw, alias o PF é mais novo que o IPFW
?
Qual é mais utilizado ?
Outra coisa, utilizando o ipfw, não sei como funciona mas as regras "divert"
devem ter a prioridade certo ? (ser as primeiras).
Em 15/0
Está virando briga não, apenas manifestação de opiniões. Estamos todos
intactos ainda.
Não sei qual a versão do 7, mas deve ser a mesma que a do 6.3 no momento.
Não é só pq é 7 que o KDE é o 4, por exemplo. A idéia de versões de FreeBSD
não quer dizer necessariamente alteração nas versões dos paco
Isso já ta quase virando briga, mas uma informação importante está aqui:
O PF do FreeBSD é diferente SIM do PF do OpenBSD
Leiam aqui:
http://home.nuug.no/~peter/pf/en/long-firewall.html#PFTODAY
E aqui tbm:
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/contrib/pf/net/
Vejam que no CURRENT a versão
Boa tarde
Alguem ai sabe a configuração do cliente Ldap em uma distro BSD? um
link com tutorial que usou e funcionou ou a propria configuração
pessoal de alguém. já instalei os pacotes cliente do BSD mas não
consegui achar material do BSD e não consigo autenticar na servidora
usando config
http://www.pantz.org/software/openbsd/makinganopenbsdbootcd.html
2008/2/15, mantunes <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Infelizmente essa filosofia do Open de nao disponibilizar ISOs e que
> não gosto..
>
> Alguem sabe onde eu posso baixar..
>
> Obs: Se for de encontro com as normas da lista, favor desconsi
Se realmente não puder usar o mkisofs, o que é rápido e indolor,
experimente:
http://openbsd.sabotage.org/
> -Mensagem original-
> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em
> nome de Klaus Schneider
> Enviada em: sexta-feira, 15 de fevereiro de 2008 17:55
> Para: Lista Brasile
Pessoal, veja bem, acho q a discussao esta seguindo um caminho interessante.
Mas vamos retormar as redeas hehehhe. Vejam bem, a questao do tipo: O
linux faz isso e o freebsd nao faz, o freebsd faz aquilo e o linux nao
faz, nao eh bem o que interessa, o que acontece, eh q o pessoal que
desenvolvem
Tem sim ISO do OpenBSD 4.2
ftp://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/4.2/i386/install42.iso
2008/2/15, mantunes <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Infelizmente essa filosofia do Open de nao disponibilizar ISOs e que
> não gosto..
>
> Alguem sabe onde eu posso baixar..
>
> Obs: Se for de encontro com as normas da l
Pessoal, tenho um dispositivo de adio usb (sabem? tipo aqueles
chaveirinhos, `pen-drive`) que parece que o FreeBSD não reconhece.
Alguem saberia me dizer se o FreeBSD suporta? No /var/log/messages
aparece o seguinte quando eu `espeto` o dispositivo na porta USB:
Feb 15 19:20:49 kernel: uhid0: at
Infelizmente essa filosofia do Open de nao disponibilizar ISOs e que
não gosto..
Alguem sabe onde eu posso baixar..
Obs: Se for de encontro com as normas da lista, favor desconsidere este e-mail.
--
Marcio Antunes
Powered by FreeBSD
==
* Windows: "Where do you wa
Pegando a carona, ja que vc menciona a segurança do OpenBSD em
relação o FreeBSD, qual seria uma implementação de um firewall em
OpenBSD usando PF que o FreeBSD não pode fazer usando o proprio PF ??
E qual seria outra configuração que tem para segurança destinado ao
Firewall que não tem no FreeB
O FreeBSD o port forwarding é separado do firewall man natd, tem vários
de exemplos praticos lá...
Não confunda com o fwd do ipfw, fwd é para encaminhar pacotes, não altera o
cabeçalho(leia-se, não faz NAT), ele encaminha o pacote exatamente como ele
chegou.
Em 15/02/08, Daemon br <[EMAIL PRO
OpenBSD tem melhor segurança que o FreeBSD por padrão, digo, out-of-the-box,
passou 8 anos sem ter nenhum buraco de segurança encontrado na sua
instalação padrão (que inclui o pf). Porém, seu gerenciamento de memória e
processos é lento (não confundir com pobre que seria ruim), por ter muitas e
div
Voltando ao tópico:
O nosso amigo aí também pode utilizar o snort sem o divert. O snort tem a
funcionalidade também de enviar tcp reset, mas para isso tu deves fazer uma
regra com o ipfw, criando um pipe e colocando um dalay de 10ms(no mínimo)
nesse pipe, senão tu corre o risco do snort enviar o R
obrigado..
achei interessante este nome "sabotage" que na tradução é sabotagem..
Pense no humor..
Em 15/02/08, Renato Frederick<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Se realmente não puder usar o mkisofs, o que é rápido e indolor,
> experimente:
>
> http://openbsd.sabotage.org/
>
>
>
>
> > -Men
Não falo das funcionalidades do pf em si, mas de outros elementos que
compõem o OpenBSD que podem não estar presentes no FreeBSD. Assim, de
cabeça, não me vem nada, só o fato do desenvolvimento do Open ser 100%
auditado antes de portar qualquer coisa para, só que falando assim dá
a sensação que est
Em Friday 15 February 2008 11:11:43 Sergio Augusto Vladisauskis escreveu:
> Após migrar tudo do linux para o freeba, entrei no thunderbird e ao
> mandar um email, recebi a seguinte mensagem do enigmail:
>
> Erro - comando de criptografia falhou
>
> gpg linha de comando e saída:
> /usr/local/bin/gpg
se for sata verifique se ele esta no canal "zero"
[]'s
Em Qui, 2008-02-14 às 10:31 -0200, mateusgra escreveu:
> Estou tentendo instalat o FreeBSD num Pentium4 e esta ocorrendo o seguinte
> erro:
>
> Erro Com boot 6.2 :could not find primary volume descriptor
>
> Erro Com o Boot 6.3 e 7.0 : BT
Esta é uma mensagem automática, enviada periodicamente para a lista
como lembrete de quais são e onde encontrar as regras de boa conduta.
Para bom uso desta lista, É fundamental que você tenha lido, compreendido
e concordado com as regras. Caso ainda nao as tenha lido, reserve um
tempinho para est
Gerson,
Sobre a placa de rede PCI (não on-board), trata-se de uma placa que
tenta ser quase um clone da Realtek RTL8139D mas, não funciona com o
driver para RTL8139 (o componente tem 100 pinos - assim como a RTL8139D,
e, vem remarcado como Realtek RTL8139D), repare que a placa deve ser
mai
Sim entendi, mas até agora não descobri a resposta da minha pergunta
inicial.
No caso eu libero tudo para minha rede interna.
Mas gostaria de liberar somente a porta 25.
Como ficaria ?
Abraços
Em 15/02/08, Klaus Schneider <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> O FreeBSD o port forwarding é separado
50 matches
Mail list logo
