Olá pessoal. Tenho servidor Web rodando no FreeBSD 6.1 e até aí tudo bem.
Minhas regras no pf estão ok, porém, preciso fazer um redirecionamento de
um ip para uma máquina interna com windows que está rodando uma CGI.
Meu pf.conf, por enquanto, tá assim:
--
extif = "
Olá,
Tem mais uma coisinha =] especificar a porta
tipo:
rdr pass on $ext_if proto tcp from any to $ext_if port xx -> $micro port yy
onde "xx" é a porta onde o servidor recebe a conexão e "yy" é onde a
maquina windows vai receber a conexão.
abraço
Em 25/09/06, Giuseppe Tomas<[EMAIL PROTECTE
Posso lhe ajudar, qualquer coisa, pode entrar em contato
Leandro
Suprema
[EMAIL PROTECTED]
Tiago Arnold (Suporte) - Pronto Micro escreveu:
> Estou nescessitando de uma implementação de um servidor! entrar em contado
> em pvt quem estiver interessado!
> nescessidades na maquina:
> PROXY SQUID TRA
2006/9/24, Rudolfo rosa <[EMAIL PROTECTED]>:
> [EMAIL PROTECTED] ~]# apachectl -t -D DUMP_MODULES
> Loaded Modules:
> core_module (static)
> mpm_prefork_module (static)
> http_module (static)
> so_module (static)
> authn_file_module (shared)
> authn_dbm_module (shared)
> authn_anon_module (
On Fri, 2006-09-22 at 21:38 -0300, k2flag wrote:
> Ta certa essa dica ? Mesmo não sendo devel do free tenho que ter esses ports ?
Sim pois muitos ports utilizam dependencias como autoconf, bison..etcc
Em vez de atualizar por csup utilize portsnap..muito mais rápido e fácil
http://www.fug.com.br/co
Bom Dia pessoal,
Tenho o SpamAssassin instalado aqui + qmail com o spamcontrol, só que notei
algo vendo os logs.
Eu configurei o score para que ele considere uma mensagem como SPAM para
10.0. Até ai ok. Só que notei o seguinte:
Chegou uma mensagem com score de 13.7 e ele deixou passar marcando
On Mon, 2006-09-25 at 10:16 -0300, Andre Pli wrote:
> Bom Dia pessoal,
>
> Tenho o SpamAssassin instalado aqui + qmail com o spamcontrol, só que notei
> algo vendo os logs.
> Eu configurei o score para que ele considere uma mensagem como SPAM para
> 10.0. Até ai ok. Só que notei o seguinte:
>
>
Danilo você coloca o endereço do orkut onde? Em algum lugar de configuração
do SpamAssassin ou do seu cliente de correio?
Grato,
Andre
>From: Danilo Augusto <[EMAIL PROTECTED]>
>Reply-To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
>
>To: Lista Brasileira de Discussão "sobre FreeBSD
On Mon, 2006-09-25 at 10:36 -0300, Andre Pli wrote:
> Danilo você coloca o endereço do orkut onde? Em algum lugar de configuração
> do SpamAssassin ou do seu cliente de correio?
>
> Grato,
> Andre
Coloco na whitelist do spamassassin.
Uso o comando spamassassin [EMAIL PROTECTED]
t+
--
Danilo Aug
Em Seg, 2006-09-25 às 10:16 -0300, Andre Pli escreveu:
> Bom Dia pessoal,
>
> Tenho o SpamAssassin instalado aqui + qmail com o spamcontrol, só que notei
> algo vendo os logs.
> Eu configurei o score para que ele considere uma mensagem como SPAM para
> 10.0. Até ai ok. Só que notei o seguinte:
>
>
>
>Em Seg, 2006-09-25 às 10:16 -0300, Andre Pli escreveu:
>
>>Bom Dia pessoal,
>
Olá a todos.
>
>Se o score para ser SPAM e 10 uma msg 13.7 será marcada como SPAM e de
>preferencia movida para a pasta SPAM do usuário.
>
Otimo!
Mas... Como se faz isso usando postfix + amavis-new + clamav + apama
Desculpa pela ignorancia, mais onde eh que eu configuro essa opcao que você
disse:
Algumas pessoas colocam para dropar a mensagem, mover ela para
o /dev/null se o score for superiror a 15, pelo relato seu spamassassin
deve estar assim.
No arquivo local.cf não tem nada especifico.
Grato,
Andre
Bom dia gostaria de saber se existe algum modo de ocultar uma maquina,
mais mesmo assim ela estar funcionando normalmente, desde ja agradeco a
atencao recebida.
Carlos
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freeb
Em Seg, 2006-09-25 às 10:58 -0300, [EMAIL PROTECTED] escreveu:
> >
> >
> >Em Seg, 2006-09-25 às 10:16 -0300, Andre Pli escreveu:
> >
> >>Bom Dia pessoal,
Bom dia,
> >
> Olá a todos.
>
> >
> >Se o score para ser SPAM e 10 uma msg 13.7 será marcada como SPAM e de
> >preferencia movida para a pasta
Em Seg, 2006-09-25 às 11:15 -0300, carlos escreveu:
> Bom dia gostaria de saber se existe algum modo de ocultar uma maquina,
> mais mesmo assim ela estar funcionando normalmente, desde ja agradeco a
> atencao recebida.
>
>Carlos
Bom dia,
Carlos
Ela e uma maquina desktop quero que ela esteja funcionando mais que
ninguem a veja, nem na rede interna nem fora da rede interna existe
alguma forma de fazer isso?
On Mon, 25 Sep 2006 11:28:07 -0300 Bruno Henrique de Oliveira
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Em Seg, 2006-09-25 às 11:15 -0300, carlo
Em Mon, 25 Sep 2006 11:15:58 -0300
carlos <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> existe algum modo de ocultar uma maquina,
> mais mesmo assim ela estar funcionando normalmente
que eu me lembre, é só fazer o seu firewall local não responder a
qualquer request (drop all)
--
saudações,
irado furioso c
poe if_bridge no teu kernel e recompila x) assim voce vai poder ter
uma maquina sem ip.
Em 25/09/06, Bruno Henrique de Oliveira<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Em Seg, 2006-09-25 às 11:15 -0300, carlos escreveu:
> > Bom dia gostaria de saber se existe algum modo de ocultar uma maquina,
> > mais mes
A maquina e um computador pessoal gostaria que ela ficasse oculta em
toda a rede externa.
On Mon, 25 Sep 2006 11:28:07 -0300 Bruno Henrique
de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Em Seg, 2006-09-25 às 11:15 -0300, carlos escreveu:
> > Bom dia gostaria de saber se existe algum modo de ocultar um
Como devo colocar essa regra no IPFW e antes de todas as regras ou nao
desede obrigado pela dica.
On Mon, 25 Sep 2006 11:40:17 -0300 irado
furioso com tudo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Em Mon, 25 Sep 2006 11:15:58 -0300
> carlos <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> > existe algum modo de ocultar u
Em 25/09/06, carlos<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> A maquina e um computador pessoal gostaria que ela ficasse oculta em
> toda a rede externa.
Oculta de que? Aliens? do Bin Laden? da KGB ?
Se você não for mais detalhista vou ser obrigado a lhe recomendar que
arranque o cabo de rede.
--
Eduardo A
Eduardo Alvarenga wrote:
> Em 25/09/06, carlos<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
>>A maquina e um computador pessoal gostaria que ela ficasse oculta em
>>toda a rede externa.
Faca filtro (firewall) utilizando retorno tcp rst se o desejo for omitir
portas. Se for omitir a total disponibilidade da ma
Obrigado pela dica vou tentar fazer assim entao, tenha um bom dia.
On
Mon, 25 Sep 2006 12:06:54 -0300 Patrick Tracanelli
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Eduardo Alvarenga wrote:
> > Em 25/09/06, carlos<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> >
> >>A maquina e um computador pessoal gostaria que ela ficasse
On Mon, 25 Sep 2006 12:09:55 -0300
carlos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Obrigado pela dica vou tentar fazer assim entao, tenha um bom dia.
>
>
Qual seria a sintaxe para a regra com unreach host para a maquina de
forma total?
> Mon, 25 Sep 2006 12:06:54 -0300 Patrick Tracanelli
> <[EMAIL PR
Qual seria a sintaxe para a regra com unreach host para a maquina de
forma total?
> > Mon, 25 Sep 2006 12:06:54 -0300 Patrick Tracanelli
> > <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > > Eduardo Alvarenga wrote:
> > > > Em 25/09/06, carlos<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > >
> > > >>A maq
Prezados,
estou na minha batalha para configurar um servidor de DNS. Configurei os
arquivos do diretório /etc/namedb: meudominio.DB e meudominio.REV, o
daemon named tbém está rodando, o resolv.conf tem o nome da máquina onde
estão estes arquivos. A pergunta é: no meu Win XP, ao setar meu servid
Pessoal... bom dia pra vcs :)
Seguinte, estou estudando uma solucao de redundancia, nao de
balanceamento, soh redundancia mesmo, exemplo:
Tenho dois servers identicos (master e slave), onde cada server tem 3
nic, uma pra internet, uma pra sync e outra pra lan, porem, cada
servidor estara numa wan
Será que o haproxy não atende o que você precisa?
Atenciosamente,
--
Vitor Carvalho
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
de m3 BSD
Enviada em: segunda-feira, 25 de setembro de 2006 14:07
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Ass
2006/9/25, m3 BSD <[EMAIL PROTECTED]>:
> Pessoal... bom dia pra vcs :)
>
> Seguinte, estou estudando uma solucao de redundancia, nao de
> balanceamento, soh redundancia mesmo, exemplo:
>
> Tenho dois servers identicos (master e slave), onde cada server tem 3
> nic, uma pra internet, uma pra sync e
Caros,
Submeti um artigo escrito ano passado para a Conisli desse ano,
intitulado "INCREASING WEB APPLICATIONS UPTIME USING VIRTUAL MACHINES", o
artigo esta em formato académico, estou fazendo a apresentação.
Alguem sabe quanto tempo demora pra confirmar a presença do
palestrante.
On Mon, 2006-09-25 at 12:53 -0300, Hermann T. Ribeiro wrote:
> Prezados,
>
> estou na minha batalha para configurar um servidor de DNS. Configurei os
> arquivos do diretório /etc/namedb: meudominio.DB e meudominio.REV, o
> daemon named tbém está rodando, o resolv.conf tem o nome da máquina onde
carlos wrote:
> Qual seria a sintaxe para a regra com unreach host para a maquina de
> forma total?
"unreach" eh a acap da regra e "host" eh o argumento pra essa acao, como
descrito em ipfw(8) - man 8 ipfw :-)
ipfw add X unreach host
ou
ipfw add X reset tcp
Tente ambos e a combinacao de
Realmente. Pinguei o site de uma universidade e só com o ip da mesma
funcionou.
No entanto nada me é mostrado no /var/log/messages.
Giancarlo Rubio escreveu:
> On Mon, 2006-09-25 at 12:53 -0300, Hermann T. Ribeiro wrote:
>
>> Prezados,
>>
>> estou na minha batalha para configurar um servidor d
Hermann T. Ribeiro escreveu:
> Prezados,
>
> estou na minha batalha para configurar um servidor de DNS. Configurei os
> arquivos do diretório /etc/namedb: meudominio.DB e meudominio.REV, o
> daemon named tbém está rodando, o resolv.conf tem o nome da máquina onde
> estão estes arquivos. A pergu
Provavelmente seu dns nao startou ou sua maquina cliente nao esta com o
servidor dns corretamente setado.
veja se seu dns esta on
#ps ax|grep named
se nao estiver
#named ai da um ps de novo..
se ainda assim nao aparecer veja no messages
#tail -f /var/log/messages
Ou veja na sua máquina client
Não encontrei esta opção no named.conf. Posso colocá-la em qquer linha
do arquivo ? Para que ela serve ?
O named está rodando, acredito eu, este é o resultado:
663 ?? Ss 0:00.07 /usr/local/sbin/named -u named -c
/etc/namedb/named.conf
Marcelo Duarte escreveu:
> Hermann T. Ribeiro escreveu
Hermann T. Ribeiro escreveu:
> Não encontrei esta opção no named.conf. Posso colocá-la em qquer linha
> do arquivo ? Para que ela serve ?
> O named está rodando, acredito eu, este é o resultado:
> 663 ?? Ss 0:00.07 /usr/local/sbin/named -u named -c
> /etc/namedb/named.conf
>
>
> Marcelo D
Provavelmente seu servidor dns esta "ouvindo apenas em localhost, por
isso a outra maquina nao consegue conexao
Adicione a linha e reiniciei o dns
/etc/rc.d/named restart
"On Mon, 2006-09-25 at 15:17 -0300, Hermann T. Ribeiro wrote:
> Não encontrei esta opção no named.conf. Posso colocá-la em qqu
Ainda não funcionou. Pinguei no site de uma universidade novamente e só
com o ip funcionou.
Mas deixe-me relatar o seguinte:
estou configurando esta máquina com dns para substituir uma q já temos
aqui, ou seja, é quase uma cópia, embora eu nunca trabalhei com dns e
estou me baseando no conteúdo
Boa tarde
Pro pessoal que usa tmda... Estou tentando deixar as mensagens de
confirm_request com o corpo em HTML e não estou conseguindo ... em todas
as minhas tentativas o código em html aparece no corpo da mensagem
quando deveria aparecer apenas o resultado final... Alguem tem alguma
idé
Valeu Eduardo... abracaum... voun estudar ele... abracos...
2006/9/25, Eduardo Alvarenga <[EMAIL PROTECTED]>:
> 2006/9/25, m3 BSD <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Pessoal... bom dia pra vcs :)
> >
> > Seguinte, estou estudando uma solucao de redundancia, nao de
> > balanceamento, soh redundancia mesmo, ex
Para quem ainda não esta sabendo saiu uma nota oficial a respeito
http://registro.br/anuncios/20060925.html
Nota de esclarecimento 25/09/2006
Em razão de continuadas tentativas de iludir a boa fé dos usuários do
Registro brasileiro, vimos alertar para que prestem atenção aos
boletos
Pessoal, bom dia.
Como muita gente aqui sabe, o Jean e eu planejamos lancar um livro sobre
FreeBSD ha muito tempo. Na verdade antes da FreeBSD Brasil existir e
acabar com nosso tempo livre. E estou certo que tempo parece ser o
recurso mais em "starvation" de profissionais BSD hehe. O Brandi, o
Ma
m3 BSD escreveu:
> Pessoal... bom dia pra vcs :)
>
> Seguinte, estou estudando uma solucao de redundancia, nao de
> balanceamento, soh redundancia mesmo, exemplo:
>
> Tenho dois servers identicos (master e slave), onde cada server tem 3
> nic, uma pra internet, uma pra sync e outra pra lan, porem
Blz Chris :)... jah ajudou bastante hehehe :P
Mas como eu tinha dito, o problema nao esta na rede interna (lan), e
sim pra wan, vou tentar explicar melhor meu exemplo:
Master:
rl0: 200.200.200.2 - GW 200.200.200.1 (ISP1)
rl1: 192.168.1.2
rl2: 10.0.0.1
Slave:
rl0: 200.100.100.2 - GW 200.100.100.2
Patrick,
Que ótima notícia. Até que enfim teremos uma literatura nacional sobre o
FreeBSD.
Respondendo ao seu apelo de feedback, sugiro os seguintes itens:
1) Como boa parte dos usuários UNIX começam sua vida pelo Linux (pelo
menos foi assim comigo), sugiro um capítulo de apresentação especial
eu nao sou muito conhecedor deste tipo de cenario, mas se vc consegue
gerar um evento ( ateh fazer sync de FW com pfsync ) vc nao poderia
fazer com que as conexoes chegando na porta 80 no roteador fossem
mandadas pra o ip do slave e nao do master ?
matheus
--
We will call you cygnus,
The God of
Hehehhee sim sim... a ideia eh essa, o problema, eh que cada server
esta numa wan diferente, ou seja, eles tem ip de redes diferentes,
gateways diferentes, etc...
Estive pensando aqui, e creio que minha solucao deve basear-se em dns, ou seja:
www.dominio.com.br > 200.200.200.2 (Se master estiver
kra
eu ja montei algo parecido mas foi meio (estranho... para nao dizer
outra palavra)
montei scripts que usavam como base pacotes ICMP para testar ambos os
links. e ai seguia padroes para escolher qual link usar e qual
roteamente/firewall usar
ficou ate funcional mas nao muito bo
nada haver
vc nao pode transportar de um ip publico para outro sem perder o estado ;)
Nenhum _de_Nos escreveu:
> eu nao sou muito conhecedor deste tipo de cenario, mas se vc consegue
> gerar um evento ( ateh fazer sync de FW com pfsync ) vc nao poderia
> fazer com que as conexoes chegando na port
On 9/25/06, Patrick Tracanelli <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Pessoal, bom dia.
>
> Como muita gente aqui sabe, o Jean e eu planejamos lancar um livro sobre
> FreeBSD ha muito tempo. Na verdade antes da FreeBSD Brasil existir e
> acabar com nosso tempo livre. E estou certo que tempo parece ser o
>
Pra quem queria redundância de servidores...
Não sei se é bem isso que precisam... mas ai vai...
Eu cheguei a usar isso uma vez... A principio funcionou... mas não tenho
mais acesso as maquinas que fiz...
http://www.rnp.br/newsgen/0209/redundancia_servidor_web.html
Att
João David Prevedello (
Alguem ja configurou MAX ASCEND para fazer retornar chamadas o famoso
callback ??
--
Gilvan Lima
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
On 9/25/06, Christopher Giese - iRapida Telecom <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> nada haver
>
> vc nao pode transportar de um ip publico para outro sem perder o estado ;)
>
> Nenhum _de_Nos escreveu:
> > eu nao sou muito conhecedor deste tipo de cenario, mas se vc consegue
> > gerar um evento ( ateh fa
Olá Ricardo,
Provavelmente depois do dead line, 30/09/06.
Abraços
Diego
Ricardo Alves dos Reis escreveu:
> Caros,
>
> Submeti um artigo escrito ano passado para a Conisli desse ano,
> intitulado "INCREASING WEB APPLICATIONS UPTIME USING VIRTUAL MACHINES", o
> artigo esta em formato a
se for redirecionar a porta do serv para a mesma porta no destino, nao
precisa dizer ;)
rdr on tun0 from any to any port 80:90 -> 1.2.3.4
matheus
--
We will call you cygnus,
The God of balance you shall be
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da
56 matches
Mail list logo
