Re: [FUG-BR] Problemas de instalação via Ports

2005-09-18 Por tôpico Celso Viana
Atualiza a arvore do ports; cvsup -g -L 2 /usr/share/examples/cvsup/ports-supfile -h cvsup5.freebsd.org depois em /usr/ports atualize o indice "make fetchindex"; depois, ainda em /usr/ports "portsdb -u" Veja que vc tá tentando usar o "portupgrade" sem ter o pacote instalado (é isso?); primeiro t

Re: [FUG-BR] Problemas de instalação via Ports

2005-09-18 Por tôpico Flávio Barros
O comando make fetchindex não funciona, dá erro. Diz que o comando não foi encontrado. > Atualiza a arvore do ports; > > cvsup -g -L 2 /usr/share/examples/cvsup/ports-supfile -h cvsup5.freebsd.org > > depois em /usr/ports atualize o indice "make fetchindex"; depois, > ainda em /usr/ports "portsd

Re: [FUG-BR] Uso do PF no FreeBSD

2005-09-18 Por tôpico Marcio Antunes
Na opinião de vcs qual é o melhor para o controle de banda e firewall ? IPFW ou PF Márcio Em 17/09/05, Márcio Luciano Donada<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Pessoal, > > > > O uso do PF no FreeBSD 5.4 é nativo igual ao IPFW ? ou tenho que > > instalar. Alguem tem um exemplo de controle de ban

Re: [FUG-BR] Problemas de instalação via Ports

2005-09-18 Por tôpico Celso Viana
Você tem que estar dentro do diretório do ports (cd /usr/ports); estando lá execute o comando "make fetchindex" que o indice vai ser baixado; depois execute o portsdb -u para atualizar o indice. Celso Celso Em 18/09/05, Flávio Barros<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > O comando make fetchindex não f

Re: [FUG-BR] Uso do PF no FreeBSD

2005-09-18 Por tôpico Celso Viana
O pessoal que usa é unânime em afirmar que o PF + ALTQ é sim melhor no quesito "traffic shapper". Celso Em 18/09/05, Marcio Antunes<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Na opinião de vcs qual é o melhor para o controle de banda e firewall ? > > IPFW ou PF > > Márcio > > Em 17/09/05, Márcio Luciano D

Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] GoogleOS

2005-09-18 Por tôpico PyTh3r
é pode até ser , mais é bem diferente montar um sistema operacional que um aplicativo concorda ? mais dizem que ele que roda nos servidores deles ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br

Re: [FUG-BR] Uso do PF no FreeBSD

2005-09-18 Por tôpico Marcio Antunes
e Firewall ? Em 18/09/05, Celso Viana<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > O pessoal que usa é unânime em afirmar que o PF + ALTQ é sim melhor no > quesito "traffic shapper". > > Celso > > Em 18/09/05, Marcio Antunes<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Na opinião de vcs qual é o melhor para o controle de

Re: [FUG-BR] Uso do PF no FreeBSD

2005-09-18 Por tôpico Celso Viana
Isso mesmo; PF + ALTQ ... tá tudo aí: traffic shaper e filtro de pacotes. No link abaixo tem muita informação. http://www.openbsd.org/faq/pf/pt/index.html Celso Em 18/09/05, Marcio Antunes<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > e Firewall ? > > Em 18/09/05, Celso Viana<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > >

Re: [FUG-BR] Problemas de instalação via Ports

2005-09-18 Por tôpico Felippe de Meirelles Motta
Pois é Celso, baixei o índice, dei rehash e dei o comando 'portsdb -u' e ele acusa de não existir no sistema. Olha o outro erro: - Warning: Object directory not changed from original /usr/ports/sysutils/portupgrade/work/pkgt

Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] GoogleOS

2005-09-18 Por tôpico Claudio Pereira \"IndioX\"
Papai Noel existe né? Vou pedir uma licensa do GoogleOS! ;-) [ ]s -- Claudio Pereira aka IndioX GentooBR - http://gentoobr.org mailto: [EMAIL PROTECTED] - On 9/18/05, PyTh3r <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > é pode até ser , mais é bem diferente montar um

Re: [FUG-BR] Uso do PF no FreeBSD

2005-09-18 Por tôpico Gustavo Gomes
Aproveitando, vcs pode me dar um exemplo de uma regra PF para que os usuarios da minha rede 10.10.20.X nao possa pingar entre si nem no firewall, somente para internet ? e o firewal pigar nas estações. Estou usando o squid. Obrigado Gustavo --- Celso Viana <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Isso