Re: [FUG-BR] 802.11: maus bocados com IGMP

2005-07-19 Por tôpico Christopher Giese - iRapida Telecom
opa manda para o freebsd 5.4 para agente entaum fiquei interessado passa ai um link para estudarmos melhor o projeto valeu Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] Luiz Otavio Souza wrote: From: "Patrick Tracanelli" <[EMAIL PROTECTED]> Daniel L Wallace wrote: Prezados, Estou em um ambient

Re: [FUG-BR] 802.11: maus bocados com IGMP

2005-07-19 Por tôpico Patrick Tracanelli
Luiz Otavio Souza wrote: From: "Patrick Tracanelli" <[EMAIL PROTECTED]> Daniel L Wallace wrote: Prezados, Estou em um ambiente wireless com grandes problemas de IGMP. Aleatoreamente alguns clientes se conectam no ponto de acesso e comecam a fazer flood IGMP, que tira toda a rede wireless do

[FUG-BR] RAID 0

2005-07-19 Por tôpico Marcio Luciano Donada
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Pessoal, Estou com FreeBSD 5.4-STABLE e um disco de 32SCSI e 2 dois de 145G, estou tentando montar uma raid 0 e nada. Alguém tem alguma dica, já li o materail do handbook. obrigado, - -- Márcio Luciano Donada T.I. Aurora Alimentos - Chapecó(SC) Coo

Re: [FUG-BR] RAID 0

2005-07-19 Por tôpico Giovanni P. Tirloni
Marcio Luciano Donada wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Pessoal, Estou com FreeBSD 5.4-STABLE e um disco de 32SCSI e 2 dois de 145G, estou tentando montar uma raid 0 e nada. Alguém tem alguma dica, já li o materail do handbook. Veja o gstripe. -- Giovanni P. Tirloni / [EMA

[FUG-BR] Versao stable

2005-07-19 Por tôpico Andre Luiz
Alguem sabe me dizer se da serie 5 tem alguma stable?. __ Converse com seus amigos em tempo real com o Yahoo! Messenger http://br.download.yahoo.com/messenger/ ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br

Re: [FUG-BR] Versao stable

2005-07-19 Por tôpico dvs
a 5.4 é - Original Message - From: "Andre Luiz" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Tuesday, July 19, 2005 2:57 PM Subject: [FUG-BR] Versao stable > Alguem sabe me dizer se da serie 5 tem alguma stable?. > > __ > Converse com seus amigos em temp

Re: [FUG-BR] 802.11: maus bocados com IGMP

2005-07-19 Por tôpico Frederico Terra Boechat
Qual AP vcs estao usando? nela nao tem nenhum tipo de controle por portas? Frederico - Original Message - From: "Patrick Tracanelli" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista de discussao do grupo FUG-BR" Sent: Monday, July 18, 2005 6:58 PM Subject: Re: [FUG-BR] 802.11: maus bocados com IGMP > Da

[FUG-BR] c-cedilha

2005-07-19 Por tôpico washington de lima
Boa tarde eu tenho um freebsd 4.11, e um kde3.3 e queria saber como faco para utilizar o c-cedilha. Grato washington de Lima __ Converse com seus amigos em tempo real com o Yahoo! Messenger http://br.download.yahoo.com/messenger/ _

[FUG-BR] Samba como AD

2005-07-19 Por tôpico Joao Rocha Braga Filho
O Samba pode funcionar como um Active Directory da MS completamente? Se sim, como se faz isto? João Rocha. -- [EMAIL PROTECTED] http://www.goffredo.eti.br ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo

Re: [FUG-BR] Samba como AD

2005-07-19 Por tôpico Jorge Godoy
Joao Rocha Braga Filho <[EMAIL PROTECTED]> writes: > O Samba pode funcionar como um Active Directory da MS > completamente? Se sim, como se faz isto? Não. O AD possui além do compartilhamento de arquivos uma parte que pode ser substituída por um servidor LDAP (OpenLDAP, por exemplo) e ainda

Re: [FUG-BR] Samba como AD

2005-07-19 Por tôpico William Armstrong
Um SAmba bem configurado no MAX é um PDC. mas não AD AD tem muito mais coisa embitidas tem uns meios de burlar o 2k / XP e fazer ele logar num SMBPDC como se identificasse ele como um dominio mas nao é totalmente compativvél com as opções que um puro AD. mas até pode funcionar. mas os 2K / X

Re: [FUG-BR] 802.11: maus bocados com IGMP

2005-07-19 Por tôpico Giovanni P. Tirloni
Frederico Terra Boechat wrote: Qual AP vcs estao usando? nela nao tem nenhum tipo de controle por portas? Frederico - Original Message - From: "Patrick Tracanelli" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista de discussao do grupo FUG-BR" Sent: Monday, July 18, 2005 6:58 PM Subject: Re: [FUG-BR] 80

RES: [FUG-BR] 802.11: maus bocados com IGMP

2005-07-19 Por tôpico Sérgio José Ferreira
Daniel, Utiliza controle em Layer2 ? aqui, utilizo algo assim : sysctl -w net.link.ether.ipfw=1 ipfw add 20 skipto 30 layer2 mac-type ip,arp,vlan,aarp,pppoe_disc,pppoe_sess ipfw add 25 deny log layer2 Assim, qualquer pacote que não se encaixar no

Re: RES: [FUG-BR] 802.11: maus bocados com IGMP

2005-07-19 Por tôpico Giovanni P. Tirloni
Sérgio José Ferreira wrote: Daniel, Utiliza controle em Layer2 ? aqui, utilizo algo assim : sysctl -w net.link.ether.ipfw=1 ipfw add 20 skipto 30 layer2 mac-type ip,arp,vlan,aarp,pppoe_disc,pppoe_sess ipfw add 25 deny log layer2 Assim, qualquer

Re: [FUG-BR] 802.11: maus bocados com IGMP

2005-07-19 Por tôpico Paulo Pires
On 7/18/05, Luiz Otavio Souza <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > From: "Patrick Tracanelli" <[EMAIL PROTECTED]> > > > > Daniel L Wallace wrote: > >> Prezados, > >> > >> Estou em um ambiente wireless com grandes problemas de IGMP. > >> Aleatoreamente alguns clientes se conectam no ponto de acesso e > >>

RES: RES: [FUG-BR] 802.11: maus bocados com IGMP

2005-07-19 Por tôpico Sérgio José Ferreira
Então, coloca-se uma regrinha antes ipfw add 19 deny igmp layer2 Sérgio. -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Giovanni P. Tirloni Enviada em: terça-feira, 19 de julho de 2005 18:05 Para: Lista de discussao do grupo FUG-BR Assunto: Re: RES: [FUG-BR

Re: [FUG-BR] 802.11: maus bocados com IGMP

2005-07-19 Por tôpico Luiz Otavio Souza
From: "Paulo Pires" <[EMAIL PROTECTED]> Qual seria o princípio de funcionamento desse novo modo de operação e do patch? A primeira coisa em que pensei foi mexer no driver para desabilitar multicast na placa, mas isso não evitaria que o meio físico ficasse ocupado pelos multicasts vindos das ou

Re: [FUG-BR] 802.11: maus bocados com IGMP

2005-07-19 Por tôpico Luiz Otavio Souza
From: "Patrick Tracanelli" <[EMAIL PROTECTED]> Espero que funcione com prism e atheros (ou ao menos o primeiro). Se Patrick, O desempenho do chipset prism (wi(4)) esta muito ruim. Quando eles portaram o driver (wi) para usar as estruturas do stack 80211 eles esqueceram de setar velocidade d