Re: [FUG-BR] RES: RES: [1/2 off] Qmail + dspam

2007-04-30 Por tôpico Aristeu Gil Alves Jr
Em 30/04/07, Luiz Otavio Souza<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > Renato Frederick escreveu: > >> Uso o pf e o spamd > >> (http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=spamd&apropos=0&sektion=0&manpat > >> h=OpenBSD+Current&arch=i386&format=html) > >> que esta no ports (/usr/ports/mail/spamd) no fr

Re: [FUG-BR] RES: RES: [1/2 off] Qmail + dspam

2007-04-30 Por tôpico Luiz Otavio Souza
Renato Frederick escreveu: >> Uso o pf e o spamd >> (http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=spamd&apropos=0&sektion=0&manpat >> h=OpenBSD+Current&arch=i386&format=html) >> que esta no ports (/usr/ports/mail/spamd) no front-end para fazer o >> greylist. >> >> Todos os spams com remetentes e/

Re: [FUG-BR] RES: RES: [1/2 off] Qmail + dspam

2007-04-30 Por tôpico Renato Frederick
> Uso o pf e o spamd > (http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=spamd&apropos=0&sektion=0&manpat > h=OpenBSD+Current&arch=i386&format=html) > que esta no ports (/usr/ports/mail/spamd) no front-end para fazer o > greylist. > > Todos os spams com remetentes e/ou destinatários aleatórios param

Re: [FUG-BR] RES: RES: [1/2 off] Qmail + dspam

2007-04-30 Por tôpico Luiz Otavio Souza
Renato Frederick escreveu: (...) >> mas aqui, se estamos falando de dois servidores, acredito que usando um >> front end com pf+spamd fica >> mais robusto. ou não? >> >> > > Nunca testei esta solução, não tenho cenário para testá-la. Separando o > spamd/spamc e os serviços imap/pop e afins d

Re: [FUG-BR] RES: RES: [1/2 off] Qmail + dspam

2007-04-29 Por tôpico Luiz Morte
Renato Frederick escreveu: > Olá Luiz! > Opa Renato, > >> La se vai minha idéia de colocar em produção o dspam. O engraçado é que >> na documentação dele, existe >> uma solução com 300k caixas postais (se não me engano). Fico imaginando >> então a estrutura para isso tudo. >> > > > Eu ta