Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2015-10-27 Por tôpico Willien BSD
Em 26/10/2015 18:40, Monsieur Prince escreveu: Date: Mon, 26 Oct 2015 17:08:57 -0200 From: guilherme.f.rosa...@gmail.com To: freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] (sem assunto) http://www.openbsd.org/faq/pf/ 2015-10-26 16:58 GMT-02:00 Christiano Liberato : PF. Em 26 de outubro de 2015

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2015-10-27 Por tôpico Zhu Sha Zang
On Mon, 26 Oct 2015 20:40:18 + Monsieur Prince wrote: > > Date: Mon, 26 Oct 2015 17:08:57 -0200 > > From: guilherme.f.rosa...@gmail.com > > To: freebsd@fug.com.br > > Subject: Re: [FUG-BR] (sem assunto) > > > > http://www.openbsd.org/faq/pf/ > >

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2015-10-26 Por tôpico Monsieur Prince
> Date: Mon, 26 Oct 2015 17:08:57 -0200 > From: guilherme.f.rosa...@gmail.com > To: freebsd@fug.com.br > Subject: Re: [FUG-BR] (sem assunto) > > http://www.openbsd.org/faq/pf/ > > 2015-10-26 16:58 GMT-02:00 Christiano Liberato >: > > > PF. > > >

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2015-10-26 Por tôpico Monsieur Prince
> Date: Mon, 26 Oct 2015 16:58:29 -0200 > From: christianoliber...@gmail.com > To: freebsd@fug.com.br > Subject: Re: [FUG-BR] (sem assunto) > > PF. > > Em 26 de outubro de 2015 16:43, Guilherme Ferreira Rosário < > guilherme.f.rosa...@gmail.com> escreveu

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2015-10-26 Por tôpico Alex Moura
> On 26/10/2015, at 16:38, Christiano Liberato > wrote: > > PessoALL, > > digamos que não tenho um controle de banda e que identifiquei com o iftop > que um IP está fazendo download e comprometendo o acesso do restante. > É possível derrubar ou bloquear esse IP imediatamente? Se for algum uso

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2015-10-26 Por tôpico Monsieur Prince
> Date: Mon, 26 Oct 2015 16:43:51 -0200 > From: guilherme.f.rosa...@gmail.com > To: freebsd@fug.com.br > Subject: Re: [FUG-BR] (sem assunto) > > Ipfw2 ou PF. > > Abs > > Em 26 de outubro de 2015 16:38, Christiano Liberato < > christianoliber...@

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2015-10-26 Por tôpico Guilherme Ferreira Rosário
http://www.openbsd.org/faq/pf/ 2015-10-26 16:58 GMT-02:00 Christiano Liberato : > PF. > > Em 26 de outubro de 2015 16:43, Guilherme Ferreira Rosário < > guilherme.f.rosa...@gmail.com> escreveu: > > > Ipfw2 ou PF. > > > > Abs > > > > Em 26 de outubro de 2015 16:38, Christiano Liberato < > > christ

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2015-10-26 Por tôpico Christiano Liberato
PF. Em 26 de outubro de 2015 16:43, Guilherme Ferreira Rosário < guilherme.f.rosa...@gmail.com> escreveu: > Ipfw2 ou PF. > > Abs > > Em 26 de outubro de 2015 16:38, Christiano Liberato < > christianoliber...@gmail.com> escreveu: > > > PessoALL, > > > > digamos que não tenho um controle de banda e

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2015-10-26 Por tôpico Guilherme Ferreira Rosário
Ipfw2 ou PF. Abs Em 26 de outubro de 2015 16:38, Christiano Liberato < christianoliber...@gmail.com> escreveu: > PessoALL, > > digamos que não tenho um controle de banda e que identifiquei com o iftop > que um IP está fazendo download e comprometendo o acesso do restante. > É possível derrubar o

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2013-09-07 Por tôpico Renato Frederick
Em 07/09/13 13:27, EnioRM escreveu: > mesmo assim já ajudou bastante eu costumo dizer é preferível ter > nic sobrando parada, do que precisar e não ter, assim é com o slot :D > valeu Isto aí Enio!! Algumas pessoas optam por começar a usar VLAN, aí a gente cai na velha discussão do overhead

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2013-09-07 Por tôpico EnioRM
2013/9/7 Renato Frederick > Em 07/09/13 12:48, EnioRM escreveu: > > 2013/9/7 Renato Frederick > > > >> Em 07/09/13 11:46, EnioRM escreveu: > Só lembrando que as placas quad são uma beleza, quebram um galho em > server de 1U, mas é bom ficar atento ao limite do barramento(PCI-X ou > >>>

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2013-09-07 Por tôpico Renato Frederick
Em 07/09/13 12:48, EnioRM escreveu: > 2013/9/7 Renato Frederick > >> Em 07/09/13 11:46, EnioRM escreveu: Só lembrando que as placas quad são uma beleza, quebram um galho em server de 1U, mas é bom ficar atento ao limite do barramento(PCI-X ou PCI-E), caso o tráfego chegue a milhares

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2013-09-07 Por tôpico EnioRM
2013/9/7 Renato Frederick > Em 07/09/13 11:46, EnioRM escreveu: > >> > >> Só lembrando que as placas quad são uma beleza, quebram um galho em > >> server de 1U, mas é bom ficar atento ao limite do barramento(PCI-X ou > >> PCI-E), caso o tráfego chegue a milhares de pps. > >> Aí o melhor é colocar

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2013-09-07 Por tôpico Renato Frederick
Em 07/09/13 11:46, EnioRM escreveu: >> >> Só lembrando que as placas quad são uma beleza, quebram um galho em >> server de 1U, mas é bom ficar atento ao limite do barramento(PCI-X ou >> PCI-E), caso o tráfego chegue a milhares de pps. >> Aí o melhor é colocar por exemplo, ao invés de 1 quad, 2 dual

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2013-09-07 Por tôpico EnioRM
2013/9/7 Renato Frederick > Em 05/09/13 09:04, André Gustavo N. Lopes escreveu: > > Eu já utilizei umas placas quad, e eu tinha 4 ems, em0, em1, em2 e em3... > > > > On Wed, Sep 04, 2013 at 11:35:44AM -0300, EnioRM wrote: > >> Pessoal, coloquei 2 placas de rede no servidor com FreeBSD > 9.2-Prere

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2013-09-07 Por tôpico Renato Frederick
Em 05/09/13 09:04, André Gustavo N. Lopes escreveu: > Eu já utilizei umas placas quad, e eu tinha 4 ems, em0, em1, em2 e em3... > > On Wed, Sep 04, 2013 at 11:35:44AM -0300, EnioRM wrote: >> Pessoal, coloquei 2 placas de rede no servidor com FreeBSD 9.2-Prerelease. >> São placas HP NC360T Dual Port

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2013-09-05 Por tôpico André Gustavo N . Lopes
Eu já utilizei umas placas quad, e eu tinha 4 ems, em0, em1, em2 e em3... On Wed, Sep 04, 2013 at 11:35:44AM -0300, EnioRM wrote: > Pessoal, coloquei 2 placas de rede no servidor com FreeBSD 9.2-Prerelease. > São placas HP NC360T Dual Port com chipset Intel Pro/1000, ta usando o > módulo *em* > >

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2013-09-04 Por tôpico Eduardo Schoedler
Em 4 de setembro de 2013 11:35, EnioRM escreveu: > Pessoal, coloquei 2 placas de rede no servidor com FreeBSD 9.2-Prerelease. > São placas HP NC360T Dual Port com chipset Intel Pro/1000, ta usando o > módulo *em* > > nunca trabalhei com essas placas dualport > não sei se é normal, mas o ifcon

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2013-09-04 Por tôpico EnioRM
pessoal mais uma vez, me desculpem pelo Sem assunto, podem ignorar a msg att 2013/9/4 EnioRM > Pessoal, coloquei 2 placas de rede no servidor com FreeBSD 9.2-Prerelease. > São placas HP NC360T Dual Port com chipset Intel Pro/1000, ta usando o > módulo *em* > > nunca trabalhei com essas placas d

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2013-09-04 Por tôpico EnioRM
2013/9/4 Eduardo Schoedler > Em 4 de setembro de 2013 11:35, EnioRM escreveu: > > > Pessoal, coloquei 2 placas de rede no servidor com FreeBSD > 9.2-Prerelease. > > São placas HP NC360T Dual Port com chipset Intel Pro/1000, ta usando o > > módulo *em* > > > > nunca trabalhei com essas placas dua

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2013-04-09 Por tôpico Luiz Henrique Coletto
alguém tá com virus!! - Mensagem original - > > http://la-cloture-francaise.fr/plain/74Make%20a%20profit%20with%20your%20computer%20and%20Internet986 > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/list

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2012-08-30 Por tôpico Joao Vitor
Olha meu amigo isto e uma lista de discussao certo entao voce so responde se quiser blz outro detalhe nao estou querendo usar cups tem como fazer desta forma que comentei outro detalhe estou fazendo isto devido uma aplicacao java que roda no freebsd e quem vai fazer a requisicao de impressao e

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2012-08-30 Por tôpico Guilherme Ferreira Rosario
Por gentileza informe o que o comando pkg_info |grep openoffice, ira retornar. Abraco Em Qui, 2012-08-30 às 09:16 -0300, João Mancy escreveu: > Desisntalar o 3.3.0 e instalar só o 3.4.0 > > ou como você mesmo disse: " se está funcionando p/ que mexer?" > > isso vale para perguntar também. > > 2

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2012-08-30 Por tôpico João Mancy
Desisntalar o 3.3.0 e instalar só o 3.4.0 ou como você mesmo disse: " se está funcionando p/ que mexer?" isso vale para perguntar também. 2012/8/30 Cleiton Alves > se esta funcionando não vejo motivos para desintalar > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2012-08-30 Por tôpico Cleiton Alves
se esta funcionando não vejo motivos para desintalar - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2012-08-30 Por tôpico João Mancy
via ports ... make deinstall && make install clean??? att Em 30 de agosto de 2012 08:00, Eduardo Lemos de Sa < eduardo.lemosd...@gmail.com> escreveu: > Caríssimos > > Tenho no meu desktop (FreeBSD matata.quimica.ufpr.br 8.3-RELEASE-p3 > FreeBSD > 8.3-RELEASE-p3 #7: Wed Jun 13 20:59:38 BRT

Re: [FUG-BR] (Sem assunto)

2011-08-18 Por tôpico Rodrigo Mosconi
Em 18 de agosto de 2011 08:54, William David Armstrong - FUGBr escreveu: > Bom respondendo quanto a performance a nível de iSCSI. O que vai determinar > principalmente a sua performance é a sua rede se vc tem uma rede 100Mb/s o > máximo de read/write no disco iscsi será 9MBytes/s  assim o ideal

Re: [FUG-BR] (Sem assunto)

2011-08-18 Por tôpico William David Armstrong - FUGBr
Bom respondendo quanto a performance a nível de iSCSI. O que vai determinar principalmente a sua performance é a sua rede se vc tem uma rede 100Mb/s o máximo de read/write no disco iscsi será 9MBytes/s assim o ideal é utilizar uma rede gbit com placas de boa procedência (aka Intel) e swicth com

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2011-01-13 Por tôpico Renato Botelho
2011/1/12 Renato Frederick : > Olha, pfsense não deve nada a muito roteador CARO destinado a SOHO Não > viu. > Estou brincando com a versão 2.0, fantástisco. E aguarde o suporte full a ipv6 e multilanguage na 2.1 ainda pra esse ano. -- Renato Botelho - Histórico: http

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2011-01-12 Por tôpico Luan Tasca
From: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] >> On Behalf Of Lucas Dias >> Sent: quarta-feira, 12 de janeiro de 2011 17:16 >> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) >> Subject: Re: [FUG-BR] (sem assunto) >> >&g

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2011-01-12 Por tôpico Renato Frederick
e janeiro de 2011 17:16 > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Subject: Re: [FUG-BR] (sem assunto) > > Em 12 de janeiro de 2011 12:30, irado furioso com tudo > escreveu: > > > Em Wed, 12 Jan 2011 10:39:29 -0300 > > Lucas Dias , conhecido consumid

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2011-01-12 Por tôpico Lucas Dias
Em 12 de janeiro de 2011 12:30, irado furioso com tudo escreveu: > Em Wed, 12 Jan 2011 10:39:29 -0300 > Lucas Dias , conhecido consumidor/usuário de drogas > (Windows e BigMac com Coke) escreveu: > > > É como o Irado falou, o pfSense oferece tudo o que você está > > presisando no momento, é FreeBS

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2011-01-12 Por tôpico irado furioso com tudo
Em Wed, 12 Jan 2011 10:39:29 -0300 Lucas Dias , conhecido consumidor/usuário de drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu: > É como o Irado falou, o pfSense oferece tudo o que você está > presisando no momento, é FreeBSD, tem interface web, e acho que será > uma maneira de você ir se acostumando

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2011-01-12 Por tôpico Corsini Corsini
Valeu pessoal, vou dar uma olhada no pfsense e avaliar João B. Corsini Analista de Suporte > From: lucas...@gmail.com > Date: Wed, 12 Jan 2011 10:39:29 -0300 > To: freebsd@fug.com.br > Subject: Re: [FUG-BR] (sem assunto) > > Em 12 de janeiro de 2011 10:50, Paulo Henr

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2011-01-12 Por tôpico Lucas Dias
Em 12 de janeiro de 2011 10:50, Paulo Henrique - BSDs Brasil < paulo.rd...@bsd.com.br> escreveu: > irado furioso com tudo wrote: > > Em Tue, 11 Jan 2011 21:31:34 -0200 > > Corsini Corsini , conhecido consumidor/usuário > > de drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu: > > > > > >> Olá pessoal,

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2011-01-12 Por tôpico Paulo Henrique - BSDs Brasil
irado furioso com tudo wrote: > Em Tue, 11 Jan 2011 21:31:34 -0200 > Corsini Corsini , conhecido consumidor/usuário > de drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu: > > >> Olá pessoal, Feliz 2011 >> >> Como gerenciar duas conexoes de internet ADSL pelo Freebsd? (ex: 2 >> Velox adsl) Hoje já

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2011-01-11 Por tôpico irado furioso com tudo
Em Tue, 11 Jan 2011 21:31:34 -0200 Corsini Corsini , conhecido consumidor/usuário de drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu: > Olá pessoal, Feliz 2011 > > Como gerenciar duas conexoes de internet ADSL pelo Freebsd? (ex: 2 > Velox adsl) Hoje já tenho uma conexão adsl de 2mb entrando por uma

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2011-01-05 Por tôpico Oscar Marques
Foi mal, conheco o OT. Saiu automatico. Enviado via Milestone / Sent by Milestone. Em 05/01/2011 17:49, "Lucas Dias" escreveu: Em 5 de janeiro de 2011 16:27, Oscar Marques escreveu: > Teste de envio. > Até. > > Em 5 de janeiro de 2011 17:14, irado furioso com tudo > http://www.fug.com.br/hist

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2011-01-05 Por tôpico Lucas Dias
Em 5 de janeiro de 2011 16:27, Oscar Marques escreveu: > Teste de envio. > Até. > > Em 5 de janeiro de 2011 17:14, irado furioso com tudo > escreveu: > > > Em Wed, 5 Jan 2011 16:49:21 -0200 > > Oscar Marques , conhecido consumidor/usuário de > > drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu: > > >

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2011-01-05 Por tôpico Renato Botelho
2011/1/5 Oscar Marques : > Teste de envio. Que tal testar o envio quando tiver uma pergunta pra mandar pra lista? É bem mais funcional :) -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/fr

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2011-01-05 Por tôpico Oscar Marques
Teste de envio. Até. Em 5 de janeiro de 2011 17:14, irado furioso com tudo escreveu: > Em Wed, 5 Jan 2011 16:49:21 -0200 > Oscar Marques , conhecido consumidor/usuário de > drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu: > > > > > fale mais alto marcos (mas sem gritar), não estou conseguindo te ouvi

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2011-01-05 Por tôpico irado furioso com tudo
Em Wed, 5 Jan 2011 16:49:21 -0200 Oscar Marques , conhecido consumidor/usuário de drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu: > fale mais alto marcos (mas sem gritar), não estou conseguindo te ouvir, tem muito barulho aqui. -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2010-10-29 Por tôpico Corsini Corsini
ate: Fri, 29 Oct 2010 14:31:28 -0200 > From: cooperm...@bol.com.br > To: freebsd@fug.com.br > Subject: Re: [FUG-BR] (sem assunto) > > Se a mac de seu cliente estiver cadastrada corretamente não terá > problemas! > > sempre lembrando que vc pode fazer isso via ipfw

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2010-10-29 Por tôpico Alessandro de Souza Rocha
eu uso ipfw+mac, pessoal so tem acesso a internet se o mac tive cadastrado na regras, se nao estiver so tem acesso a rede pura. Em 29 de outubro de 2010 14:22, Welkson Renny de Medeiros escreveu: > Leandro Keffer escreveu: >> A questão não é esta, seguinte: >> Tenho minha lista de IPs/MACs que g

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2010-10-29 Por tôpico Welkson Renny de Medeiros
Leandro Keffer escreveu: > A questão não é esta, seguinte: > Tenho minha lista de IPs/MACs que gostaria que fossem fixados pelo sistema e > não pudessem ser modificados. > Porem não quero cadastrar todos meus IPs nessa tabela > Teria alguma problema com as maquinas que nao tenha seus IPs ficados ne

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2010-10-29 Por tôpico Leandro Keffer
A questão não é esta, seguinte: Tenho minha lista de IPs/MACs que gostaria que fossem fixados pelo sistema e não pudessem ser modificados. Porem não quero cadastrar todos meus IPs nessa tabela Teria alguma problema com as maquinas que nao tenha seus IPs ficados nessa tabela ? Em 29 de outubro de

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2010-10-29 Por tôpico coopermine
Se a mac de seu cliente estiver cadastrada corretamente não terá problemas! sempre lembrando que vc pode fazer isso via ipfw o que eu considero melhor __ Em 29/10/2010 14:22, Leandro Keffer < keffer...@gmail.com >

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2010-10-29 Por tôpico Leandro Keffer
Utilizando este método e colocando staticarp na interface tenho que ter cadastrado todos MACs/IPs na tabela ? As máquinas que pegam IP de um DHCP meu da rede terão problemas ? Att Em 29 de outubro de 2010 10:26, Welkson Renny de Medeiros < welk...@focusautomacao.com.br> escreveu: > Luiz Otavio O

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2010-10-29 Por tôpico Welkson Renny de Medeiros
Luiz Otavio O Souza escreveu: > On Oct 29, 2010, at 9:28 AM, Welkson Renny de Medeiros wrote: > > >> Corsini Corsini escreveu: >> >>> Olá pessoal >>> >>> Utilizo aqui no firewall da Faculdade Freebsd 7.1 >>> Tava precisando controlar o acesso a internet das estações por MAC, >>> existe alg

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2010-10-29 Por tôpico Luiz Otavio O Souza
On Oct 29, 2010, at 9:28 AM, Welkson Renny de Medeiros wrote: > Corsini Corsini escreveu: >> Olá pessoal >> >> Utilizo aqui no firewall da Faculdade Freebsd 7.1 >> Tava precisando controlar o acesso a internet das estações por MAC, >> existe alguma forma que criar uma lista de MAC x IP e o Freeb

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2010-10-29 Por tôpico Welkson Renny de Medeiros
Corsini Corsini escreveu: > Olá pessoal > > Utilizo aqui no firewall da Faculdade Freebsd 7.1 > Tava precisando controlar o acesso a internet das estações por MAC, > existe alguma forma que criar uma lista de MAC x IP e o Freebsd olhar para > essa lista , sem ser pelo IPFW ?? > o que preciso ha

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2010-09-23 Por tôpico daniel2099
Citando daniel2...@r7.com: > o que vcs acham desse script pra limpar automaticamente > > # MEMORIA USADA: > CACHE_MEM 128 MB > > #ESVAZIA O CACHE: > CACHE_SWAP_LOW 90 > CACHE_SWAP_HIGH 93 > > MAXIMUM_OBJECT_SIZE 6144 KB > MINIMUM_OBJECT_SIZE 0 KB > > MAXIMUM_OBJECT_SIZE_IN_MEMORY

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2010-02-12 Por tôpico Pablo Sánchez
? Desculpem, mas deu pau no servidor de e-mail ou todo mundo ficou maluco? Em 12 de fevereiro de 2010 19:53, Heder Inacio escreveu: > 2010/2/12 Paulo > >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/li

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2010-02-12 Por tôpico Heder Inacio
2010/2/12 Paulo > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mail

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2009-09-02 Por tôpico Rodrigo Graeff
Qual o modelo da controladora ide ou sata ? Houve atualização ou já deu de cara este problema ? On Mon, 2009-08-31 at 22:28 -0300, silvamaluceli wrote: > Ola Pessoal da lista, > > > >estou com um problema serissimo com um server com bsd 6.2-stable ele >esta em producao e tem bastan

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2009-09-01 Por tôpico Joao Rocha Braga Filho
2009/8/31 Otacílio : > silvamaluceli wrote: >>    Ola Pessoal da lista, >> >>    � >> >>    estou com um problema serissimo com um server com bsd 6.2-stable ele >>    esta em producao e tem bastante acesso a disco e ultimamente ele tem >>    travado literalmente, segue as mensagens para ver se algu

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2009-09-01 Por tôpico Pedro Madsen
ja passei por isso, se for problema no disco a tendencia é piorar. Faz backup do que der, do que nao der pode usar alguas ferramentas ligando esse disco em outra maquina.. mas faça o quanto antes, pq daqui a pouco vc corre o risco do disco nao subir mais. 2009/9/1 Paulo Henrique > Não foi falta

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2009-09-01 Por tôpico Paulo Henrique
Não foi falta de dinheiro mesmo ... 2009/9/1 Marcelo/Porks > 2009/9/1 Paulo Henrique : > > Por acaso não é Samsung SP200 o seu disco, tenho um dessa serie tavou por > > uma semana depois voltou a funcionar normalmente, isso já tem 1 ano e 9 > > meses esta funcionando normalmente. > > Nisso você

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2009-09-01 Por tôpico Marcelo/Porks
2009/9/1 Paulo Henrique : > Por acaso não é Samsung SP200 o seu disco, tenho um dessa serie tavou por > uma semana depois voltou a funcionar normalmente, isso já tem 1 ano e 9 > meses esta funcionando normalmente. Nisso você atualizou algo no seu sistema? Se não mudou nada, foi voodoo e coragem de

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2009-09-01 Por tôpico Wesley Miranda
> 2009/8/31 Luiz Gustavo S. Costa > > > faça logo o backup do que puder. > > > > o disco (ou a controladora) está com problemas > > > > 2009/8/31 silvamaluceli : > > > Ola Pessoal da lista, > > > > > > Â > > > > > > estou com um problema serissimo com um server com bsd 6.2-stable e

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2009-09-01 Por tôpico Paulo Henrique
Por acaso não é Samsung SP200 o seu disco, tenho um dessa serie tavou por uma semana depois voltou a funcionar normalmente, isso já tem 1 ano e 9 meses esta funcionando normalmente. 2009/8/31 Luiz Gustavo S. Costa > faça logo o backup do que puder. > > o disco (ou a controladora) está com p

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2009-08-31 Por tôpico Luiz Gustavo S. Costa
faça logo o backup do que puder. o disco (ou a controladora) está com problemas 2009/8/31 silvamaluceli : >   Ola Pessoal da lista, > >   Â > >   estou com um problema serissimo com um server com bsd 6.2-stable ele >   esta em producao e tem bastante acesso a disco e ultimamente ele tem >

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2009-08-31 Por tôpico Otacílio
silvamaluceli wrote: >Ola Pessoal da lista, > >� > >estou com um problema serissimo com um server com bsd 6.2-stable ele >esta em producao e tem bastante acesso a disco e ultimamente ele tem >travado literalmente, segue as mensagens para ver se algum dos colegas >ja passou

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2008-10-02 Por tôpico Cleyton Agapito
>>Como scsi (cd0) ele nem monta , com acd0 ja fiz copia e tudo mas >> formatar da estes erros. > Vc deve usar o subsistema SCSI, no caso /dev/cd0. > http://doc.fug.com.br/handbook/creating-cds.html > Você executou os procedimentos da seção 12.5.9? com /dev/acd0 não vai gravar, só le

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2008-08-26 Por tôpico Zhu Sha Zang
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Leo Garcia escreveu: | Pablo Sánchez escreveu: |> Raio de sudo!!! Gato de Linux! |> |> su -c e pronto. Mania desse povo de Linux querer colocar os comandos deles |> aqui... aff |> |> | Desde quando o sudo é do LINUX? Desde quando LINUX é Sistema Op

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2008-08-25 Por tôpico Leo Garcia
Pablo Sánchez escreveu: > Raio de sudo!!! Gato de Linux! > > su -c e pronto. Mania desse povo de Linux querer colocar os comandos deles > aqui... aff > > Desde quando o sudo é do LINUX? Desde quando LINUX é Sistema Operacional? Parte da Historia: "No dia 5 de outubro

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2008-08-25 Por tôpico Alex Moura
Em 2008/8/25 Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Raio de sudo!!! Gato de Linux! > > su -c e pronto. Mania desse povo de Linux querer colocar os comandos deles > aqui... aff http://www.sudo.ws/sudo/history.html - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/fr

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2008-08-25 Por tôpico Victor
asileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Monday, August 25, 2008 5:33 PM Subject: Re: [FUG-BR] (sem assunto) Raio de sudo!!! Gato de Linux! su -c e pronto. Mania desse povo de Linux querer colocar os comandos deles aqui... aff 2008/8/25 Paulo Pires <[EMAIL PROTECTED]> &

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2008-08-25 Por tôpico Breno BF
- Original Message - From: "Zavam, Vinícius" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Monday, August 25, 2008 6:35 PM Subject: Re: [FUG-BR] (sem assunto) Citando Pablo Sánchez: >> Raio de sudo!!! Gato de Linux! >> >> su -c e pronto. Mania desse povo de Linux qu

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2008-08-25 Por tôpico Zavam, Vinícius
Citando Pablo Sánchez: > Raio de sudo!!! Gato de Linux! > > su -c e pronto. Mania desse povo de Linux querer colocar os comandos deles > aqui... aff > > 2008/8/25 Paulo Pires <[EMAIL PROTECTED]> > >> On Mon, Aug 25, 2008 at 2:56 PM, thiagounix <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> >   Ola pessoal, >> >

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2008-08-25 Por tôpico irado furioso com tudo
Em Mon, 25 Aug 2008 17:33:05 -0300 "Pablo Sánchez" <[EMAIL PROTECTED]>, conhecido consumidor de drogas (BigMac's com Coke) escreveu: > Raio de sudo!!! Gato de Linux! LOL :D -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free se

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2008-08-25 Por tôpico Pablo Sánchez
Raio de sudo!!! Gato de Linux! su -c e pronto. Mania desse povo de Linux querer colocar os comandos deles aqui... aff 2008/8/25 Paulo Pires <[EMAIL PROTECTED]> > On Mon, Aug 25, 2008 at 2:56 PM, thiagounix <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Ola pessoal, > > estou com problemas aqui.. é o segui

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2008-08-25 Por tôpico Paulo Pires
On Mon, Aug 25, 2008 at 2:56 PM, thiagounix <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ola pessoal, > estou com problemas aqui.. é o seguinte: fiz alguns scripts de backup > automatico, mas o usuário para o backup não tem permissão e não > posso mudar pois são várias subpastas com variados donos e grupo

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-11-01 Por tôpico Marcello Costa
Em Qua, 2006-11-01 às 14:31 -0300, Bruno Henrique de Oliveira escreveu: > Bem, > > Meu arquivo "/etc/ipfw.rules" está assim: > > --- > ipfw -q -f flush > > ipfw="ipfw -q add" > eth0="rl0" > > $ipfw 5 all

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-11-01 Por tôpico Giancarlo Rubio
On Wed, 2006-11-01 at 14:31 -0300, Bruno Henrique de Oliveira wrote: > Bem, > > Meu arquivo "/etc/ipfw.rules" está assim: > > --- > ipfw -q -f flush > > ipfw="ipfw -q add" > eth0="rl0" > > $ipfw 5 allow

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-28 Por tôpico m3 BSD
legal... e obrigado pelas dicas 2006/9/27, Alex Moura <[EMAIL PROTECTED]>: > On 9/26/06, m3 BSD <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > A questao eh bem essa: Alta Disponibilidade :) > > > > Ou seja, que adiante eu ter um servidor reduntante, se os dois > > estiverem ligados ao mesmo link e o link vier a

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-26 Por tôpico Alex Moura
On 9/26/06, m3 BSD <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > A questao eh bem essa: Alta Disponibilidade :) > > Ou seja, que adiante eu ter um servidor reduntante, se os dois > estiverem ligados ao mesmo link e o link vier a falhar? minha > redundancia foi pro espaco :) > Por isso a solucao se complica, pq vis

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-26 Por tôpico m3 BSD
Huaheuahea Alex :) eh bem isso mesmo :) Veja, o autor do arquivo eh justamente o cara que esta debatendo comigo o assunto ehehehhehe :) A questao eh bem essa: Alta Disponibilidade :) Ou seja, que adiante eu ter um servidor reduntante, se os dois estiverem ligados ao mesmo link e o link vier a fa

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-26 Por tôpico Alex Moura
On 9/26/06, m3 BSD <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > O foco nao eh balancear entre os dois server, e sim, se o master > morrer o slave assumir transparentemente Isto pode ser obtido seguindo as instruções deste artigo: FreeBSD HA: Alta disponibilidade com CARP, Ifstated e pfsync http://www.fug.com.b

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-26 Por tôpico m3 BSD
Huaheuhaeuhaheau... pois eh esse link entre os dois jah esta no projeto hehhehe :) Porem, o fato da gambiarra, na verdade, nao resolve o problema :) 2006/9/26, Thiago J. Ruiz <[EMAIL PROTECTED]>: > e se vc arrumasse um meio de fazer com que os cabinhos dos dois links > estivessem nas duas máqu

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-26 Por tôpico Thiago J. Ruiz
e se vc arrumasse um meio de fazer com que os cabinhos dos dois links estivessem nas duas máquinas (leia-se gambiarra) e um cross entre eles pra monitoramento de failover com carp e ifstated? []'z (quase partindo para o lado negro da força nessa resposta hehe) 2006/9/26, m3 BSD <[EMAIL PROTECTE

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-26 Por tôpico m3 BSD
Sim... ateh q sua ideia esta no caminho hehehe... porem se eu fizer isso, eu estarei fazendo round-robin no dns, ou seja, o dns hora entrega o x.x.x.x e hora o y.y.y.y, ae, o y.y.y.y nao estara up, ae fudeu :) hehheehe... Tipo... tem q ser de uma forma que o slave soh suba e responda se o master p

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-26 Por tôpico Thiago J. Ruiz
olha.. intão repara na viagem astronautica!!! =D nao lí toda a thread (o rapazinho preguiçoso) hehe não existe um meio de vc fazer um nome cair em dois ips numa zona dns? tipo: fulano.comIN A x.x.x.x fulano.comIN A y.y.y.y e então vc vai manter os dois sincronizando dados com ggated dig

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-26 Por tôpico m3 BSD
Sim... mas ae caio num unico ponto de falhar: o switch :), ou no terceiro roteador :) e eh isso que pretendo evitar... ter um unico ponto de falhar entende? 2006/9/26, Thiago J. Ruiz <[EMAIL PROTECTED]>: > Mário, e se vc puder colocar os dois links num switch gerenciável e > rotear os pacotes par

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-26 Por tôpico Thiago J. Ruiz
Mário, e se vc puder colocar os dois links num switch gerenciável e rotear os pacotes para esses dois servers ou então colocar os dois links em uma máquina e usar o carp pra fazer a parte do fail over tipo na ponta só recebe e repassa pros servers atraz (numa rede invalida). nao so o cara mais indi

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-26 Por tôpico m3 BSD
Galera... tah legal a thread... mas o foco nao eh esse O foco nao eh balancear entre os dois server, e sim, se o master morrer o slave assumir transparentemente 2006/9/26, Alex Moura <[EMAIL PROTECTED]>: > On 9/26/06, Daniel Bristot de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Então o que tudo isto

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-26 Por tôpico Alex Moura
On 9/26/06, Daniel Bristot de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Então o que tudo isto provou? que o DNS não iria solucionar o problema > dele certo, e que nada adianta baixar o TTL, as coisas não > funcionariam de forma "realmente" transparente. Deveras. Se alguém quiser saber mais sobre o fun

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-26 Por tôpico Luiz Otavio Souza
Daniel Bristot de Oliveira escreveu: > (...) > Sobre o DNS, isso seria um problema, pois muiiita gente utiliza cache > de pesquisas, o que faria com que quase sempre alguém ficasse com > inconsistência, quanto a tradução dos endereços de seu servidor, então > babo para o servidor Web, mas para o Se

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-26 Por tôpico Daniel Bristot de Oliveira
Então o que tudo isto provou? que o DNS não iria solucionar o problema dele certo, e que nada adianta baixar o TTL, as coisas não funcionariam de forma "realmente" transparente. Sobre o artigo da RNP. A mesma coisa que eu falei o Artigo falou e vc ta falando, o DNS não funciona corretamente para i

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-26 Por tôpico Daniel Bristot de Oliveira
Vou me corrigir, após ler a mensagem de João David Prevedello. 2006/9/26, Daniel Bristot de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]>: > Entrei de gaiato! > > Bom, m3, sobre o carp não funcionar em redes não-locais, é porque ele > envia as informações de status para o endereço broadcast da rede > local, então,

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-26 Por tôpico Luiz Otavio Souza
Daniel Bristot de Oliveira escreveu: >> Daniel, >> >> Todo software de DNS que se preze faz cache... até o windows :) >> > > Eu sei, mas eu quis enfatizar o caso em que servidores de nomes são > dedicados a cache, por exemplo, eu tenho um, e sei que eles fazem um > ótimo papel, principalmente

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-26 Por tôpico Daniel Bristot de Oliveira
> Daniel, > > Todo software de DNS que se preze faz cache... até o windows :) Eu sei, mas eu quis enfatizar o caso em que servidores de nomes são dedicados a cache, por exemplo, eu tenho um, e sei que eles fazem um ótimo papel, principalmente em casos onde a demora de um consulta faz muito estrago

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-26 Por tôpico Daniel Bristot de Oliveira
Entrei de gaiato! Bom, m3, sobre o carp não funcionar em redes não-locais, é porque ele envia as informações de status para o endereço broadcast da rede local, então, em redes diferentes ele não funciona. Na LinuxChix, o Ralf Braga, do Idepes, me falou sobre um projeto, o que ele me passou foi:

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-26 Por tôpico Rodolfo Zappa
Daniel Bristot de Oliveira escreveu: > Então o que tudo isto provou? que o DNS não iria solucionar o problema > dele certo, e que nada adianta baixar o TTL, as coisas não > funcionariam de forma "realmente" transparente. > > Sobre o artigo da RNP. A mesma coisa que eu falei o Artigo falou e vc > t

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-25 Por tôpico Nenhum _de_Nos
On 9/25/06, Christopher Giese - iRapida Telecom <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > nada haver > > vc nao pode transportar de um ip publico para outro sem perder o estado ;) > > Nenhum _de_Nos escreveu: > > eu nao sou muito conhecedor deste tipo de cenario, mas se vc consegue > > gerar um evento ( ateh fa

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-25 Por tôpico Christopher Giese - iRapida Telecom
nada haver vc nao pode transportar de um ip publico para outro sem perder o estado ;) Nenhum _de_Nos escreveu: > eu nao sou muito conhecedor deste tipo de cenario, mas se vc consegue > gerar um evento ( ateh fazer sync de FW com pfsync ) vc nao poderia > fazer com que as conexoes chegando na port

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-25 Por tôpico Christopher Giese - iRapida Telecom
kra eu ja montei algo parecido mas foi meio (estranho... para nao dizer outra palavra) montei scripts que usavam como base pacotes ICMP para testar ambos os links. e ai seguia padroes para escolher qual link usar e qual roteamente/firewall usar ficou ate funcional mas nao muito bo

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-25 Por tôpico m3 BSD
Hehehhee sim sim... a ideia eh essa, o problema, eh que cada server esta numa wan diferente, ou seja, eles tem ip de redes diferentes, gateways diferentes, etc... Estive pensando aqui, e creio que minha solucao deve basear-se em dns, ou seja: www.dominio.com.br > 200.200.200.2 (Se master estiver

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-25 Por tôpico Nenhum _de_Nos
eu nao sou muito conhecedor deste tipo de cenario, mas se vc consegue gerar um evento ( ateh fazer sync de FW com pfsync ) vc nao poderia fazer com que as conexoes chegando na porta 80 no roteador fossem mandadas pra o ip do slave e nao do master ? matheus -- We will call you cygnus, The God of

Re: [FUG-BR] (sem assunto)

2006-09-25 Por tôpico m3 BSD
Blz Chris :)... jah ajudou bastante hehehe :P Mas como eu tinha dito, o problema nao esta na rede interna (lan), e sim pra wan, vou tentar explicar melhor meu exemplo: Master: rl0: 200.200.200.2 - GW 200.200.200.1 (ISP1) rl1: 192.168.1.2 rl2: 10.0.0.1 Slave: rl0: 200.100.100.2 - GW 200.100.100.2

  1   2   >