E outro detalhe... se a sua rede eh tao pequena, que nao tem perda de
pacotes, ai que realmente nao vai fazer praticamente diferenca o
overhead do TCP.. o overhead dele esta justamente nas retransimssões,
nao eh??? se nao tem perda de pacotes.. nao tem retransmissão...
Entao em teoria, o overhead
OK, estou convencido...
___
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
igo Mosconi [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> Enviada em: domingo, 1 de maio de 2005 01:45
> Para: Lista de discussao do grupo FUG-BR
> Assunto: Re: RES: [FUG-BR] uso de udp em rede interna
>
> Lista,
> explicando melhor:
> Minha rede interna eh tao pequena que po
Lista,
explicando melhor:
Minha rede interna eh tao pequena que poderia usar 28 bits de
mascara de rede e ainda assim me sobraria ips, o tamanho do maior cabo nao
passa de 3 metros, ie, as perdas internas sao praticamente nulas, em mais de
3000 horas de uso nunca o netsta
Estão querendo reescrever aplicações que trabalham em TCP pra UDP.. medonho!
O_õ
> -Mensagem original-
> De: Marcelo Duarte [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> Enviada em: sexta-feira, 29 de abril de 2005 18:16
> Para: Lista de discussao do grupo FUG-BR
> Assunto: Re: [FUG-BR
Alguem ai esta querendo mudar o modelo OSI mesmo ?
Sem mais !
Fui
Forfe
___
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Ronan Lucio wrote:
O protocolo UDP não garante a integridades dos dados,
ele apenas envia os datagramas, por isso ele é utilizado por
serviços em que a velocidade é mais importante do que a
integridade.
e um certo porcentual de (eventuais) perdas é aceitável.
__
Rodrigo,
É melhor esquecer isso.
O protocolo TCP é um protocolo baseado em conexões,
por isso ele é utilizado para serviços que transferem maior
quantidade de informações.
A finalidade disso é garantir a integridade dos dados.
Imagine você fazendo uma transferência bancária via HTTP
sem ter a garan
Rodrigo Mosconi wrote:
Tem certeza que quer smtp via udp?
para testar SIM, para ser definitivo, nao sei...
Bem, geralmente existem (boas) razões pelas quais as aplicações
são feitas para usarem determinados serviços da camada 4.
Transmissão por email usando serviço udp - não confiável e sem ga
Rodrigo Mosconi wrote:
Tem certeza que quer smtp via udp?
para testar SIM, para ser definitivo, nao sei...
As diferenças entre UDP e TCP não são apenas de performance (em algum
ou outro caso) mas sim de funcionalidade. Um exemplo é o fato do UDP não
fazer retransmissão nem garantir que os dados
> Tem certeza que quer smtp via udp?
para testar SIM, para ser definitivo, nao sei...
Mosconi
___
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Rodrigo Mosconi wrote:
Lista,
tenho uma rede interna bastante pequena, tanto em numeros de maquinas,
quanto em tamanho fisico, e gostaria de saber como poderia configurar os
servicos internos, como www, smtp, shoutcast(icecast), entre outros, como sendo
somente UDP ou somente TCP. Quero
Lista,
tenho uma rede interna bastante pequena, tanto em numeros de maquinas,
quanto em tamanho fisico, e gostaria de saber como poderia configurar os
servicos internos, como www, smtp, shoutcast(icecast), entre outros, como sendo
somente UDP ou somente TCP. Quero faze-lo mais como um t
13 matches
Mail list logo
