Re: [FUG-BR] ipnat x natd

2005-07-04 Por tôpico Rodrigo Graeff
Realmente, perdoem-me o equivoco, ipnat eh kernealizado mesmo, em teoria seria mais rapido que o natd. On 7/4/05, Gustavo De Nardin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 04/07/05, Rodrigo Graeff <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > ambos tem o mesmo problema pois sao daemons, e significa que se tu > > tiveres

Re: [FUG-BR] ipnat x natd

2005-07-04 Por tôpico Gustavo De Nardin
On 04/07/05, Rodrigo Graeff <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > ambos tem o mesmo problema pois sao daemons, e significa que se tu > tiveres que alterar algo, devera reinicializar o processo deles afim ipnat é do kernel. -- (nil) ___ Freebsd mailing list Fre

Re: [FUG-BR] ipnat x natd

2005-07-03 Por tôpico Rodrigo Graeff
Comparativo ? Acho que nao ha um comparativo legal que te aponte o melhor, pois o melhor sempre vai ser aquele que atender suas demandas, dentre os dois eu iria preferir o natd por ser mais completo, porem ambos tem o mesmo problema pois sao daemons, e significa que se tu tiveres que alterar algo,

[FUG-BR] ipnat x natd

2005-06-30 Por tôpico Ari Arantes Filho
Pessoal, Alguém tem algum comparativo entre ipnat e natd? Prós e contra? No histórico até faz referência a uma mensagem do antigo histórico (www4), mas não está mais disponível. Obrigado, Ari ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mai