Porque o cliente tinha uma série de scripts que faziam o nagios checar
coisas muito específicas como disparar uma procedure que fazia inner
join em diversas tabelas SQL e analisar valores para verificar se seu
produto estava operando dentro do esperado, analisar lock de processos
no banco, roda
* Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote:
> Eu não disse em momento algum que este ou aquele produto não é software
> bom.
k essa sim é uma verdadeira thread flame
Nem se ligue, a ideia é ferver mesmo
>
> Apenas referi á instalação de clientes nas máquinas, seja lá pa
ALém de muito gráfico colorido, tem as planilhas excel com macros, abas
coloridas, PDF's... pessoal adora!
:-)
Em 27/08/2012 09:22, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> grafico, florzinha, fundo rosa, é tudo que os caras adoram, o conteúdo
> pode até não ser 100%, mas tendo isso tudo ai já vale !
Eu não disse em momento algum que este ou aquele produto não é software
bom.
Apenas referi á instalação de clientes nas máquinas, seja lá para que
fim forem, quebram a certificação.
Tive este dificuldade com o NRPE e com o cliente do OCS REPORTS, que
exigiam instalações de seus clientes em má
+1 para o Centreon a facilidade de inserir novos hosts e customizações sem
limites permitidas fazem dele um gigante, monitoro tudo com ele, hosts,
energia, tráfego, Temperatura, filas de emails, ligações, etc etc, tudo via
SNMP !!!
Fiz algumas customizações com o Centreon por exemplo testei envios
Alguém ai da lista que implementou Zabbix usa snmp trap?
Em 27 de agosto de 2012 09:22, Luiz Gustavo S. Costa <
luizgust...@luizgustavo.pro.br> escreveu:
> * Denis Granato (denisgran...@gmail.com) wrote:
> > Implantei recentemente aqui um FreeBSD9.1/Zabbix2.0.2 e monitoro toda a
> > rede somente
* Denis Granato (denisgran...@gmail.com) wrote:
> Implantei recentemente aqui um FreeBSD9.1/Zabbix2.0.2 e monitoro toda a
> rede somente com snmp (switches etc)
>
> Graficamente falando é um ótima solução , tenho diversos tipos de gráficos
> de banda e mapas da rede com alarmes.
>
> Chefe adora,
Implantei recentemente aqui um FreeBSD9.1/Zabbix2.0.2 e monitoro toda a
rede somente com snmp (switches etc)
Graficamente falando é um ótima solução , tenho diversos tipos de gráficos
de banda e mapas da rede com alarmes.
Chefe adora, sempre tem mais idéias para acrescentar. problema é pro
sysadm
* Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote:
> instalar clients nas estações monitoradas(tipo o NRPE) não atende o
> requisito.
>
> VOcê pode usar a vontade zabbix/centreon, conectando ao cliente via via
> SNMP. Porém os recursos "avançados" que exigem instalação de um cliente
> nas máqu
instalar clients nas estações monitoradas(tipo o NRPE) não atende o
requisito.
VOcê pode usar a vontade zabbix/centreon, conectando ao cliente via via
SNMP. Porém os recursos "avançados" que exigem instalação de um cliente
nas máquinas, não serão usados devido ao exposto acima!
Assim, você aca
Deixa ver se eu entendi..
zabbix e centreon não podem ser usados em empresas que adotam
ITIL/COBIT não atendem os requisitos ?
somente o cacti ?
--
Marcio Antunes
Powered by FreeBSD
==
* Windows: "Where do you want to go tomorrow?"
* Linux: "Where do you want t
Patrick, usando o Cacti com Cereus fica bom ?
> -Original Message-
> From: eks...@freebsdbrasil.com.br
> Sent: Mon, 20 Aug 2012 14:40:38 -0300
> To: freebsd@fug.com.br
> Subject: Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
>
>
> Em 20/08/2012, às 14:30, Paulo Henriqu
2012/8/20 Edinilson - ATINET :
> Em 20/08/2012, às 16:18, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
>
>> * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>>>
>>>
>>> Deixa eu falar. Acho essa discussão muito positiva, mas nem sei se
>>> realmente esse tanto de exigência ou conformidade está na mira
Em 20/08/2012, às 16:18, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>>
>>
>> Deixa eu falar. Acho essa discussão muito positiva, mas nem sei se
>> realmente esse tanto de exigência ou conformidade está na mira de quem
>> vai implementar esse Zabbi
Op, meu principal objetivo são alertas mesmo, tanto via email, quanto
sms, sinal de fumaça e tantas outras formas quanto possível, o que
preciso é de um sistema eficaz e que nos alerta o mais breve possível
para reduzirmos os tempos de parada da rede nossa.
abs
Em 20/08/2012 14:45, Luiz Gustav
Vou sem agenda, apenas snmp, o que preciso é de uma solução legal para
monitorar cerca de 300 ativos (no momento) e com perspectiva de
crescimento de 100% em 1 ano. Tudo será monitorado via snmp mesmo,
afinal serão roteadores, rádios e switchs.
abs
Em 20/08/2012 14:40, Patrick Tracanelli
Em 20/08/2012, às 16:18, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>>
>>
>> Deixa eu falar. Acho essa discussão muito positiva, mas nem sei se realmente
>> esse tanto de exigência ou conformidade está na mira de quem vai implementar
>> esse Za
Em 20/08/2012 16:18, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>>
>> Deixa eu falar. Acho essa discussão muito positiva, mas nem sei se realmente
>> esse tanto de exigência ou conformidade está na mira de quem vai implementar
>> esse Zabbix em que
* Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>
> Em 20/08/2012, às 16:02, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
>
> > * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
> >> Tudo bem, o custo vai existir de qualquer forma, seja serviço de um
> >> especialista seja a aquisição de um
* Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>
>
> Deixa eu falar. Acho essa discussão muito positiva, mas nem sei se realmente
> esse tanto de exigência ou conformidade está na mira de quem vai implementar
> esse Zabbix em questão...
>
> De qq forma, algumas experiencias...
>
>
Em 20/08/2012, às 16:02, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>> Tudo bem, o custo vai existir de qualquer forma, seja serviço de um
>> especialista seja a aquisição de um produto, eu não vejo isso como um
>> problema pra solução.
>>
>> Ma
* Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
> Tudo bem, o custo vai existir de qualquer forma, seja serviço de um
> especialista seja a aquisição de um produto, eu não vejo isso como um
> problema pra solução.
>
> Mas cade? O que vejo é um BI!
>
> O que o gestor quer é um gráfico
Em 20/08/2012, às 15:41, Paulo Henrique - BSDs Brasil escreveu:
> Em 20/08/2012 15:36, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
>> * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>>> Em 20/08/2012, às 15:01, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
>>>
* Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) w
>>> o lance de usar agente, seja em centreon/cacti/zabbix vai de
>>> customização, pelo menos para o nrpe, é legal usar quando precisa fazer
>>> um monitoramento passivo e/ou quando precisamos monitorar algo mais
>>> especifico ou abaixo da rede (atrás de nat).
>>
>> Cara melhores práticas hj em d
* Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>
> >
> > opa !! não deixa os golpes passarem em branco ! leia os outros emails da
> > thread !! k
>
> Gustavo, é que os golpes estão vindo contra o alvo errado, nem precisa
> esquivar nem de dash é só olhar passando hehe.
>
kk
Em 20/08/2012 15:36, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>> Em 20/08/2012, às 15:01, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
>>
>>> * Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote:
Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar
Em 20/08/2012, às 15:28, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>>
>>> Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você
>>> só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux e no máximo instalar algumas MIB.
>>>
>>> E dá-lhe GPO p
* Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>
> Em 20/08/2012, às 15:01, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
>
> > * Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote:
> >> Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você
> >> só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux
Em 20/08/2012, às 15:01, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> * Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote:
>> Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você
>> só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux e no máximo instalar algumas MIB.
>>
>> E dá-lhe GPO para instalar o
* Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>
> > Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você
> > só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux e no máximo instalar algumas MIB.
> >
> > E dá-lhe GPO para instalar os agentes no Windows e script shell over SSh
>
Em 20/08/2012, às 14:53, Renato Frederick escreveu:
> Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você
> só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux e no máximo instalar algumas MIB.
>
> E dá-lhe GPO para instalar os agentes no Windows e script shell over SSh
> pros UNIX ;-)
* Renato Frederick (ren...@frederick.eti.br) wrote:
> Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você
> só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux e no máximo instalar algumas MIB.
>
> E dá-lhe GPO para instalar os agentes no Windows e script shell over SSh
> pros UNIX ;-)
>
Inclusive se você for fazer hosting em alguns DC, vão liberar para você
só o agente SNMP do Windows/BSD/Linux e no máximo instalar algumas MIB.
E dá-lhe GPO para instalar os agentes no Windows e script shell over SSh
pros UNIX ;-)
Em 20/08/2012 14:40, Patrick Tracanelli escreveu:
>
> Pra aument
Em 20/08/2012 14:45, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>> Pra aumentar o flame então.
>>
>> Troco qualquer um dos 2 por um Cacti bem configurado, troco e ainda dou o
>> troco ;-)
>>
>> Lembrando que Zabbix com agente, Centreon com nrpe, ess
Em 20 de agosto de 2012 14:40, Patrick Tracanelli <
eks...@freebsdbrasil.com.br> escreveu:
>
> Em 20/08/2012, às 14:30, Paulo Henrique - BSDs Brasil escreveu:
>
> > Em 20/08/2012 14:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> >> * Paulo Henrique - BSDs Brasil (paulo.rd...@bsd.com.br) wrote:
> >>> 1 - Si
> Em 20/08/2012 14:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
>> * Paulo Henrique - BSDs Brasil (paulo.rd...@bsd.com.br) wrote:
>>> 1 - Sim é estavel.
>>> 2 - 100% Operacional.
>>> 3 - O melhor desempenho que tive foi com postgresql em uma rede com 480
>>> ativos e 15 itens ( todos sobre smnp ).
> Esqueci
* Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote:
>
> Pra aumentar o flame então.
>
> Troco qualquer um dos 2 por um Cacti bem configurado, troco e ainda dou o
> troco ;-)
>
> Lembrando que Zabbix com agente, Centreon com nrpe, esses negócios instalando
> coisa no cliente quebram requi
Em 20/08/2012, às 14:30, Paulo Henrique - BSDs Brasil escreveu:
> Em 20/08/2012 14:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
>> * Paulo Henrique - BSDs Brasil (paulo.rd...@bsd.com.br) wrote:
>>> 1 - Sim é estavel.
>>> 2 - 100% Operacional.
>>> 3 - O melhor desempenho que tive foi com postgresql em uma
* Eduardo Schoedler (lis...@esds.com.br) wrote:
> 2012/8/20 Paulo Henrique - BSDs Brasil
>
> > Em 20/08/2012 14:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> > > só pra fazer um flamewar aqui rsrsrsrs
> > >
> > > eu preferi usar centreon (www.centreon.com)
> > Cheguei a ver como ele funciona, muito manei
2012/8/20 Paulo Henrique - BSDs Brasil
> Em 20/08/2012 14:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> > só pra fazer um flamewar aqui rsrsrsrs
> >
> > eu preferi usar centreon (www.centreon.com)
> Cheguei a ver como ele funciona, muito maneiro, só que como ele não dá
> suporte a postgresql .
>
Não vej
Em 20/08/2012 14:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> * Paulo Henrique - BSDs Brasil (paulo.rd...@bsd.com.br) wrote:
>> 1 - Sim é estavel.
>> 2 - 100% Operacional.
>> 3 - O melhor desempenho que tive foi com postgresql em uma rede com 480
>> ativos e 15 itens ( todos sobre smnp ).
Esqueci dos dois
* Paulo Henrique - BSDs Brasil (paulo.rd...@bsd.com.br) wrote:
> 1 - Sim é estavel.
> 2 - 100% Operacional.
> 3 - O melhor desempenho que tive foi com postgresql em uma rede com 480
> ativos e 15 itens ( todos sobre smnp ).
só pra fazer um flamewar aqui rsrsrsrs
eu preferi usar centreon (www.cen
1 - Sim é estavel.
2 - 100% Operacional.
3 - O melhor desempenho que tive foi com postgresql em uma rede com 480
ativos e 15 itens ( todos sobre smnp ).
Dicas.
1 - Utilize o postgresql
2 - Configure o postgresql para muita conexões senão vai ter muito
problema com shared memory sysV
3 - use smtp
Bom dia fknet,
Instalei recentemente o 2.0.2 no Free 9.1 i386 aqui na empresa e até agora
está OK.
Tenho poucos switches monitorados ainda (banco de dados está com 400MB -
Postgres) e até
agora só alegria
abs
2012/8/20 fknet
> Desculpe, mas não entendio o proque deveria ter sido feita de out
Desculpe, mas não entendio o proque deveria ter sido feita de outra forma!
Minha dúvida é se ele é ou não estável em Free? Acho que não fui claro o
suficiente na minha pergunta, até porque me esqueci da interrogação no
assunto.
Em 19/08/2012 09:19, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
> Em 19 de
Em 19 de agosto de 2012 08:32, fknet escreveu:
> Bom dia senhores, precisarei colocar um servidor Zabbix no ar e gostaria
> de saber se o sistema é bem estável e com bom desempenho em FreeBSD.
>
> Prefiro o FreeBSD pela maior experiência com o mesmo em relação a Linux.
>
> Todas dicas são bem vind
Bom dia senhores, precisarei colocar um servidor Zabbix no ar e gostaria
de saber se o sistema é bem estável e com bom desempenho em FreeBSD.
Prefiro o FreeBSD pela maior experiência com o mesmo em relação a Linux.
Todas dicas são bem vindas!
Obrigado
Fabrício
-
Históri
47 matches
Mail list logo
