Nilton Jose Rizzo escreveu:
> On Mon, 26 Apr 2010 08:01:46 -0700 (PDT), Danilo Egea wrote
>
>> Nilton, como vc rodou o Minix nele? to tentando mas nao dá boot? =/
>> Obrigado!
>>
>
> baixei o minix 3.1.2a o unico senão é a rede, ele não consegue encontrar
> os divers são muitos "novos" he
>
> >
> > E-mail/MSN -> daniloe...@yahoo.com.br
> >
> > Skype -> daniloegea
> >
> > Blog -> http://daniloegea.wordpress.com
> >
> > Twitter -> http://twitter.com/daniloegea
> >
> > --- Em seg, 26/4/10, Nilton Jose Rizzo escreveu:
; daniloe...@yahoo.com.br
>
> Skype -> daniloegea
>
> Blog -> http://daniloegea.wordpress.com
>
> Twitter -> http://twitter.com/daniloegea
>
> --- Em seg, 26/4/10, Nilton Jose Rizzo escreveu:
>
> De: Nilton Jose Rizzo
> Assunto: Re: [FUG-BR] Virtu
Foi feito, mas o device da placa está ativo no Host, apenas ao virtualizar
no Guest, aparece as opões, mas não ativam.
Em 26 de abril de 2010 17:52, irado furioso com tudo escreveu:
> Em Mon, 26 Apr 2010 17:37:49 -0300
> Mauro Risonho de Paula Assumpção , conhecido
> consumidor/usuário de drogas
Em Mon, 26 Apr 2010 17:37:49 -0300
Mauro Risonho de Paula Assumpção , conhecido
consumidor/usuário de drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu:
> Fiz a instalação do Ports, do Virtualbox para meu AMD 64. Roda na
> boa, mas as configurações de redes, ainda não.
normalmente o default é "nat" no
Fiz a instalação do Ports, do Virtualbox para meu AMD 64. Roda na boa, mas
as configurações de redes, ainda não.
Alguem já passou por isso?
Em 26 de abril de 2010 13:38, Matheus L. Abreu
escreveu:
> Não tenho o que reclamar da "simplicidade" do VirtualBox em cima do
> FreeBSD.
> Normalmente as m
Não tenho o que reclamar da "simplicidade" do VirtualBox em cima do FreeBSD.
Normalmente as máquinas que configuro tem a função de gateway (firewall,
proxy) o virtualbox em cima disso está provendo um Windows 2003 (32-bits)
... não tive reclamações quanto a desempenho ou qualquer outro problema ...
Eu vi na documentacao que tem um projeto para o Xen rodar no FreeBSD
como host, vai ser uma boa.
On Mon, 2010-04-26 at 11:24 -0300, Matheus L. Abreu wrote:
> Tenho usado sem problemas ...
> Com e sem o kbuild
> ;D
>
>
> 2010/4/26 Modesto
>
> > Pessoal,
> >
> >Alguem ai ja usou ou esta
n Jose Rizzo
Assunto: Re: [FUG-BR] Virtualizacao - FreeBSD como HOST
Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD"
Data: Segunda-feira, 26 de Abril de 2010, 11:38
On Mon, 26 Apr 2010 11:24:47 -0300, Matheus L. Abreu wrote
> Tenho usado sem problemas ...
> Com e sem o kbuild
Tanto aqui no trabalho como em casa o virtualbox tem me
surpreendido, roda muito bem. Porém nunca o utilizei para
produção como servidor mesmo devido a simplicidade da
solução. Nesse caso creio que não há solução gratuita melhor
que o VMWare ESXi.
[]s
Nilson
Em 26 de abril de 2010 11:19, Modesto
Bem lembrando, meus três virtualbox em execução estão todos em amd64 e não
tenho o X configurado na máquina (apesar das libs estarem presentes).
=]
2010/4/26 Nilton Jose Rizzo
> On Mon, 26 Apr 2010 11:24:47 -0300, Matheus L. Abreu wrote
> > Tenho usado sem problemas ...
> > Com e sem o kbuild
On Mon, 26 Apr 2010 11:24:47 -0300, Matheus L. Abreu wrote
> Tenho usado sem problemas ...
> Com e sem o kbuild
> ;D
Tenho usado em i386 apenas e já precompilado (PC-BSD) e roda numa boa,
tenho 6 maquinas virtuas FreeBSD i386, 1 OpenSolaris, 1 XP SP3, 1 BeOS,
1 Win3.11, 1 fedora, 1 minix, 1
Tenho usado sem problemas ...
Com e sem o kbuild
;D
2010/4/26 Modesto
> Pessoal,
>
>Alguem ai ja usou ou esta usando o FreeBSD como HOST em
> virtualizaçoes?
> Tentei o virtualbox mas o port do kbuild (dependencia), ta muito ruim,
> não instala de jeito nenhum.
>
> -
Pessoal,
Alguem ai ja usou ou esta usando o FreeBSD como HOST em virtualizaçoes?
Tentei o virtualbox mas o port do kbuild (dependencia), ta muito ruim,
não instala de jeito nenhum.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://w
14 matches
Mail list logo
