Christopher,
> Tive o mesmo problema
> ate descobrir que agora tem que colocar uma OUTRA frescura no kernel
> IPFIEWALL_FORWARD_EXTENSION (isso ou algo assim.. nao lembro de cabeca)
Cara, valeu mesmo. Salvasses um vida (Na realidade 3, a familia ta
crescendo)
Mas confirmando: é IPFIREWALL_FORWA
Ari,
É IPFIREWALL_FORWARD_EXTENDED
veja em "/usr/src/sys/conf/NOTES"
Celso
Em 02/11/05, Ari Arantes<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > Em 02/11/05, Christopher Giese - IRAPIDA<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > Tive o mesmo problema ate descobrir que agora tem que colocar uma OUTRA
> > frescura no
ok
xa eu olhar aki no meu kernel
%cat /usr/src/sys/amd64/conf/OBIWAN |grep IPFIREWALL
optionsIPFIREWALL
optionsIPFIREWALL_VERBOSE
optionsIPFIREWALL_VERBOSE_LIMIT=1000
optionsIPFIREWALL_DEFAULT_TO_ACCEPT
optionsIPFIREWALL_FORWARD
optionsIPFIREWALL_FO
> Em 02/11/05, Christopher Giese - IRAPIDA<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Tive o mesmo problema ate descobrir que agora tem que colocar uma OUTRA
> frescura no kernel
> IPFIEWALL_FORWARD_EXTENSION (isso ou algo assim.. nao lembro de cabeca)
> blz ???
Eu também tive esse mesmo problema. No FreeBSD
On Tue, Nov 01, 2005 at 07:37:49PM -0200, Éderson Chimbida wrote:
> Essa é boa !
> Mas pra quem curte IPFW !
>
> A poucos dias teve uma thread na lista freebsd-net com o assunto "
> Load Balancing Outgoing, its possible ? ".
Nao deixa de ser uma gambiarra com ping.
_
Tive o mesmo problema
ate descobrir que agora tem que colocar uma OUTRA frescura no kernel
IPFIEWALL_FORWARD_EXTENSION (isso ou algo assim.. nao lembro de cabeca)
blz ???
Ronan Lucio wrote:
> Pessoal,
>
> Eu estava usando a solução de balanceamento de link do Diego Linke
> (IPFW + NAT + fwd) n
Pessoal,
Eu estava usando a solução de balanceamento de link do Diego Linke
(IPFW + NAT + fwd) num FreeBSD-5.2.1, perfeitamente.
Ontem eu reinstalei um o servidor com FreeBSD-5.4-RELEASE, para
eu ir estudando a solução PF + ROUTE-TO.
O problema é que após esta atualização, a solução que eu tinha
Só corrigindo !
Ai está o link da menssagem:
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-net/2005-October/008857.html
mal ai :0
Em 01/11/05, Éderson Chimbida<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Essa é boa !
> Mas pra quem curte IPFW !
>
> A poucos dias teve uma thread na lista freebsd-net com o assunt
Essa é boa !
Mas pra quem curte IPFW !
A poucos dias teve uma thread na lista freebsd-net com o assunto "
Load Balancing Outgoing, its possible ? ".
Ai está o link da menssagem:
htttp://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-net/2005-October/008857.html
A thread toda pode ser encontrada em:
http://
On Tue, Nov 01, 2005 at 11:58:43AM +, Thiago Gomes wrote:
> Amigos, obrigado pela ajuda..
>
> neste caso é somente os usuarios acessando a
> internet..
>
> Alguem sabe como eu faço usado o PF+route-to um
> exemplo ?
http://cvs.openbsd.org/faq/pf/pt/pools.html#outgoing
Amigos, obrigado pela ajuda..
neste caso é somente os usuarios acessando a
internet..
Alguem sabe como eu faço usado o PF+route-to um
exemplo ?
Thiago
--- Mauro Felipe <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Thiago,
>
> Aqui vc tem duas situações:
> 1- Os seus usuário internos acessando a Internet
Thiago,
Aqui vc tem duas situações:
1- Os seus usuário internos acessando a Internet
2- Vc provendo serviços para a Internet
No primeiro caso fica fácil! Tu estarias fazendo roteamento pela
origem para balancear o tráfego de saída com PF+route-to ou
IPFW+fwd+prob.
Agora no segunda caso complica!
Thiago Gomes wrote:
> Pessoal,
>
> Alguem sabe como eu faço para usar dois link de
> internet, ou seja, balanceamento de link, Tenho um
> link que 256K e outro de 1MB como eu faço para unir
> este dois link. Existe esta posibilidade ?
Para saída pode utilizar o route-to do pf. Para entrada teri
Pessoal,
Alguem sabe como eu faço para usar dois link de
internet, ou seja, balanceamento de link, Tenho um
link que 256K e outro de 1MB como eu faço para unir
este dois link. Existe esta posibilidade ?
Obrigado
Thiago Gomes
14 matches
Mail list logo
